|
发布时间: 2025-5-7 17:27
正文摘要:机器是中柏的单网口N100，带了一个m.2，负载稍微动一下就奔20W去了，没见过低于10W的，之前搭frigate nvr的时候拿它的GPU跑编解码和openvino模型，基本就是20W的样子， 对比Rk3588跑编解码和yolo-nas模型，平均30%使 ... |
fengpc 发表于 2025-5-8 08:23 最主要牢英就是卡在14nm太久了... |
crystone 发表于 2025-5-9 09:54 毕竟是手机soc的思路 |
jjq00812 发表于 2025-5-7 19:26 对的，这u空载功耗真的低 |
binne 发表于 2025-5-7 19:03 20瓦就是常态，这破玩意开虚拟机40瓦起步 硬盘休眠时才能20瓦出头。。。 nas感觉还是走歪了，最早迅雷能刷系统的那批板子是10瓦电源，虽然弱得抠脚，但用作文件共享以及下载工具是可以的 |
| 果子的mba待机功耗感人啊 |
|
看了下我的n100，挂着一个win8虚拟机，8个docker，影视，相册 待机确实在9w左右，下载长期开着基本不怎么耗电，处理转码的瞬间会到20w，虚拟机处理一些业务会去到30w，但大部分时间还是10w左右，挺适合挂轻载内容的，毕竟便宜 |
bestfang 发表于 2025-5-8 09:31 这个正解，我有个5700U的笔记本插电，插座8-9w，浏览网页十几瓦。关闭显示器用外置显示器，插座只有4-5w，浏览网页也是十几瓦。可能外置显示器是4k的原因。 |
|
intel待机大头好像是核外功耗吧？ 很好奇功率限10w的n100性能大致是个什么水平 |
| J4125+8G+一块SATA固态+RTL8125，PVE底层，虚拟化群晖和ubuntu，待机5W左右 |
| 给孩子弄的HP主机,i5 12500,16Gx2,M2 SSD，插排显示开机不操作待机15-18w跳动，用起来不知道看插排。反正速度满意。 |
| 在意功耗可以看看AMD的APU，家里远程机器R7 7735hs，没有远程时候插座测的功率：8W，浏览网页十几瓦。 |
|
M710Q+QTJ2+32G内存，加了一个2.5G 8125网卡，装飞牛待机8-9w，飞牛满载大概45w左右。 M710Q+G4560+16G内存，加了一个2.5G 8125网卡，装ros待机7-8w，宽带满载不超过20w。 M710Q+G4600+32G内存，加了一个2.5G 8125网卡和一个16T HDD，装黑群晖待机15-16w，黑群满载大概40w左右。 用过N100+16G内存，自带两个I226网卡，加一个16T，待机25瓦，满载35瓦，也不知道为啥待机这么高，各种节能拉满，待机还有20w。关键性能不咋地，核显转码没比UHD630快多少。 原来用的是AIO+ESXI，Q1J2+64G内存+16T HDD 待机30w，满载100w，但是时间久了待机变成了50w附近，不知道什么原因 |
文泰来 发表于 2025-5-7 19:23 e3v2是第一代22nm FinFet，就约等于TSMC 16nm，N100是10nm |
| 感觉b150魔改bios用e3 1245v6也比老v2清爽一点，avx2啥的指令集也齐全 |
文泰来 发表于 2025-5-7 22:58 同意你的能耗曲线的观点。 但我更看重的是，我在实际使用scenario下情况： (1)作为虚拟化软路由，我看的是hyper-v单跑openwrt没有其他大应用的情况； 和(2)全功率释放（cinebench）的情况。 就这两个情况来说，n100的每瓦特性能都是低于E3-1265Lv2的。 我的观点是n100的能耗比不行；同样制程的cpu，能耗比差异也是极其巨大的，甚至会出现不如十年前cpu的情况。 265K的每瓦特性能就比E3-1265Lv2翻倍了。 泛泛讨论制程，可能会让人误以为只要是2025年最新制程的cpu，其能耗比就一定远远好于2014年的cpu；会误导没注意过能耗比的人。 |
tedaz 发表于 2025-5-7 21:44 首先，功耗性能比得服从能量守恒定律，制程的差异是不可逾越的 其次，不同架构的cpu最佳能耗性能比区间不一样，如果要公平的测试，你得测在不同的功率下两者性能对比，以及不同的负载区间两者的能耗比，而不是满速跑个cinebench就得出结论 简单化一些，你可以对比下同样是至强，14nm和3nm的能耗性能比有多大的差别。。。 |
| 我把手头4690K做NAS。。好像很不环保。 |
| 新弄的一个n200，跑op默认800mcpu，啥也不干8w |
文泰来 发表于 2025-5-7 19:23 265K对比E3-1265Lv2，每瓦特性能接近翻倍，但是N100的每瓦特性能跟E3-1265Lv2几乎一样，这是功率计实测cinebench的结果。 不能光看有人说n100可以多少瓦，要看那个瓦数是的cinebench；或者反过来跑cinebench时看功率计的瓦数。 |
|
本帖最后由 极度放纵 于 2025-5-7 21:04 编辑 N100待机9w，用的DC2ATX,DC头12V3A，16G+2Tnvme+AQC107Pcie网卡，bios限制最高功耗15w，其他什么都没改 |
dychenyi 发表于 2025-5-7 20:31 让我想起了12代移动端的待机表现 尿崩 对面apu，神奇 |
| 我的N2840主机，待机和运行大概都是5到6瓦；另外一台i3-5010U的主机待机功耗就10到11W之间。 |
jjq00812 发表于 2025-5-7 19:26 好像14纳米后，intel cpu包括桌面最低待机功耗基本都是1~2瓦左右，区别是主板平台的功耗不一致，所以有时候笔记本平台例如那些小主机，配个桌面u，加上dc直插，可以做到5瓦的待机功耗。还看主板在厂家手里的调教，我一个戴尔小主机5070，J4105，最低待机3瓦，是真的牛逼。 |
文泰来 发表于 2025-5-7 19:23 半导体制造工艺，没有你想象的那么神奇。 intel的14nm到，intel7，进步没有你想象的那么多。 |
tedaz 发表于 2025-5-7 17:47 每w性能提升很大的，但是待机功耗没提升。14nm的时候就是巅峰了，现在的u的待机功耗还不如i3 8100 |
tedaz 发表于 2025-5-7 17:47 功耗性能比取决于制程，2014年是14nm，现在是3nm，提升还是很大的 |
|
我有个n95的零刻小主机 跟n100也差不多吧 加一根内存 一个2280 用30w的pd充电头诱骗12v 正常使用 |
| 关掉所有虚拟机看看最少功耗是多少？用的什么电源，什么硬盘？ |
| 便宜啊主要是，而且性能也够，不然我也想把它换了。目前n100挂5块m2，外挂2台铁威马6块机械和2块m2。整体待机功耗43w，满意了。 |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )
310112100042806
GMT+8, 2025-5-13 12:05 , Processed in 0.040665 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.
