wsrq 发表于 2025-5-30 02:07
很有创意的思路，要是大盘可以部分模拟SLC做大量读写，部分做大容量岂不是更变态。 ...

好像现在的消费级固态硬盘就是按这个思路设计的？
通过模拟slc来提供爆发性能，空闲时再由主控转换为tlc/qlc进行存储

灰羽利亞 发表于 2025-5-29 10:01
实际应用上，SLC在当今大容量tlc下，也没啥优势，应用中很少能抵达实验数据的使用量，可能商业上会更看重 ...

很有创意的思路，要是大盘可以部分模拟SLC做大量读写，部分做大容量岂不是更变态。

灰羽利亞 发表于 2025-5-28 21:21
我一直奇怪为啥是1/3，理论上应该是1/4才对，
slc：0、1
tlc：000、001、010、011、100、101、110、111

你只要搞清楚一个问题就知道为什么是1/3而不是1/4：

1T的硬盘加一个bit就变2T了吗？

赫敏 发表于 2025-5-29 10:12
你这个故意限制了容量。理论上1/3容量，10倍耐久，6倍写入速度差不多这个区别
https://documents.western ...

我一直奇怪为啥是1/3，理论上应该是1/4才对，
slc：0、1
tlc：000、001、010、011、100、101、110、111
一个能存1组状态，一个能存4组状态。

难道是厂家在做tlc时留了很多OP，而SLC不需要OP，就全用上了？

灰羽利亞 发表于 2025-5-28 21:01
实际应用上，SLC在当今大容量tlc下，也没啥优势，应用中很少能抵达实验数据的使用量，可能商业上会更看重 ...

你这个故意限制了容量。理论上1/3容量，10倍耐久，6倍写入速度差不多这个区别
https://documents.westerndigital ... -sn530-nvme-ssd.pdf

赫敏 发表于 2025-5-28 22:35
这种和原生SLC比起来还是差一些。原生SLC企业盘都是60DWPD

当然原生SLC产品线虽然一直在更新，本身也会 ...

实际应用上，SLC在当今大容量tlc下，也没啥优势，应用中很少能抵达实验数据的使用量，可能商业上会更看重一点。
金士顿有一组内存卡，V90和V60，V90 64G卖330多rmb，V60 256G 也卖330多rmb，我到手了发现卡身结构是一模一样的东西，应该是固件设置，64G实际是256G tlc模拟成64G pslc。实际写速v60 190M/s、v90 280M/s，差距不大，以后ssd要是能开放这种固件接口，让用户随意切TLC、pSLC就好玩了。金士顿这个估计也能破解，就看有没有人搞。

灰羽利亞 发表于 2025-5-28 05:58
没必要追求mlc slc了，因为现在有tlc模拟slc，pslc，只要舍弃容量就能满速，2T盘变512G，全盘满速写，寿命 ...

这种和原生SLC比起来还是差一些。原生SLC企业盘都是60DWPD

当然原生SLC产品线虽然一直在更新，本身也会越来越小众就是了。反倒机械盘在企业应用里慢慢好起来了

kalpa 发表于 2025-5-28 08:57
当年追求了那么多SLC和MLC，现在容量受限，都不知道拿在手里还能干嘛了。
放在盒子里做移动硬盘都太小而没 ...

我的两个128 一个256 一个512基本用不上了
1个1T的还在当系统盘，但也快满了
两个960G的当作临时考数据的盘了
现在挂机的盘，除了1T的MLC一块，其他都是TLC了
小容量的盘放2.5寸盒子里可能供电不足炸盘，我炸了一个mSATA的
再过几年，可能就像看以前的4G 8G SD卡那样看那些MLC的盘了

没必要追求mlc slc了，因为现在有tlc模拟slc，pslc，只要舍弃容量就能满速，2T盘变512G，全盘满速写，寿命极长。

我的七彩虹1T的TLC盘，写入才200T但是写入速度空盘都只有10M左右，应该是主控废了，所以主控才是关键，主控根本活不过颗粒

要是现在qlc的价格打个对折，qlc就是性价比首选了

kalpa 发表于 2025-5-28 08:57
当年追求了那么多SLC和MLC，现在容量受限，都不知道拿在手里还能干嘛了。
放在盒子里做移动硬盘都太小而没 ...

拿来做PT下载缓存。但是确实也不是人人都有这个用途

当年追求了那么多SLC和MLC，现在容量受限，都不知道拿在手里还能干嘛了。
放在盒子里做移动硬盘都太小而没什么意义。