Chiphell - 分享与交流用户体验»社区 › 讨论区-生活与技术的讨论 › 电脑讨论(新) › 关于Intel和AMD两个平台现如今的磁盘效能对比 ...

关于Intel和AMD两个平台现如今的磁盘效能对比

查看数: 7860 | 评论数: 138 | 收藏 3

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

nApoleon

发布时间: 2025-10-11 14:54

正文摘要:

前阵子有个帖子正好提到了两家的磁盘读写能力差异,作为老Win NAS玩家,玩了十多年了,一直以来都是Intel平台,理由很简单:CPU低温低功耗,磁盘读写性能优秀. 结果,居然现如今有人觉得AMD适合做NAS平台...我就诧异了...你 ...

ouraner 发表于 2025-10-15 16:43

kanshuderen 发表于 2025-10-12 09:39
虽然你是站长，但是同样的话也还给您。

另外，但凡您自己不提到nas，而仅仅只是说intel磁盘IO性能要比AM ...

蒜鸟蒜鸟，没啥意思的，一棍子打死，还开始喷。。。

声色茶马 发表于 2025-10-13 21:06

所以推荐AMD做WIN NAS的理由到底是什么？是近期流行的8845HS性能功耗比好么？

cloud 发表于 2025-10-13 16:40

相比z790都是渣 am5 5.0不如z790 4.0

huihuige 发表于 2025-10-13 16:34

wuhao 发表于 2025-10-13 10:54
怎么解

觉得卡了重启~
重启还卡重装~

从地狱到天堂 发表于 2025-10-13 16:18

DiamondBall 发表于 2025-10-13 16:15
nas是围绕硬盘使用为核心构建的系统

所以自然而然会去想到测硬盘性能

啊哈。那这个测试就是以本地使用为中心。
想要更精准，应该是在使用端测

DiamondBall 发表于 2025-10-13 16:15

从地狱到天堂发表于 2025-10-13 15:41
那到底这讨论跟nas有没有关系呀？

nas是围绕硬盘使用为核心构建的系统

所以自然而然会去想到测硬盘性能

只不过nas还要过一遍网线，很大程度又抹平了这点硬盘性能区别

从地狱到天堂 发表于 2025-10-13 15:41

那到底这讨论跟nas有没有关系呀？

link20 发表于 2025-10-13 13:11

哎有的地方农企确实不行，又被站长找到角度踩了，真是活该

不过3dmark分数低是bug，后面估计会修复

llwin 发表于 2025-10-13 13:09

跑个实际应用的测试吧，现在ssd性能远远够用了，实际体验差异极小

zhjseaboy 发表于 2025-10-13 12:42

装陈醋的酱油瓶发表于 2025-10-13 09:37
你看下现在SATA口机械和固态的价格。
反正我要新组NAS肯定咬牙上全闪了

对啊，所以我现在就说epyc平台（U是7282），带u2全闪

wuhao 发表于 2025-10-13 10:54

huihuige 发表于 2025-10-13 09:41
差距在大
系统一堆乐色的Win11下
都一样卡~~

怎么解

huihuige 发表于 2025-10-13 09:41

差距在大
系统一堆乐色的Win11下
都一样卡~~

装陈醋的酱油瓶 发表于 2025-10-13 09:37

zhjseaboy 发表于 2025-10-11 15:13
做nas为啥考虑这种贵且扩展性和pcie通道数不足的家用平台。对比一下大船epyc和xeon平台，或者那些低功耗嵌 ...

你看下现在SATA口机械和固态的价格。
反正我要新组NAS肯定咬牙上全闪了

hydra0 发表于 2025-10-13 09:30

无真名发表于 2025-10-13 08:50
家用没啥区别，想用啥用啥，现在企业和数据中心大容量nvme存储大多用的EPYC平台。 ...

企业级NVME全闪太吃CPU性能了...
刚好这几年Intel的4和5代在多核上垃了...EPYC正好填补上这个空缺
6代后虽然感觉还行,但是失去的市场想抢回来难度有点大了

sclkow 发表于 2025-10-13 09:01

个人觉得是NAS，应该测低功耗U。不好找对手就按价格，控制板+U都2000以内来考虑。

无真名 发表于 2025-10-13 08:50

家用没啥区别，想用啥用啥，现在企业和数据中心大容量nvme存储大多用的EPYC平台。

wuhao 发表于 2025-10-13 01:46

https://www.chiphell.com/thread-2743888-1-1.html
来看看我的帖子

坛主能不能测试一下 14900k 和 285k的差距

南湖 发表于 2025-10-13 00:54

老师WIN NAS有推荐的板U套装吗

Bazooka 发表于 2025-10-12 23:47

像是一个服从性测试贴，不服从的回帖就会被筛选淘汰掉，exit or ban

xy. 发表于 2025-10-12 22:55

散落烟灰发表于 2025-10-12 22:54
Hdd待机下感觉没这么高，前阵子我用一个dc电源转sata供电，单独接了一块pcie 4.0的u2，凯侠cm6 768t，单 ...

我说的当然是 idle

散落烟灰 发表于 2025-10-12 22:54

xy. 发表于 2025-10-11 16:53
一个 hdd 10w 左右了, 全闪确实无所谓

Hdd待机下感觉没这么高，前阵子我用一个dc电源转sata供电，单独接了一块pcie 4.0的u2，凯侠cm6 768t，单独用电量统计看了下待机稳定7w，机械待机时应该更低一些吧？

brucelee1126 发表于 2025-10-12 20:25

FelixIvory 发表于 2025-10-12 11:27
amd做nas，gpu部分太拉了。

cpu部分，搞个4核zen3估计就吊打intel的各种nas的u。

这种言论，很显然你不是玩nas的

猪头小队长 发表于 2025-10-12 19:10

theshy 发表于 2025-10-12 18:41
5700G是不能16拆成4 4 4 4的

应该可以吧
5700G插个独显+1个NVME SSD是可以支持PCIE3.0 X 16的，不是早期的APU只有X8
我机箱接的都是HDD没有那么多拆分要求，没去试验过

theshy 发表于 2025-10-12 18:41

猪头小队长发表于 2025-10-12 01:19
PCIE可拆分
功耗低，没开玩笑，5600G/5700G这种APU真的功耗低,待机就5W左右。intel的低功耗建立在待机主 ...

5700G是不能16拆成4 4 4 4的

drow 发表于 2025-10-12 18:35

StevenG 发表于 2025-10-12 07:16
您也是说当年了。。。现在的网吧，网卡全是光口，协议都是iscsi+服务器内存一级缓存+固态二级缓存起步。 ...

虚幻5坑人不浅~

iget 发表于 2025-10-12 15:58

没看特别明确，能这么总结吗：总体来看intel在支撑存储方面，比AMD更高效？

yoloh 发表于 2025-10-12 15:45

这是没活硬整了，做nas谁在乎这点ssd性能

zhengliao 发表于 2025-10-12 12:49

intel和AMD两台机子都在用，磁盘性能方面确实A的稍逊些

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

关于Intel和AMD两个平台现如今的磁盘效能对比

正文摘要:

回复