AMD后台挂着游戏跑AIDA64内存测试，成绩提高50%？难道一直以来AIDA64测试都是错误的？

可以抱的萝卜

换其他测内存读写延迟的软件试试

αvalanche

这分明是农企的跑分白名单不太灵活的样子

大道无言

感谢AMD，膜拜AMD，AMD就是这个世界的救世主

amx004

啊..这zen3写入减半
到zen4反而还高50%?

PPXG

蛋总吹了这么久AMD难道连SoC拓扑都没看过？

在ZEN4上每个CCD和IOD的互联设计依然是保持16B/cycle write和32B/cycle read的设计，也就是说读写带宽是2：1，而在FCLK为2000MHz的情况下，理论的读取带宽就是在64GB/s，而且对于单CCD的ZEN4来说理论的写入带宽也依旧是砍半的，而ZEN4新增了写入优化机制，在写入某些重复数据的时候可以触发一套压缩机制以提升理论带宽，而AIDA64的内存写入测试填充的数据刚好触发了这个机制，你用无序数据会测出来实际内存写入带宽远低于AIDA64测出来的数据，而那才是单CCD ZEN4真正的内存写入带宽

丢几个链接自己去看吧
AMD's Zen 4, Part 2: Memory Subsystem and Conclusion

AMD's Zen 4, Part 3: System Level Stuff, and iGPU

amd平台，内存读取怎么比写入低这么多？

真是可惜了，AMD又在DDR5时代留下了内存性能与INTEL差异巨大的这一“口碑”。。。 INTEL , WIN !

这回变成其实是AMD WIN了

不说了，一定是INTEL给AIDA64充值了！

这回变成其实是AMD塞钱给AIDA64用重复数据测试内存带宽导致实际测出来结果其实是AMD偏高了  

kaiwenwu

乐

mfkaibj

自己开心最重要

灵乌路空

啊？7700不是单CCD？能这么高写入？
软件问题吧

warelf2

粉到极致就是黑

yoyofuture

如果开了gigabyte主板的低延迟、高带宽内存选项，第二个测试才是比较正常的6000内存测试成绩。不是游戏问题。

panzerlied

灵乌路空 发表于 2024-3-10 01:37
啊？7700不是单CCD？能这么高写入？
软件问题吧

有硬件压缩的。

bodge

就是错误的啊，本来就是娱乐64

我輩樹である

感觉是时钟受到了影响。

alieshex

hwinfo有个实际内存读写带宽显示。自己跑一下mem test，然后看这个值的最高就知道实际情况了。单ccd理论上90g不可能，实际也是60g，写砍半。之前我也以为3：2是正常的，后面重新看才发现有3：2的关系是l1的读写，我记错成ccd和iod之间的。