TiPro9000 4TB在pice4.0下简单测试，想象的顶着上限的情况并没有出现

brucelee1126

看了论坛大佬的帖子，看重了出缓速度，后知后觉的买了几条，简单做个pcie4.0的测试，4K的损耗是比较大的，无风环境温度也是顶不住，填满的过程中温度快速超过了80度，吓得我赶紧拿着风枪对着吹，直到测试完成，填满测试横轴单位是Byte,不会搞，各位看官凑合看

yubeii

用的什么散热片？

brucelee1126

yubeii 发表于 2025-11-16 13:01
用的什么散热片？

自带的散热片

StevenG

这个4k的q1t1速度还行啊，我看狗东评论区，5.0下也没高多少，基本差不多

brucelee1126

StevenG 发表于 2025-11-16 13:09
这个4k的q1t1速度还行啊，我看狗东评论区，5.0下也没高多少，基本差不多

5.0下貌似100多300多

StevenG

brucelee1126 发表于 2025-11-16 13:15
5.0下貌似100多300多

同平台对比呗？就是用您这套设备的5.0接口？

brucelee1126

StevenG 发表于 2025-11-16 13:19
同平台对比呗？就是用您这套设备的5.0接口？

这到不是

StevenG

brucelee1126 发表于 2025-11-16 13:23
这到不是

嗯，感觉75-100，260-320，应该都算正常区间。但是一直理解不了的是，这4k读写的速度反过来，才应该更合理，估计和主控读写机制有关~

KazamiKazuki

StevenG 发表于 2025-11-16 13:27
嗯，感觉75-100，260-320，应该都算正常区间。但是一直理解不了的是，这4k读写的速度反过来，才应该更合 ...

合理在哪？小文件本来就应该是写入比读取快

StevenG

KazamiKazuki 发表于 2025-11-16 14:15
合理在哪？小文件本来就应该是写入比读取快

你这是从存储机制的角度看问题。大多数应用运行，肯定是读取性能越好，效果越好啊

KazamiKazuki

StevenG 发表于 2025-11-16 14:20
你这是从存储机制的角度看问题。大多数应用运行，肯定是读取性能越好，效果越好啊 ...

懂了，你的意思是要求硬盘厂家逆物理规律强行做到读取强于写入

StevenG

KazamiKazuki 发表于 2025-11-16 14:23
懂了，你的意思是要求硬盘厂家逆物理规律强行做到读取强于写入

怎么抬上杠了。。。首先，本来就有读取优化的企业级硬盘，其次，傲腾的4k读取写入几乎性能相当。前者说明有应用场景，后者说明物理规律可实现。至于最终为何做成现在这样，都是成本的妥协产物，换句话说，要是有厂商能做到成本不变，能把读取速度提上去或者读写性能互换，你就说你买不买吧~~

KazamiKazuki

StevenG 发表于 2025-11-16 14:28
怎么抬上杠了。。。首先，本来就有读取优化的企业级硬盘，其次，傲腾的4k读取写入几乎性能相当。前者说明 ...

你一句 换句话说就 直接打破NAND的天生缺陷了。
NAND已经发展三十多年了，你是觉得厂商没在研究提升性能？你说为什么现在做出来只能这样呢？
你扯傲腾举例你是不知道傲腾的存储介质不同还是装傻呢？