理性计算待机功耗这个事情。

掩不住的锋芒

众所都周知的 AMD 7 系列的待机（idle）功耗比INTEL 的要高一点。大家讨论的也很热烈。一部分玩家说78X3D 玩游戏性能和139K差不多，价格便宜，但是一部分玩家说INTEL 待机功耗低，这个待机功耗低的舒服点不可替代。。

咱用会计上理性的分析方法来分析下这个待机功耗怎么才能达到平衡。 也就是俗称的break-even point.
也就是待机多少时间能平衡掉139K 玩游戏时候的多出的功耗。或者说用7800X3D 玩游戏多久才不亏待机功耗，在不玩了也不关机的情况下。

这个计算公平起见，没有用烤机功耗来对比欺负139K, 因为正常人没有用电脑就是烤机那样的。

当然正常人也是要睡觉的，按正常人一天睡8小时。睡觉不开电脑来算，这个应该算比较公允的。

这个计算是用比较中立的负载，用TPU 统计的平均游戏功耗来计算


139K 平均游戏功耗为117.9W

7800X3D 平均游戏功耗为49.1W

根据 CHIPHELL 测的待机功耗来算 7800X3D 30W, 13900K 12W.( 有些网站测的待机功耗高或者低几W，咱们就以CHIPHELL测的为准）

游戏中平均功耗差为68.8W， 待机功耗差为18W.
假设待机时间为X， 那么18*X=(16-X)*68.8
解出来X=12.68 小时
16-12.68=3.32
也就是说只要你每天游戏时间超过3.32小时，并且其他时间都不关机的待机的情况下，总的功耗都比13900K要低。

至于超频大佬，超频的功耗应该会增加的对吧。有些人对于13900K 的使用功耗都比较宽容的，但是对待机功耗高的7800X3D却不太待见，也许他们是使用电脑游戏时间少于3.32小时的待机党？

总之对一个产品的使用功耗能包容，就不要对另一个产品的待机功耗求全责备。13900K 也是优秀的产品，只是双标就不对了。

如果有计算错误或者其他请指正，这个主要想量化和理性的来分析在游戏性能，价格差不多的情况， 7800X3D游戏使用时候功耗远优于13900K的情况下，来计算下什么时候待机功耗13900K 能和7800X3D找到平衡。

binne

BetaHT 发表于 2023-4-21 22:22
不是24小时开机不用考虑待机功耗问题。

24小时开机，优先考虑噪音问题，然后才是待机功耗。 ...

噪音 来自 散热风扇，风扇响应 实际功耗，最后还是功耗。

pwbcn

fshx 发表于 2023-4-21 22:11
你也是多硬盘用户吧？

我3固态+3机械，待机最低87（平衡），极限待机最低79（节能） ...

是多硬盘用户，3个SATA固态，一个机械，一个pcie的固态（西数的那个WD-Black pcie卡）两个m.2固态。不过这些硬盘都是装在我主力机的，5950X的。正常啥都不干也有一百多，这可以理解，显卡有40W+，CPU也有30W+，再加上六把风扇。但是这个13900K没有装那么多，就是四个m.2固态，九把风扇，待机也有90W。

fshx

dychenyi 发表于 2023-4-22 09:48
你是懂AMD的。
AMD还有一个致命的问题，就是相当不保值，对于换机勤快的人来说很亏。
5600x b550平台要 ...

确实，那段时间我换了3700X、3800X、5950X、5800X、5600X，除了5600X还凑合没跌太多，其他都亏惨了。5950X还返修了两次，真是醉了。还好都给换新，第二次直接买了137K，5950X换新回来连主板出了。

掩不住的锋芒

牙口好 发表于 2023-4-22 09:35
大佬大佬，请问是在国外吗？如在国内开5.0那可是真大佬

北美，没有排量税。

dychenyi

fshx 发表于 2023-4-21 22:24
确实，你要说绝对性能，那IU还真不一定都能比AU强，但LOW帧、轻负载功耗、稳定性，确实是I强；疫情前用了 ...

你是懂AMD的。
AMD还有一个致命的问题，就是相当不保值，对于换机勤快的人来说很亏。
5600x b550平台要不是主板被炒作，现在估计1千一套。 所以前段时间我赶紧出掉了。
我现在发誓，AMD再好也不买。。。

牙口好

掩不住的锋芒 发表于 2023-4-7 04:33
这不是有玩家需求待机功耗嘛，我计算了下，汽车油耗，我自己是不关心的，我开5.0V8的，油耗 ...

大佬大佬，请问是在国外吗？如在国内开5.0那可是真大佬

fshx

litguy 发表于 2023-4-16 09:36
台式机还是功率插座看整机功耗吧，这个才有参考意义

我以前5950X功耗仪最低128，软件显示CPU最低50；
13700KF功耗仪最低87，软件显示最低13；
算上X570主板的功耗，这个还是大差不差的。

掩不住的锋芒

BetaHT 发表于 2023-4-21 22:22
不是24小时开机不用考虑待机功耗问题。

24小时开机，优先考虑噪音问题，然后才是待机功耗。 ...

确实，大部分用户很少7*24. 峰值功耗高就对散热规模要求高.

fshx

dychenyi 发表于 2023-4-16 07:45
有些a粉的基础知识是欠缺的，你这是对牛弹琴😄😄😄。作为曾经的老a粉，3000➕ 3000开核，2600，5600x这一 ...

确实，你要说绝对性能，那IU还真不一定都能比AU强，但LOW帧、轻负载功耗、稳定性，确实是I强；疫情前用了7年的2600K和8700K，前者除了后期性能不济，后者除了硅脂不开盖无法稳5G外，非要说问题还真没有。

因为后者稳不住5G一气之下换了AMD之后，问题接踵而来，先是3800X逆水寒锁30掉18，锁60掉11，后来换了5950X用了半年出现18错误，换新回来用了一年又出现18错误，X570主板也发现SATA性能下降等乱七八糟的问题，非要说好像也不是特别严重，前者不玩逆水寒等于没问题，后者运气好，好像也不会18，但就是碰到了，而且不止一次，就很恶心。

一个好的U，你感觉不到它存在，一个坏的U，时刻提醒你在用它

BetaHT

不是24小时开机不用考虑待机功耗问题。

24小时开机，优先考虑噪音问题，然后才是待机功耗。

fshx

周喆 发表于 2023-4-16 02:56
解释一下

5950X才31W？这么低的吗？
我的就没低于50的，内存3600

fshx

pwbcn 发表于 2023-4-9 00:50
我装了个功率显示，整机待机始终是九十多瓦 没低过90，算上电源转化率100W大概是10%的负载，转化率90%也 ...

你也是多硬盘用户吧？

我3固态+3机械，待机最低87（平衡），极限待机最低79（节能）

fshx

谎言之神Cyric 发表于 2023-4-7 09:52
待机低功耗低温度肯定还是舒服一些的，5900x随便挪一下鼠标开一下浏览器那风扇直接起飞，让人感觉有些无语 ...

以前用5950X，啥都不干50W，晃晃鼠标75W，跑个单线程的网游105W

fshx

xks07 发表于 2023-4-7 09:28
不超频比待机
超频比游戏性能   
还有拿不能超频的B660  D4板子比性价比。 ...

有没有一种可能，这是两种不同人的不同需求？

fshx

chunho 发表于 2023-4-7 01:59
噢 抱歉 我不是针对你 只是看到有其他坛友纠结这个游戏时CPU功耗问题有感而看罢了

不针对A还是I 哪家都 ...

同感！因为正常高功耗游戏时间真的不多（网游实际就是轻负载），3A游戏功耗高一点是可以接受的，但待机的功耗太高就很难接受，每天3.3个小时的3A，说实话还真定有。但每天开网页的时间，是贯穿始终的。

实际电脑生命周期中，5%高负载已经很高了，对于每天都开电脑的人来说，高功耗的游戏占比甚至少于1%。

fshx

这个问题好，其实hwinfo就足够了，如果不关机直接一直168小时后看平均功耗，如果关机，则关机的时候记录一下每天平均功耗。

我是137KF降压不降频，开防掉压。
不玩游戏，只看视频、看电视剧的功耗，大概就是22W
游戏一般网游是35W，一般单机是50~90W，但很少超过3小时；
在我的应用环境下，论节能IU是完败AU的78X3D/58X3D以外的所有型号。

dychenyi

gihu 发表于 2023-4-16 12:49
你说的这个windows桌面待机12瓦的插座功耗，放在AMD的移动处理器上是很正常的。如果你不是反串的a粉，我 ...

78年前的产品还不信，呵呵。好在找到一片类似的。移动端是哪个应用场景都省电，而不只是待机，你想不通可以不回的。https://post.m.**.com/p/72282/?send_by=5841747064&invite_code=zdm8vcwv24inv&zdm_ss=iOS_5841747064_&from=other

*什么值得买

CPU Core i3-6100
散热 极冻酷凌 GT5760
主板 华擎 B150M-ITX
内存 宇帷 DDR4-2666 CL15 1.2V 4GB *2
SSD Intel X25-V 40G
电源 Antec Neo ECO 450M
机箱 Lianli Q07



另外，你说5G的idle不可能5瓦，你看上面的图，一颗i9idle12瓦，他一颗i3 5w很难？  
另外我的12490@5G，idle 9w多的样子。
除非你说这传感器测到的都是不准，假的，那行。

大头吃小头

gihu 发表于 2023-4-16 12:56
你这个注会过于理性果然把自己关小黑屋里去了，还是别人胡乱叫嚣好，高亮一下游街示众了事 ...

战斗力过强真的会被封，当个小丑反而没事

kozaya

用另外一种容易理解的算法
计算总功耗 (待机功耗*待机时间 + 游戏功耗*游戏时间)
得出结果如下

Gaming duration		1	2	3	3.5	4	5	6	7	8
24H / 1day
	13900K	394	500	606	659	712	818	924	1030	1136
	7800X3D	739	758	777	786	796	815	834	853	872
16H / 1day
	13900K	298	404	510	546	616	722	828	934	1040
	7800X3D	499	518	537	543	556	575	594	613	632

这是全默认状态下总功耗

24小时不关机下, 游戏时间5小时后, 7800X3D开始比13900K省电

每天运行16小时, 游戏时间3.5小时后, 7800X3D开始比13900K省电

Intel平台如果想要省电 + 省钱

可以这样做 (在此忽略任何降电压操作)

7800X3D 对手换成 13700K (因为售价差不多)

关闭超线程, 全P核超频5.5Ghz, E核不关(并且不超频)

                                       

gihu

掩不住的锋芒 发表于 2023-4-15 23:26
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

你这个注会过于理性果然把自己关小黑屋里去了，还是别人胡乱叫嚣好，高亮一下游街示众了事

gihu

周喆 发表于 2023-4-16 02:56
解释一下

有啥好解释的，农企桌面平台IOD和CCD分离，ccd进入待机，IOD可还在忙活。

gihu

dychenyi 发表于 2023-4-16 07:25
牙膏待机从6代开始就非常强，曾经实测，i3 6100，固态硬盘，h110，铜牌电源，进入win桌面待机，整机注意 ...

你说的这个windows桌面待机12瓦的插座功耗，放在AMD的移动处理器上是很正常的。如果你不是反串的a粉，我相信你应该知道从锐龙4开始，农企家移动平台续航一直就比牙膏优秀。牙膏12代12x0P待机续航都很难超过8个小时，和农企6000系正常调度轻度应用续航十多个小时反差巨大。
6代i3整机待机能不能降到12瓦的这个水平，我没用过，没法判断，但我相信牙膏家移动端肯定比你这个续航更优，100Wh的电池，扣除铜牌电源20%的损耗，你这个实际功耗也就9.6w，就算低功耗屏幕算个2~3W的功耗，放在移动端轻松8~9小时待机续航，直接打脸牙膏移动端后续新品
还有，我和楼主质疑前面的倒不是5W的封装功耗的问题，而是一颗5.2G频率的处理器在1.2~1.3V的标准电压下保持5W的封装功耗，这是个奇迹。

Haile

楼主比较理性
有理有据
不像某些只抓住一点攻击的

litguy

台式机还是功率插座看整机功耗吧，这个才有参考意义

dychenyi

周喆 发表于 2023-4-16 02:56
解释一下

有些a粉的基础知识是欠缺的，你这是对牛弹琴😄😄😄。作为曾经的老a粉，3000➕ 3000开核，2600，5600x这一路用过来，对于Intel，待机功耗，low帧，稳定性，最服气。

dychenyi

gihu 发表于 2023-4-15 23:21
你这个任务管理器明明显示3.98G，和aida64显示的差了1.2G，哪个准？膏厂比U系列更节能的嵌入式处理器N510 ...

牙膏待机从6代开始就非常强，曾经实测，i3 6100，固态硬盘，h110，铜牌电源，进入win桌面待机，整机注意整机功率插座显示才12瓦
这低负载不就是和嵌入式n系列一个水准。

周喆

解释一下

掩不住的锋芒

orz_kun 发表于 2023-4-15 23:29
一样的曲线我换了英特尔就没响过

那你这样一根筋当然继续用 INTEL落. 意思是INTEL为本落，那还说撒？
按你这样说，AMD 6000内存就能达到的性能，INTEL 要7600要8000，那INTEL不是傻缺？

orz_kun

掩不住的锋芒 发表于 2023-4-15 23:27
风扇曲线不调，INTEL超频什么的估计更难了

一样的曲线我换了英特尔就没响过