CPU负压使用会导致寿命有影响吗？

sunshinelonely

一直有个问题很好奇，都说长时间加压超频使用，会有几率导致CPU寿命下降（缩肛？）

那么如果是负压超频呢？
或者负压，但不超频呢？

αx1973

iamyangyi 发表于 2024-8-25 08:44
频率降了 TDP也大伏降了，我是说，不等于直接降压了，产品性能没变化。要反之，能直接降压没影响，干嘛要 ...

个人浅见：降压会降低最大频率，但是降压也会降低温度，在散热跟上的情况下又会提升最大频率。所以需要找到平衡点。
移动端对功耗比较敏感，光是降压没办法保证跑最高频的时候功耗不会偏高，所以还要继续降频

至于这个缩肛问题，其实也和芯片体质有点关系，如果上面这一通操作下来，系统还能稳定运行，那么自然不会缩肛。反之说明电压不足，还得把电压加回去

iamyangyi

αx1973 发表于 2024-8-25 08:26
die是一样的，只不过移动端改了封装+降频降压，可以视为是同一个东西。

频率降了 TDP也大伏降了，我是说，不等于直接降压了，产品性能没变化。要反之，能直接降压没影响，干嘛要降些性能呢。不足够说明降压不缩钢，当然我也是臆想换。我感觉降压过多，久了也会缩，降温度是肯定的。

αx1973

iamyangyi 发表于 2024-8-25 08:24
频率都不一样啊

die是一样的，只不过移动端改了封装+降频降压，可以视为是同一个东西。

iamyangyi

αx1973 发表于 2024-8-25 08:14
7950X和7945HX，13900K和13980HX

频率都不一样啊

αx1973

iamyangyi 发表于 2024-8-25 08:10
我觉得你这举例不成立 桌面版和移动版本身就不同产品 包括频率 功耗， 当然电压也不一样。 只见过移动MOD ...

7950X和7945HX，13900K和13980HX

iamyangyi

αx1973 发表于 2024-8-23 03:04
降压不会导致缩肛，不会影响寿命，只有升高电压才会。要不然那些笔记本的低压U岂不是随时都会炸裂，它们中 ...

我觉得你这举例不成立 桌面版和 T版，移动版本身就不同产品 ，包括频率 功耗都不同， 当然电压也不一样。 只见过移动MOD改桌面上用的，还真没见过桌面改到移动上用的。

binne

aasa0001 发表于 2024-8-25 02:27
超频增加电流

确实，CMOS电路的工作电流主要影响因数是频率，频率高电流高。
假设CPU的问题是某些VIA电阻高，那么电流增加后，这些via上得到的压降增加，温度增加，加快这些via失效，寿命变短
加电压，改善信号完整性，提高数字电路稳定性。

LRJ

yoloh 发表于 2024-8-23 09:56
降压保证稳定的情况下，cpu不会缩肛。
降压以后如果不稳定，时间长了也有几率缩肛。 ...

是的 只是很多人降压后根本不会测试稳定性 只跑个r15啥的 根本没用，至少得是P95再结合日常软件游戏使用

aasa0001

超频增加电流

atlantis414

对CPU来说降压超频或者不超是不会缩肛, 但是电子设备自己会有自然老化的过程, 被有的人说成是"降压缩肛"

tide~

电流才是做有用功的，电压只是势能，刚刚够CPU用最理想；
以FPU烤机这种不让CPU降频的场景下：
定功率情况下(BIOS或软件锁定PL1/PL2)，offset降压后，电流比之前大一点，主频和温度都高一点；
定主频情况下，offset降压后，电流不变，功耗下降P=C*V^2*f，温度比之前下降；

单纯从电路角度看，降压对CPU来说是好事；不然cpu出厂直接给3.3V/5V/12V供电多省事，干嘛还用mos去降压再给CPU呢；
实际应用中，CPU睿频不同、空载/满载不同、是否AVX指令需要的(最低)电压都不同，降压会有一定概率崩溃/蓝屏等出现

alieshex

降压降频不会坏，其他的都不一定

任何追求某方面极致，在边缘试探都是有风险的。

momo77989724

降压不会坏的某些人活在自己世界

一个电子产品 电压不稳定 哪有不会坏的道理。。。真当是钛合金？

illidanwyz

这楼里有些拿欧姆定律算功率和电流的也是人才。开关损耗占主导的高速CMOS你用欧姆定律？确定是上过学？

卢奇亚诺

这个帖子都把什么引来共襄盛举了，遭不住了

yoyofuture

amd 7900负压还更加稳定，温度还低点。就是不能负压太多。

136185925

toddler 发表于 2024-8-23 10:01
问题是，你如何确认超频者 降压多少、防掉压设多少适合呢，这就是超频风险，并没有统一的标准，只有个人 ...

取决于自己口袋里的存款有多少，以及你愿意牺牲多少CPU寿命来换取性能。

如果降压是为了超更高的频率，防止CPU过热，不在乎钱不在乎寿命，防掉压无所谓

如果降压是为了让CPU活得更久更稳定以及防止过热，防掉压还是LV1的好

还是那句话，防掉压高不高取决于CPU整体功耗，CPU功耗越大，CPU防掉压的副作用越大。

对于14代的建议来说，既然都超不动了，防掉压直接LV1，然后空载电压只要不超过手册规定的1.6V就可以了。绝大部分CPU都可以做到

很多人无法接受软显空载电压那么高，无法过心里这个坎，哪怕自己看着电压更低心里也更舒服，缩肛了自己也可以接受，毕竟自己改的设置自己开心

dcl2009

分两种情况，撞墙和不撞墙

不撞墙没啥说的，降压电流会跟着降，功耗会降，随着错误增加电流会些许上升然后不稳

撞墙就复杂了，降压可能有奇效

不是简单的电压除以电阻，这玩意就不算线性电路，任何电分方法都无效

toddler

136185925 发表于 2024-8-23 09:54
3级高不高取决于CPU整体功耗，对于早期CPU来说是可以接受的，因为CPU整体功耗不高。但是对于14900k来说， ...

问题是，你如何确认超频者 降压多少、防掉压设多少适合呢，这就是超频风险，并没有统一的标准，只有个人经验

当初我说过14代灰烬不要再超，就是没人相信，喜欢超就超，反正有质保

yoloh

降压保证稳定的情况下，cpu不会缩肛。
降压以后如果不稳定，时间长了也有几率缩肛。

136185925

toddler 发表于 2024-8-23 09:49
怎么知道我的是防掉压过高？ 一般设默认3级算不算过高

反正，喜欢超就超，13、14代也崩塌了，超不超都坏 ...

3级高不高取决于CPU整体功耗，对于早期CPU来说是可以接受的，因为CPU整体功耗不高。但是对于14900k来说，LV1才是可靠的设置。

OstCollector

hhu88 发表于 2024-8-23 09:32
知我者，墨镜猫也

I=U/R呢

PPXG

hhu88 发表于 2024-8-23 09:12
降压，岂不是等于电流增强了？

降压之后整体功耗也会降，怎么会认为电流会增强的？

toddler

136185925 发表于 2024-8-23 09:41
是的老哥。一些个“超频大神”坐不住了，自己的降压+防掉压超频论崩塌了 ...

怎么知道我的是防掉压过高？ 一般设默认3级算不算过高

反正，喜欢超就超，13、14代也崩塌了，超不超都坏

PPXG

会影响，具体来说，单纯的降压会延长处理器寿命

αx1973

hhu88 发表于 2024-8-23 09:32
知我者，墨镜猫也

降压后P不是会变小嘛
要是降压之后功耗还没变低，那这压降得就没啥意义了

136185925

tiantian80 发表于 2024-8-23 09:40
哪里看到的忘记了，确实过高的防掉电压等级，相当于一次次脉冲高压冲击。
现在我的137k就是保持防掉电压 ...

是的老哥。一些个“超频大神”坐不住了，自己的降压+防掉压超频论崩塌了

tiantian80

136185925 发表于 2024-8-23 09:37
电压不足不会缩肛，只有防掉压开太猛会缩肛。你只是软件显示“好似电压很低”但实质上你的CPU在承受着防 ...

哪里看到的忘记了，确实过高的防掉电压等级，相当于一次次脉冲高压冲击。
现在我的137k就是保持防掉电压等级3，哪怕offset小一点

136185925

toddler 发表于 2024-8-23 09:35
是电压不足，

电压不足不会缩肛，只有防掉压开太猛会缩肛。你只是软件显示“好似电压很低”但实质上你的CPU在承受着防掉压带来的电压Spike。