CPU负压使用会导致寿命有影响吗？

sunshinelonely · 发表于 2024-8-23 02:27

一直有个问题很好奇，都说长时间加压超频使用，会有几率导致CPU寿命下降（缩肛？）

那么如果是负压超频呢？
或者负压，但不超频呢？

文泰来 · 发表于 2024-8-23 02:54

降压没问题

αx1973 · 发表于 2024-8-23 03:04

降压不会导致缩肛，不会影响寿命，只有升高电压才会。要不然那些笔记本的低压U岂不是随时都会炸裂，它们中有一部分还是桌面版同型号改过去的呢。
同理降压超频也不影响寿命，也不会导致缩肛。但是可能导致系统不稳定，因为更高的频率往往需要更高的电压，而你选择降压，有点想让马儿跑又不想让马儿吃草的意思。这时候体质差一些的芯片可能就不稳定了。
我自己选择的是降压降频。我把7950X照着7945HX调到最大睿频5.4G，然后CCD0 -15 CCD1 -20，用着很稳定。

hhu88 · 发表于 2024-8-23 09:12

αx1973 发表于 2024-8-23 03:04
降压不会导致缩肛，不会影响寿命，只有升高电压才会。要不然那些笔记本的低压U岂不是随时都会炸裂，它们中 ...

降压，岂不是等于电流增强了？

模范纳睡人 · 发表于 2024-8-23 09:16

A=U/R (A电流、U电压、R电阻），在R不变的时候，U降低，A也降低。

toddler · 发表于 2024-8-23 09:26

早些年降压超频把8600.K干废了，连默频都蓝屏

tiantian80 · 发表于 2024-8-23 09:28

hhu88 发表于 2024-8-23 09:12
降压，岂不是等于电流增强了？

我猜你是这么想的
P=U*I，现在U降低了，那么P不变，那么I就要增大，是吧？

hhu88 · 发表于 2024-8-23 09:32

tiantian80 发表于 2024-8-23 09:28
我猜你是这么想的
P=U*I，现在U降低了，那么P不变，那么I就要增大，是吧？ ...

知我者，墨镜猫也

136185925 · 发表于 2024-8-23 09:34

toddler 发表于 2024-8-23 09:26
早些年降压超频把8600.K干废了，连默频都蓝屏

那是你防掉压开太猛，电压毛刺太多，CPU缩肛了。管降压什么事

toddler · 发表于 2024-8-23 09:35

136185925 发表于 2024-8-23 09:34
那是你防掉压开太猛，电压毛刺太多，CPU缩肛了。管降压什么事

是电压不足，

136185925 · 发表于 2024-8-23 09:37

toddler 发表于 2024-8-23 09:35
是电压不足，

电压不足不会缩肛，只有防掉压开太猛会缩肛。你只是软件显示“好似电压很低”但实质上你的CPU在承受着防掉压带来的电压Spike。

tiantian80 · 发表于 2024-8-23 09:40

136185925 发表于 2024-8-23 09:37
电压不足不会缩肛，只有防掉压开太猛会缩肛。你只是软件显示“好似电压很低”但实质上你的CPU在承受着防 ...

哪里看到的忘记了，确实过高的防掉电压等级，相当于一次次脉冲高压冲击。
现在我的137k就是保持防掉电压等级3，哪怕offset小一点

136185925 · 发表于 2024-8-23 09:41

tiantian80 发表于 2024-8-23 09:40
哪里看到的忘记了，确实过高的防掉电压等级，相当于一次次脉冲高压冲击。
现在我的137k就是保持防掉电压 ...

是的老哥。一些个“超频大神”坐不住了，自己的降压+防掉压超频论崩塌了

αx1973 · 发表于 2024-8-23 09:45

hhu88 发表于 2024-8-23 09:32
知我者，墨镜猫也

降压后P不是会变小嘛
要是降压之后功耗还没变低，那这压降得就没啥意义了

PPXG · 发表于 2024-8-23 09:48

会影响，具体来说，单纯的降压会延长处理器寿命

toddler · 发表于 2024-8-23 09:49

本帖最后由 toddler 于 2024-8-23 09:54 编辑

136185925 发表于 2024-8-23 09:41
是的老哥。一些个“超频大神”坐不住了，自己的降压+防掉压超频论崩塌了 ...

怎么知道我的是防掉压过高？一般设默认3级算不算过高

反正，喜欢超就超，13、14代也崩塌了，超不超都坏

PPXG · 发表于 2024-8-23 09:51

hhu88 发表于 2024-8-23 09:12
降压，岂不是等于电流增强了？

降压之后整体功耗也会降，怎么会认为电流会增强的？

OstCollector · 发表于 2024-8-23 09:53

hhu88 发表于 2024-8-23 09:32
知我者，墨镜猫也

I=U/R呢

136185925 · 发表于 2024-8-23 09:54

toddler 发表于 2024-8-23 09:49
怎么知道我的是防掉压过高？一般设默认3级算不算过高

反正，喜欢超就超，13、14代也崩塌了，超不超都坏 ...

3级高不高取决于CPU整体功耗，对于早期CPU来说是可以接受的，因为CPU整体功耗不高。但是对于14900k来说，LV1才是可靠的设置。

yoloh · 发表于 2024-8-23 09:56

降压保证稳定的情况下，cpu不会缩肛。
降压以后如果不稳定，时间长了也有几率缩肛。

toddler · 发表于 2024-8-23 10:01

136185925 发表于 2024-8-23 09:54
3级高不高取决于CPU整体功耗，对于早期CPU来说是可以接受的，因为CPU整体功耗不高。但是对于14900k来说， ...

问题是，你如何确认超频者降压多少、防掉压设多少适合呢，这就是超频风险，并没有统一的标准，只有个人经验

当初我说过14代灰烬不要再超，就是没人相信，喜欢超就超，反正有质保

dcl2009 · 发表于 2024-8-23 10:10

分两种情况，撞墙和不撞墙

不撞墙没啥说的，降压电流会跟着降，功耗会降，随着错误增加电流会些许上升然后不稳

撞墙就复杂了，降压可能有奇效

不是简单的电压除以电阻，这玩意就不算线性电路，任何电分方法都无效

136185925 · 发表于 2024-8-23 10:10

本帖最后由 136185925 于 2024-8-23 10:36 编辑

toddler 发表于 2024-8-23 10:01
问题是，你如何确认超频者降压多少、防掉压设多少适合呢，这就是超频风险，并没有统一的标准，只有个人 ...

取决于自己口袋里的存款有多少，以及你愿意牺牲多少CPU寿命来换取性能。

如果降压是为了超更高的频率，防止CPU过热，不在乎钱不在乎寿命，防掉压无所谓

如果降压是为了让CPU活得更久更稳定以及防止过热，防掉压还是LV1的好

还是那句话，防掉压高不高取决于CPU整体功耗，CPU功耗越大，CPU防掉压的副作用越大。

对于14代的建议来说，既然都超不动了，防掉压直接LV1，然后空载电压只要不超过手册规定的1.6V就可以了。绝大部分CPU都可以做到

很多人无法接受软显空载电压那么高，无法过心里这个坎，哪怕自己看着电压更低心里也更舒服，缩肛了自己也可以接受，毕竟自己改的设置自己开心

yoyofuture · 发表于 2024-8-23 11:11

amd 7900负压还更加稳定，温度还低点。就是不能负压太多。

卢奇亚诺 · 发表于 2024-8-23 11:12

这个帖子都把什么引来共襄盛举了，遭不住了

illidanwyz · 发表于 2024-8-23 11:17

这楼里有些拿欧姆定律算功率和电流的也是人才。开关损耗占主导的高速CMOS你用欧姆定律？确定是上过学？

momo77989724 · 发表于 2024-8-23 11:19

降压不会坏的某些人活在自己世界

一个电子产品电压不稳定哪有不会坏的道理。。。真当是钛合金？

alieshex · 发表于 2024-8-23 11:25

降压降频不会坏，其他的都不一定

任何追求某方面极致，在边缘试探都是有风险的。

tide~ · 发表于 2024-8-23 11:56

本帖最后由 tide~ 于 2024-8-23 12:16 编辑

电流才是做有用功的，电压只是势能，刚刚够CPU用最理想；
以FPU烤机这种不让CPU降频的场景下：
定功率情况下(BIOS或软件锁定PL1/PL2)，offset降压后，电流比之前大一点，主频和温度都高一点；
定主频情况下，offset降压后，电流不变，功耗下降P=C*V^2*f，温度比之前下降；

单纯从电路角度看，降压对CPU来说是好事；不然cpu出厂直接给3.3V/5V/12V供电多省事，干嘛还用mos去降压再给CPU呢；
实际应用中，CPU睿频不同、空载/满载不同、是否AVX指令需要的(最低)电压都不同，降压会有一定概率崩溃/蓝屏等出现

atlantis414 · 发表于 2024-8-23 12:10

本帖最后由 atlantis414 于 2024-8-23 12:12 编辑

对CPU来说降压超频或者不超是不会缩肛, 但是电子设备自己会有自然老化的过程, 被有的人说成是"降压缩肛"

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] CPU负压使用会导致寿命有影响吗？

浏览过的版块