首页>社区>电脑讨论>查看内容 回复

实测 RTX 3080 降压后非常安静节能,性能几乎没差别

privater

2020-10-30 04:09 看全部

80 回复 20792 查看
本帖最后由 privater 于 2020-10-29 20:44 编辑

有感于轮大发的帖子,想聊聊 RTX 3080 降压的话题,之前写装机贴 《多一分浪费 NZXT H1与 ASUS TUF GeForce RTX 3080 天作之合》后又积累了一堆素材,主要是发热,功耗和噪音测试,结果非常让人惊讶。

由于原帖实在是太长,继续更新太麻烦,干脆就重新开一贴专门聊了 RTX 3080 的节能降噪测试。
实际测试基于我上面提到的 NZXT H1 搭配 Asus ROG x570i 和 Ryzen 7 3700X,超频至4.325 [email protected]
显卡是 Asus TUF Gaming RTX 3080

2676300E-8D59-4BA5-893F-D5762EBAF5A8-2303-000000AAE3D1C7D9.jpg

时间关系,我只用了 3D mark Time Spy 来测试

先说个题外话,正好手里有Intel 10700 和 AMD 3700x,我就跑了个极限性能对比测试

在我另一台主机上的对比成绩:
基于公版基础上核心+130,显存+900,功耗解锁至375w,风扇 100% 转速

链接:https://www.3dmark.com/compare/spy/14861302/spy/14786693

由于 NZXT H1 的 Raiser 延长线是 PCIE 3.0 的,所以性能大约比直接使用 PCIE 4.0 有一定损失,即便如此,图形成绩是 18534 vs 18713,只有 1% 差距,所以无论你选 AMD 还是 Intel 都能很好发挥显卡效能,简单测试下来这卡超频潜力不错,散热器 100% 下可以把 GPU 压到 50度,考虑到这时功耗已经在 380W,性能着实惊人,但是噪音也很惊人(下面详细说)

Result.jpg

后来我把卡迁移至 NZXT H1 后,下面的所有测试均在 H1 上完成,

我的功率测试仪只连接主机,不包括其余外设,显示器。噪音测试仪放在耳朵同高,鼠标位置
未开机时,功率 2.5W,噪音 38.1 dBA

首先我们看一下待机时的功耗,显卡默认自动风扇转速,当核心低于55度时,风扇自动停转,所以此时的噪音几乎等同于系统CPU风扇噪音:

开机10分钟后测得整机系统墙插测试的功耗为 66W,噪音 38.3dBA,与不开机时环境噪音一致,基本可以认定该配置接近完全静音

EC55DDD7-2FC8-4BF6-9D4F-760BE24EAA34-5822-000002B4B443FD22.jpg

首先我们看一下默认频率,默认自动风扇转速的情况:

以下的实测均为 3Dmark Time Spy Graphic 2 测试时摘取的数据,因为我发现这个阶段的测试压力最大,功耗最高,而如果是自动风扇,此时也是处于最高转速的时候。

基于公版基础上核心+0,显存+0,功耗默认 320w,风扇自动转速
核心成绩:17086
https://www.3dmark.com/spy/14860885

3dmark 100% baseline.jpg

这时整机系统墙插测试的功耗为 430W,噪音 41.6dBA

2D5A4F9E-8875-473A-A784-04B501ABCBAD-5822-000002B4E144FF99.jpg

可以看到这时显卡在软件中显示功耗正好是 320W,而且已经达到 Power Limit 开始动态减少频率,此时的频率频率大概是 1850-1890 Mhz 之间,电压 0.925v左右,显卡的温度已经升高到 64度,风扇 74%转速:

DCD86391-D91D-4CCE-B1AF-FDC326E610F9-5822-000002B4F1F8EE85.jpg

基于公版基础上核心+0,显存+0,功耗解锁至 375w,风扇自动转速


核心成绩:17570

3dmark 117% power.jpg

这时整机系统墙插测试的功耗为 472W,噪音 44 dBA

12232238-A46A-49C4-B754-630C1139F945-5822-000002B4FDDCC500.jpg

基于公版基础上核心+130,显存+900,功耗解锁至 375w,风扇自动转速
核心成绩:18005
https://www.3dmark.com/spy/14861024
这时ITX 机箱散热的弊端开始严重出现功耗和散热撞墙的情况,虽然核心温度一直都低于70度,但是风扇已经有明显噪音

3dmark oc auto fan.jpg

这时整机系统墙插测试的功耗为 485W,噪音 45.6 dBA

8E44D043-E587-4553-9D69-040DF32B08BB-5822-000002B51873C2FD.jpg


基于公版基础上核心+130,显存+900,功耗解锁至 375w,100%风扇转速
核心成绩:18534
https://www.3dmark.com/spy/14861302
3dmark oc.jpg

这时整机系统墙插测试的功耗为 486W,噪音 53.2 dBA

11CAA4B0-AB51-4DDF-AFAA-3BA6A79BEA79-5822-000002B5224DC4DF.jpg

此时这张显卡的性能已经挖掘干净,风扇已经吵到不可忍受。接下来我们看看降压,降压曲线设置样例:
afterburner.jpg

基于公版基础上 电压0.825v 频率锁定 1875Mhz,显存+900,功耗320w,自动风扇转速
核心成绩:17552
https://www.3dmark.com/spy/14861375
3dmark 0.825.jpg

这时整机系统墙插测试的功耗为 350W,噪音 39 dBA

B35B6A16-75E6-46C1-AC0E-D1499B6E2AA1-5822-000002B4D6E98C14.jpg

基于公版基础上 电压0.8v 频率锁定 1830Mhz,显存+900,功耗320w,自动风扇转速


核心成绩:17236
https://www.3dmark.com/spy/14861441

3dmark 0.8.jpg

可以看见风扇仅仅只有1500rpm,核心58度,显卡总功耗 220w,而这其中,核心仅有 84W,显存占用了76W

1730B9C8-5A6F-477F-BF84-20B62D19C197-5822-000002B4CAE16F5E.jpg

这时整机系统墙插测试的功耗为 325W,噪音 38.7 dBA

369BB214-895E-4472-9E5D-E1D741CE4961-5822-000002B4C2D3FC5F.jpg


这个结果非常惊人,这说明在我这套配置中,一切默认的性能和降压到 [email protected] 性能基本一致,但是两者功耗差了整整 100W! 一张额定 320W 的显卡达到同样性能只需要付出 220W 的功耗,省了1/3的电费不说,还减轻了机箱的散热压力,减少了噪音。

0.8 vs stock.jpg

同样,如果我们比较 [email protected] 和 默认解锁 375w功耗墙的成绩:
https://www.3dmark.com/compare/spy/14861375/spy/14860956

会发现同样的事情也发生了,这次功耗从472W 降到了 350W,减少了122W,但是噪音从  44 dBA 锐减至 39 dBA

0.825 vs pl.jpg

如果我们相对平衡的最节能的 0.825v,对比最大耗电,100% 噪音的状态,功耗降低了 136W,性能只缩水了 5%,噪音从难以忍受降到几乎不可闻
https://www.3dmark.com/compare/spy/14861375/spy/14861302

0.825 vs oc.jpg

上述测试成绩如果用一个表格总结的话:

测试设置 整机功率(瓦特)平均温度(摄氏度) 噪音(dBA) 性能(3Dmark Time Spy 图形分数)
关机2.5- 38.1 -
待机 66 45 38.3 -
[email protected]325 58 38.7 17236
[email protected]350 60 39 17552
全默认 320w 默认供电430 63 41.6 17086
全默认 375w 解锁供电472 63 44 17570
核心+130,375w 解锁供电485 65 45.618005
核心+130,375w 解锁供电,100% 风扇转速486 51 53.2 18534


对这样的结论,我个人有个猜测:
这代安培架构看似飙升的功耗其实主要是被 GDDR6X 疯狂的耗电所拖累,在游戏和测试时,RTX 3080 的 GDDR6X 轻松占用 80W 的平均功耗,在 RTX 3090 上更是达到惊人的 130W,而且这还不是峰值,而是运行游戏是的平均功耗,作为对比,我的 GTX 1080 Ti 安装的 11G GDDR6 平均功耗仅有 20W。
这也解释了为何这代第一批上市的非公加强版,如 EVGA FTW3,ROG Strix 都不约而同的提供了3 x 8 Pin, 而且提供了高达500W的超频功耗。可见第三方自己摸索后发现即便是 Nvidia 默认的 370W 功耗依然不足以发挥出安培的全部潜能,反而是有意限制了功耗其实是为 GDDR6X 让位。

这个猜测其实也从另一个方向得到一定的佐证:虽然RTX 3080/3090 官方超频默认功耗足足比 2080 Ti 功耗高了近 100W,但是几乎每家的散热器设计并没有比 2080 Ti 夸张太多,抛开花里胡哨的装饰,绝大部分散热器依然是三插槽 + 5-6 热管即可,像 EVGA XC3 甚至只用了两插槽的散热片,这其实也间接说明Nvidia 默认的安培核心的的功耗估计跟 2080 Ti 差不太多主要问题是近 1/3 的耗电被显存独揽,而纵观这一代首发的 RTX 3080,Tuf Gaming 似乎是唯一加强独立显存散热模组的,我估计他们工程师最初看到这些数据时也不得不为显存的恐怖耗电插一把汗,所以搞出这个夸张的独立显存散热。

IMG_3826.JPG

而降压后至 0.8v的核心才占用乎同样的功耗。所以为了发挥核心性能,老黄不得不把默认功耗从常规的250-280w 调高至 320w-370w,一片苦心的节省能量给显存,而在 RTX 3080 上,通过核心降压,可以让显卡达到一个功耗/性能最佳甜点区,大约是 250w 左右。虽然这款芯片也能加高压,给足电流跑在更高频率和功耗上,市面上各种 450W,500W 3x8pin的版本也破了不少超频记录,但是我个人觉得如果不是为了多出来2-3fps,调整至一个相对安静节能的状态更适合绝大部分人。

5A0D33AD-2C8F-4BF7-B4E5-7BE2E1613A30-2592-0000010B98970956.jpg

但是对于很多人来说,尤其是 ITX 玩家,追逐的梦想就是在尽可能小的体积下,换取性能和噪音的平衡。我觉得在我这台 RTX 3080 和 NZXT H1上,降压换取几乎静音的主机才是真正改变体验的事,Asus 这块 Tuf Gaming RTX 3080 确实对得住工程师花在上面的心血。我非常高兴的说这套配置就像是黄金搭档,不仅彻底利用了机箱的每一寸空间,还最大限度的在几乎静音的同时发挥了极强的性能,H1 自带的海韵 650w sfx 电源可以轻松完成任务,当你跑着AAA游戏,看着180+的帧数,确只能听到游戏里的背景声音,有种致命的满足感:

EB88A978-75C4-47E7-892E-754C78C2E7A4-3894-0000028859094950.jpg

最后我个人觉得 RTX 3070 是比较一般的选择,首先是功耗节省其实是通过换用 GDDR6实现的,如果依据我这里测试的降压数据,3070 核心功耗跟我测试的降压后的 3080 差不多,但是性能上足足拉开25%,不可能靠超频弥补。其次其 8 G 显存将会是未来 4K 级别游戏的致命硬伤,尤其是对手 AMD 6800 价格只贵$80的前提下提供了更强的 Raw 性能和 16G GDDR6 显存。我个人倒是觉得 Nvidia 可能会推出砍掉部分 3080 核心,发布使用16G GDDR6 的 3070 Ti 来与之竞争。

感谢阅读,更多详细开箱和温度测试参考主贴:《多一分浪费 NZXT H1与 ASUS TUF GeForce RTX 3080 天作之合

个人觉得 DIY 的乐趣就是折腾,尤其是做足功课后,得到不一样的收获,这篇文章参考了不少网上的降压视频和测试,感谢他们的带路:

RTX 3080 / 3090 Undervolting | 100W Less = Same Performance?

Undervolting Ampere, GeForce RTX 3080 Hidden Efficiency Potential?

E63FD6C7-2547-4F29-B5C4-3EA27B1CB4D8-2303-000000AAD0D83974.jpg















最新评论 80 正序浏览
超龙把功耗拉满430瓦,温度也就70度
你们这么在乎电费吗
调整完小飞机要设置开机启动么...不启动的话设置不生效对吧?
那么问题来了,3070有必要降压么
确实如此啊,看到一个meme,很符合这个情况总觉得现在艹频的提升太小了
svyKC2-.jpg

引用: aasa0001 发表于 2020-12-1 09:25
time spy不会校验结果的吧
我希望找个gpgpu的benchmark,包含结果校验的

TS 对超频降频过度很敏感的,稍微不对就挂掉,我不知道你买卡是干啥,找个贴近自己常用的app 测试就行,跑压缩视频的用 blender 也很见效。
引用: privater 发表于 2020-12-1 14:51
Time Spy 20 圈比较合适,如果是甜甜圈你会发现频率被强制降到1500Mhz 毫无实用价值 ...

time spy不会校验结果的吧
我希望找个gpgpu的benchmark,包含结果校验的
引用: privater 发表于 2020-12-1 14:56
你这数据看着确实没生效,试试删除已有驱动再重装驱动,安装最新beta版本 ab 再试试 ...

好的,我在折腾折腾
引用: ansenyxd 发表于 2020-11-29 21:00
新手第一次玩小飞机,想请教下,为什么我已经锁定0.8V,1850MHZ了,显卡和核心的功耗一直没变化?整机功耗 ...

你这数据看着确实没生效,试试删除已有驱动再重装驱动,安装最新beta版本 ab 再试试
引用: aasa0001 发表于 2020-11-28 03:21
有什么能用的computing benchmark测一下稳定性吗?

Time Spy 20 圈比较合适,如果是甜甜圈你会发现频率被强制降到1500Mhz 毫无实用价值
引用: panzerlied 发表于 2020-11-29 00:01
是拉的curve吗?

是拉curve,方法跟10,20 系一样,只是这代默认标定电压太搞,频率太保守
引用: doufeng 发表于 2020-11-30 19:58
3080火神OC降压到 TIMESPY 图形分18590(tdp100%,显存未超),过20圈TS压力测试。

不错不错,这是非常优秀而且能发挥3x 8pin 性能的降压设置了
新手第一次玩小飞机,想请教下,为什么我已经锁定0.8V,1850MHZ了,显卡和核心的功耗一直没变化?整机功耗也一样。有哪里需要注意的? 2345235235.jpg
本帖最后由 privater 于 2020-11-29 04:29 编辑
引用: BFG9K 发表于 2020-11-28 23:56
H1开始召回,发修复套件了,你的H1没问题吗?

不知道呢,拼好测试好后就没折腾了,最近刺客信条玩得正 high,
刚刚搜索一下,卧槽,居然螺丝短路导致raiser cable 燃了?

看了下讨论 好像影响的面不是特别广: We’ve identified an issue with the H1 case where a short on the PCIe riser cable connection can lead to a potential safety hazard. This issue has currently affected fewer than ten H1 cases.
看了reddit 上面三个问题的帖子,这个问题似乎只是第一次装机就烧,如果你没烧,暂时安全
引用: BFG9K 发表于 2020-11-28 23:56
H1开始召回,发修复套件了,你的H1没问题吗?

不知道呢,拼好测试好后就没折腾了,最近刺客信条玩得正 high
是拉的curve吗?
H1开始召回,发修复套件了,你的H1没问题吗?
我的就是EVGA 3080 XC3 Ultra,现在小飞机降压0.9V跑1978mhz,跑TimeSpy功耗基本稳定在320w-340w左右,图形分能摸到1w8,游戏的话(英灵殿)不到300w
有什么能用的computing benchmark测一下稳定性吗?
今天按照楼主的方法折腾了一下, 七彩虹的3080 Ultra OC。电压0.825V,频率1800,可用,体质比楼主的3080差不少(0.825v,1830都报错)。这种情况下满载功率在75-80%tdp,满载温度从68-69度降到59度左右,性能损失在5%以内,还是不错的。如果按照主贴的再把显存频率+900,性能还可以提高2%。

这里问一下,这个显存频率拉高有风险没,或者什么不好的?软件里面是这样拉的,再问下为啥后面不需要保持一条直线了?
微信截图_20201128180423.png
引用: aibo 发表于 2020-10-30 09:05
当你gtx280,核心电压从1.18v降到0.95v也可以维持默频。功耗从236w降到约130w,和公版660基本一致。 ...

这个有点神奇..... 回头给我的W701 试一试
引用: woodsheep 发表于 2020-11-5 17:16
我记得当时是rx480高温高功耗,有人说降压就很好了,然后被围着喷麻烦、复杂、大部分人不会调、N卡不需要 ...

风水轮流转啊
引用: 无极手 发表于 2020-10-30 07:25
也和这种倒立式的安装方式,能让显卡散热效率最高有关系吧

这样竖置显卡不会降低热管性能吗?
大佬,学到了,等我抢到3080再试
引用: woodsheep 发表于 2020-11-5 01:16
我记得当时是rx480高温高功耗,有人说降压就很好了,然后被围着喷麻烦、复杂、大部分人不会调、N卡不需要 ...

时间太久远,没法回忆起当时的情形,但是2020年了,不可忽视的一个变化是很多人确确实实把电脑摆上桌当作一个展品,也催生了ITX市场的极度繁荣,而这篇文章主要的目的还是在提供一个原本想想很难实现的配置 ITX 化的思路。降压,尤其是这种极限降压确不怎么影响性能的方案,我相信很多人还是会非常感兴趣的。而且之前的 GPU 似乎也没有这么差劲的原生功耗性能比。
引用: yehaku 发表于 2020-11-5 01:32
现在CPU和显卡功耗越来越高。以后减压使用会成为家庭普通用户的主流。
毕竟再日常性能过剩的情况下。怎么节 ...

显卡领域一向这种来来去去,等大家抱怨大了,下一代就出功率低,性能又超强的显卡,例如Fermi,例如 Pascal
本帖最后由 privater 于 2020-11-5 01:50 编辑
引用: bloodwar 发表于 2020-11-5 00:38
那我直接拉功耗呢?比如标准功耗420,我拉百分之七十就是290W了?

不太一样,拉功耗墙本质上还是用的默认电压/频率表。
我举个例子,不一定完全贴切:

你有一头牛,每天喂1单位饲料,它干1单位活,这是默认状态。
普通超频——你喂它1单位饲料,强行让它干1.1单位活。
解锁功率超频——你喂它1.5单位饲料,强行让他干1.2单位活。
解锁功率加压极限超频——你喂它3单位饲料,让它干1.5单位的活。
降低功率——你喂它0.8单位饲料,让它干0.8单位的活。
降压曲线——你喂它0.8单位饲料,让它干1单位的活。
极限降压曲线——你喂它0.7单位饲料,让它干0.95单位的活。
所以降压的本质其实也是一种变相的相对收益更大的安全超频——通过调低电压压榨出更多性能,也同时大大降低发热,降低温度,减小风扇转速从而得到更安静的体验
现在CPU和显卡功耗越来越高。以后减压使用会成为家庭普通用户的主流。
毕竟再日常性能过剩的情况下。怎么节省电费降低发热增加硬件的使用寿命和稳定性比。超到死更实用。
本帖最后由 chp1979 于 2020-11-5 17:24 编辑
引用: woodsheep 发表于 2020-11-5 17:16
我记得当时是rx480高温高功耗,有人说降压就很好了,然后被喷麻烦、复杂、大部分人不会调、N卡不需要调整 ...

不提对比只是出个教程绝对不会有人喷,rx480也不是什么高温高功耗,最多公版偷电,拿vega降压去对比N卡默认的人倒是一大堆
难道当年没人告诉有些人N卡能降压?N卡从10系开始就有人玩降压了,这里不少人还出过不止一次教程呢
123下一页