设为首页收藏本站

 找回密码
 加入我们
搜索
      
Chiphell - 分享与交流用户体验 › 首页 › 查看评论

PCCOOLER EX4000 (京东自购) 评测

评论 (106)|发表评论

引用 蒸熟的虾仁 2021-8-27 13:33
这个就非常奈斯了
引用 stlion 2021-8-27 09:28
有没有一个测试，把风扇后置“抽风”避开内存，这要试试不同型号的风扇，看看哪种能接近或超过原厂前置的效果。
引用 nApoleon 2021-8-27 07:45
Alienxzy: 话不能这么说，这个站也许看惯了各种高端散热器，但百元散热器才是市面上出货最多的品类，都杀成红海了，大家给给建议就是求真而已；既然超频三敢在包装上标解热 ...
难道这个评测不就是大家提出建议,CHH评测室注意到了,于是才有的追加评测么?
引用 Alienxzy 2021-8-27 06:57
nApoleon: 也就100块钱的散热器你干嘛不测?你想测么?只要你发文章公布测试结果,私信我收货信息,我寄给你,不用你归还~
话不能这么说，这个站也许看惯了各种高端散热器，但百元散热器才是市面上出货最多的品类，都杀成红海了，大家给给建议就是求真而已；既然超频三敢在包装上标解热200W，那就给他200W发热让和竞品他试试，还有@F-枫华 说的情况也很有意义，我也看他的评测，毕竟竖置安装主板才是绝大多数人的使用情况；这都是个人的一些建议
引用 elar 2021-8-27 00:06
xhterry: 感觉数据就是百分之1的误差没差别
1度吊打2度降维，放在利民那叫品控区别
引用 nApoleon 2021-8-26 21:53
F-枫华: 站长以后得改一下测散热器的平台方向了，我早些时候的下压式与小塔横评散热器吃了这个亏，选择了积热的CPU+主板水平放置的测试方式，导致测试结果与实际使用情况 ...
我回头让编辑对比试试看.
引用 F-枫华 2021-8-26 21:38
站长以后得改一下测散热器的平台方向了，我早些时候的下压式与小塔横评散热器吃了这个亏，选择了积热的CPU+主板水平放置的测试方式，导致测试结果与实际使用情况相差甚远，在年初时我重新进行了下压式散热器的横评，选择了10900K这个没有积热问题的CPU+主板竖置的方式，给足功耗，测出散热器性能上限，贴近消费者的实际使用方向，所测结果与首次测试的结果相差甚远，就在昨天，我也搞完了小塔横评的性能测试，结果与早些时间的横评也有很大出入
有些散热器会在热管内灌大量的冷液，让其在主板水平的情况下性能达到很好的成绩，但是一旦立起来，受重力影响，热管的毛细作用跟不上平台发热量，堆积在热管下端，性能会和主板水平差距较大，而只有主板立式的情况下才是符合我们正常使用的情况
引用 uibehw 2021-8-26 20:36
虽然我是水冷党，但还是支持站长一波
引用 nApoleon 2021-8-26 20:22
哈哈哈的吧: 林海的视频是主板竖直模仿常规机箱内的情况下，送测版本和零售版本有较大差距，至于横置的时候，林海貌似没有说。如果是横置测试的话，建议竖置再测一下。 ...
也就100块钱的散热器你干嘛不测?你想测么?只要你发文章公布测试结果,私信我收货信息,我寄给你,不用你归还~
引用 哈哈哈的吧 2021-8-26 19:52
林海的视频是主板竖直模仿常规机箱内的情况下，送测版本和零售版本有较大差距，至于横置的时候，林海貌似没有说。如果是横置测试的话，建议竖置再测一下。
引用 Wolverine 2021-8-26 19:27
漂亮。打脸那些想当然的，无脑跟风的，吹毛求疵的人。辛苦两次测评了！为了严谨！
引用 firxbd 2021-8-26 18:05
哈哈哈，笑死了~
引用 爱的飞翔 2021-8-26 17:56
底座面一个是镜面一个是磨砂 但是评测下来感觉然并卵。。。
dwz0755: 看到眼抽筋都看不出两货有哪里不一样
引用 alexlzh 2021-8-26 17:20
严谨性得到了损失
哈哈哈哈哈
引用 dwz0755 2021-8-26 16:50
看到眼抽筋都看不出两货有哪里不一样
引用 xhterry 2021-8-26 16:18
感觉数据就是百分之1的误差没差别
引用 xinxin1982 2021-8-26 13:28
你搁着搁着呢。。。。。很有研究精神~~~nice~~~
引用 tcwch 2021-8-26 13:20
从结论来反推原因，可能是：镜面缩小的是接触的距离，假设导热硅脂导热速度足够快，那么镜面的微观总接触面积是小于普通表面，所以在这个测试条件下，导热效率反而不如普通表面了。
猜测一些可能引起镜面和普通表面性能差别的一些因素：扣具压力，cpu顶盖材质，cpu顶盖镜面与否，cpu散热功率，导热硅脂的导热性，流动性等等
引用 神马是猪 2021-8-26 13:18
搞笑了啊~送测是最好看的，零售版良心 哈哈哈
引用 moveable 2021-8-26 11:01
磨砂面不好清洁的，酒精溶不了硅脂，一般人清洁是没有镜面干净的。
引用 GoodLuckJL 2021-8-26 10:57
支持站长 就是要正面刚不良厂商
引用 墨非斯特 2021-8-26 10:50
损失不能用“得到”吧。
引用 panyj522 2021-8-26 10:42
白打磨了？磨了个啥？
引用 nApoleon 2021-8-26 10:42
Alienxzy: 其实上篇大家有疑问就是有本坛会员@林海 测试超频三K4000，送测产品与自购的5个样品存在性能差异（送测能过，自购不能），与同价类型的竞品相比，同样标称200W甚 ...
总不能让我再去复测K4000…让它去吧…反正差不多价位的东西~
引用 Alienxzy 2021-8-26 10:30
nApoleon: 这是测试标准,为了让所有的风冷散热器都能统一测试,看看这温度就知道200w能压住,小伙纸要多提高DIY技术啊~
其实上篇大家有疑问就是有本坛会员@林海 测试超频三K4000，送测产品与自购的5个样品存在性能差异（送测能过，自购不能），与同价类型的竞品相比，同样标称200W甚至更低解热能力下，无法通过他的测试标准（230W功耗平台），说明本体质量确有差异，更多具体可以去翻林海的B站动态
12345下一页

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-5-28 20:49 , Processed in 0.244395 second(s), 3 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部