Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      

2019年下压式CPU散热器横测

2019-8-9 13:48| 发布者: nApoleon| 查看: 326995| 评论: 137|原作者: 打击感灬嘴毛|来自: www.chiphell.com

摘要: 在高性能ITX小钢炮风靡之前,提到下压式散热器也许会联想到低性能;而ITX的浪潮兴起之后,厂商的跟进导致更多的高性能下压式散热器出现了.在ITX主板、机箱短暂又曲折的发展历史之中,迷你的塔式散热器和120mm甚至240mm一 ...
性能测试
测试方法:
  • 裸机平台,室温20℃(±1℃),湿度50%(±2%).CPU为默认频率6核4.30GHz,实际烤机电压1.189v.使用AIDA64 Business V6.00.51内的系统稳定性测试进行烤机,单烤FPU模式,测试的时间持续20分钟.使用HWiNFO64 v6.08-3830监控CPU温度,运行测试10分钟后对于HWiNFO内监控数据进行清屏,最后记录后10分钟的各核心平均温度;
  • 本次测试为了突出散热器本体的效能差距,故弃用自带风扇而是替换成了统一风扇进行对比;
  • 不同散热器根据所搭配的风扇尺寸分组归类;
  • 每款散热器都会采集两组风扇转速的测试结果,分别是8~9cm为1500rpm和1800rpm,12cm为1000rpm和1500rpm,14cm为800rpm和1300rpm,以满足追求"静音"和"性能"不同的用户参考;
  • 测试中主板为裸机平台,水平放置,风扇一律在散热器上向下吹风.

首先送上总表,加入了算是比较标杆的塔式散热器Noctua NH-U12S作为性能对比,好让大家了解塔式和下压式散热器在性能上的差距.


总结:
  • 8cm的下压式散热器效能表现均较弱,除非万不得已不建议大家选用;
  • 到了9cm的下压式散热器,因为形态的多样导致了性能的跨度非常大,有些甚至出现了越级到12cm规模的情况;
  • 到了12cm的下压式散热器,已有部分产品可以达到仅供参考的塔式散热器HN-U12S相近水平;
  • 最后14cm这种"巨无霸"级别的下压式散热器,不同产品间的效能都已十分接近,并且不比塔式散热器逊色多少;
  • 风扇转速并不直接影响噪音大小,风扇尺寸也同样影响噪音大小,即风扇尺寸越大,噪音越大,且风扇转速越高,噪音越大;
  • 以上对比总结仅限i5-9600K,友情提示:CPU的TDP越高,效能的差距会被放大,且为线性放大.

8cm/1800rpm组别
不管是1800RPM下还是1500RPM下,由于散热片面积限制,压制Intel Core i5 9600K这样功耗并不能算高的CPU也都比较吃力了.测试中镀镍的十手Plus版温度表象要比十手标准版要高一些,不知道是不是因为镀镍层影响了热交换性能,这里暂且怀以严谨的态度认为是测试误差.


8cm/1500rpm组别


9cm/1800rpm组别
在1800RPM转速下,利民的AXP-100RH拔得头筹,温度仅有61℃,这个数据以及可以比上部分12cm的散热器,但令人比较意外的便是AXP-100-Full Copper和其石墨烯版,反而比原版的AXP-100RH温度更高.看来曾今大家讨论过的铜铝谁散热更好的问题中,铝散热比铜更快这个结论应该是正确的;而AXP-100纯铜石墨烯版本可能是其涂料有诈,所以并没有和快睿C7与C7 G一样有可见的提升.垫底的IS-30由于实在是太薄,温度较高情有可原;但是用均热板并且比较厚的IS-VC45的温度已经比较令人难堪.


9cm/1500rpm组别
转速降低到1500RPM,排名相对地变化了一些.头部的APX-100RH和纯铜版的差距缩小了,基本已经没什么差别;中部的几款虽然因为各自鳍片设计不同导致排名稍有变化,但性能还是可以属于同一级别;之前在1800RPM下最后一名的IS-VC45直接出现了降频情况,成绩不合格.


12cm/1500rpm组别
来到12cm战场,大家都因为风扇尺寸和鳍片规模的加大,温度表现得到了进一步提升.
1500RPM下,NH-L12S的性能表现优异,温度最低,而其实际的鳍片规模和热管数量也都不是最强的;中间的选手们表现比较好的当属Scythe大手里剑3,比较紧凑的设计,较好的兼容性和较低的温度,比较均衡;最后一名的IS-50X因为其实际鳍片规模为9cm级别,所以不幸垫底,但由于12cm风扇比9cm风扇强不少,温度表现尚可.


12cm/1000rpm组别
降低到1000RPM,这时候之前表现比较好的Scythe大手里剑3因为鳍片密度相对比较高,鳍片也紧贴底座,所以排名下降了一位,前四名都变为了高度较高,鳍片低风阻设计的块头稍大些的下压式散热器.


14cm/1300rpm组别
来到最强的14cm组,这一组实际上性能都已经比较接近.
1300RPM下,猫头鹰的NH-C14S给出了本次测试中最强的成绩,各核心平均温度仅为54.67℃,成绩已经相当接近塔式的NH-U12S;而利民AXP-200R和快睿C1的成绩也没有超过60℃.不过大家的成绩也都没有好过单塔5热管设计的猫头鹰NH-U12S.


14cm/800rpm组别
降低到800RPM,排名虽然并未发生变化,但也呈现出了一些不同的趋势.依旧前两名的NH-C14S和AXP-200R因为鳍片风阻相对较低,两者温度已经接近,可以认为它们已经为Fanless做出了一些准备;而鳍片稍密集一些的快睿C1则比前两者高了2℃.


发表评论

最新评论

引用 Raindrop 2020-1-2 13:33
不是我机箱限高10CM以内,我也不想看下压
引用 peterhon 2019-10-13 10:35
CHH牛逼!!(破音) 最近刚在装ITX,感谢chh大横评
引用 winc4532 2019-10-5 22:11
想请教一下问题,我现在用的开放式机架,室温大概28度吧,处理器8700,分贝用L9×65和AXP100RH进行测试,用的都是原配风扇,硅脂也一样,L9待机大概34度,可AXP100RH待机却40多度正常吗?
引用 ljk452 2019-9-15 21:40
L12S是不是搞错了,印象中和NH-L9x65差不多水平的
引用 tl123456 2019-9-10 15:24
jibberchao: 测试里的AXP100RH是带原装风扇65MM的版本,而测试里的AXP100铜和铜+石墨烯版本都是带原装风扇58MM的版本,AXP100铝是有带原装风扇58MM的版本的,性能比测试里的A ...
仔细看,测试里的两个纯铜的都是65mm的,58mm的AXP100是没有底座上支撑鳍片的那个东西的
引用 shengu45 2019-9-1 15:59
致敬,辛苦了。
引用 无极手 2019-8-26 23:58
这个....反吹式的散热器,我觉得应该在鳍片下方装上风扇以后再测试内存兼容性啊
引用 jibberchao 2019-8-26 23:55
测试里的AXP100RH是带原装风扇65MM的版本,而测试里的AXP100铜和铜+石墨烯版本都是带原装风扇58MM的版本,AXP100铝是有带原装风扇58MM的版本的,性能比测试里的AXP100RH差一些的
引用 vincent_v_lee 2019-8-20 00:49
首先感谢lz的测试,不过挺想知道大手里剑3和axp100同条件测试的,毕竟价位差不多,为啥没给axp100上12cm扇测测呢,遗憾
引用 tcwch 2019-8-18 22:10
打击感灬嘴毛: 如果烤机温度差不多的话 待机偏高则可能是主板关闭了节能选项锁定了频率导致的
似乎是bios里面会锁频,进win之后大概最低38,40左右飘动
引用 打击感灬嘴毛 2019-8-16 14:07
tcwch: 能不能把待机温度也show一下? 我也9600K, msi z390i,IS-60,裸机待机温度都45度了,正常么?
如果烤机温度差不多的话 待机偏高则可能是主板关闭了节能选项锁定了频率导致的
引用 tcwch 2019-8-15 20:01
能不能把待机温度也show一下?
我也9600K, msi z390i,IS-60,裸机待机温度都45度了,正常么?
引用 mhsk 2019-8-14 11:34
必须点赞收藏。
引用 utabll 2019-8-14 04:01
VC45用户表示我傻了……
引用 octan 2019-8-13 16:51
其实可以考虑淘个2U的散热器。
我用的那个,4热管侧吹,高度65mm。自己换个转速低一点风扇就行。配合机箱直接往主板I/O方向吹出去,效果不错。 更重要的是体积不大,兼容性好啊。
引用 狐狸唯 2019-8-13 16:05
做个标记,看能否以后参考,替换掉我的ITX风扇。
引用 bluebirdokchh 2019-8-13 11:04
不知道大霜塔、玄冰400这种的相比咋样
引用 iMach777 2019-8-12 23:35
利民AXP100真牛逼   那么小的体积 那么强的性能
引用 daniel-飞虫 2019-8-12 20:02
干得漂亮,参考价值相当高
引用 ostara 2019-8-12 16:33
打卡致敬!

查看全部评论(137)

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2020-1-23 07:01 , Processed in 0.009976 second(s), 14 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部