设为首页收藏本站

 找回密码
 加入我们
搜索
      
Chiphell - 分享与交流用户体验 › 首页 ›评测› 显卡 › 查看内容

NVIDIA GeForce RTX 3070 评测

2020-10-29 21:00| 发布者: nApoleon| 查看: 120052| 评论: 38|原作者: DiamondBall|来自: www.chiphell.com

摘要: NVIDIA GeForce RTX 30首发阵容中的幺弟“RTX 3070”也终于在10月末如期上市, 相比高高在上的RTX 3080和RTX 3090, RTX 3070采用小一号的GA104 GPU在功耗和发热上的表现有着先天的优势, 发布会时预告对标前代高价旗舰 ...
性能测试
        四款测试卡的基本测试.测试项目和流程沿用以往评测的项目与流程方式,本次为节省篇幅,结果以列表成绩汇总.
        全部测试卡以默认的功耗,频率和风扇设定设置运作.性能测试为3DMark标准六件套,分贝计置于机箱尾部近显卡处取大致读数(约有1dBA波动误差),功耗计插座取压力与待机测试中近稳定状态的大致读数(约有5~10W波动误差).
        表内附带显卡标称的频率设定和功耗墙设置,风扇起转后最低转速读数,以及测试中实际检测到的最高核心加速频率等数据供参照对比.


        在无手动设置介入的情况下, 四款卡七种模式之间的3DMark跑分成绩仍然微乎其微. 以公版标称频率和功耗墙设置的七彩虹iGame AD的普通模式的成绩作为基准, 其余的六组出厂预超频设置均只有平均2%左右的提高. 华硕的两款卡各自的性能与静音模式仍然只有无差级别的差距, 但定位更高, 标称更激进的ROG Strix OC却并没有在3DMark跑分中与TUF OC以及其他厂牌竞品拉开差距, 且测试样卡在运行中能达到的最大频率反而是几款型号中最低. 成绩最漂亮的反而是其中标称Boost频率与功耗墙设定均平平的影驰Gamer OC, 实际最大频率也最高. 而七彩虹iGame AD OC的两组不同标称频率的BIOS, 并未对样卡实际最大频率产生影响.
        但到了Furmark压力这种功耗撞墙的高压下, 几款样卡实际能维持的频率高度几乎就是由功耗墙所主导. 280W标称的ROG Strix OC由此始终能维持较高的频率, 270W的七彩虹iGame AD OC紧随其后, 240W的华硕TUF OC和影驰Gamer则相近. 期间的温度和噪声方面华硕TUF OC仍拥有极其出色的低温低噪表现, 而ROG Strix OC虽在噪音和温度相比TUF OC均有一定程度的提高, 但结合频率差距来看仍能有如此表现实属不易. 七彩虹iGame AD OC同样是维持高频率的策略, 但风扇转速也较为激进, 最终在静音和温度上也并不占优势. 而影驰Gamer OC在这轮测试中的各项表现都处于中间水平.
        待机方面四款卡都支持风扇停转,记录的温度为风扇停转时所达到的温度, 同样是影驰Gamer, 由于其较高的风扇最低转速, 更容易在这样的形式下记录出较为好看的温度数据. 并且所有卡的各种模式下, 功率插座显示的整机功耗大约也在60W左右. 本质上都没有明显差距.

RTX 3070 vs. RTX 2080 Ti性能测试
        在发布会PPT上RTX 3070的标语是Faster than RTX 2080 Ti(比RTX 2080 Ti更快), 刚好前阵子以重测的RTX 2080 Ti (以ASUS ROG Strix RTX OC)的成绩可以拿来继续比较. 作为参照的RTX 3070仍是最接近公版频率和功耗墙设定的七彩虹iGame AD的普通模式.


        显然“RTX 3070 比 RTX 2080 Ti更快”的说辞和此前“RTX 3080最多两倍于RTX 2080”类似都有较大的水份. 就有限的几个测试项来看, RTX 3070的选样还是输多胜少, 输的程度最多的甚至还刚好是有使用到光追的项目(3DMark Port Royal和4K/4K DLSS下的古墓丽影11). 但整体差距并不明显, 加上对照的RTX 2080 Ti还是预超频型号, 平均的领先幅度也大致持平RTX 3070预超频后的差距, 基本可以认为RTX 3070与RTX 2080 Ti目前的游戏性能处于同一档次, 落实到玩家手中的实战表现还得看游戏的优化偏向以及手动超频的程度.

RTX 3070 vs. RTX 3080 vs. RTX 3090性能测试
        将近期RTX 3080与RTX 3090的首测成绩与本次RTX 3070成绩同框比较. 综合测试项目在三种分辨率下的结果, RTX 3080和RTX 3090分别能对RTX 3070能有约24%和36%的性能提升幅度, 其中分辨率越高差距越为明显. 而从能耗比的角度来说, RTX 3070无疑是更为优秀的一方.


123456789下一页
收藏 邀请
上一篇：ASUS ROG-STRIX-RTX3090-O24G-GAMING 评测下一篇：AMD Radeon RX 6800 XT & RX 6800 评测
发表评论

最新评论

引用 Marcus.Aurelius 2020-11-14 10:59
巴子！哈哈哈说的太好了:D
nApoleon: 1.3070和3080/3090并非同一个GPU,Die的面积小了接近一半,接近,并没有精算,但却差不多是2080(TU102)的Die接近一半; 2.3070对比2080 Ti,性能几乎差不多,但功耗更低 ...
引用 mitntu 2020-11-10 17:26
还是继续2080TI吧
引用 dismal2008 2020-11-8 20:25
本来想入一块3070的，谁让AMD又发布了6800，让人不得不等一等啊~等等党永远不会吃亏，哈哈哈哈哈哈
引用 zero09 2020-11-4 10:11
privater: Asus 果然够阴，对比之前大受好评得 Tuf 3080，不拆散热器，双BIOS，双HDMI 2.1，不锈钢挡板都是加分项，结果一拆开看里面，热管缩水，供电散热缩得只有一块金属 ...
200w的没必要上多好的料吧 而且tuf本来就是主流级 8090可以是说越级了 70这个才是比较正常的 价格3899、4599也没多坑啊
引用 huangzeyuan 2020-11-3 15:45
手持gtx1070公版一点都不慌，坐等4080
引用 ltycomputer 2020-11-3 10:50
Noxn: 现在做个标准两槽卡就这么难??
看了下好像技嘉RTX3070猎鹰是标准双槽，剩下都是2.5槽起步
引用 极度深寒 2020-11-3 03:08
如果AMD的RX6XXX新卡全系真的搭载16GB显存的话，还真没RTX3070什么事了。
引用 phiobos 2020-11-1 15:30
privater: Asus 果然够阴，对比之前大受好评得 Tuf 3080，不拆散热器，双BIOS，双HDMI 2.1，不锈钢挡板都是加分项，结果一拆开看里面，热管缩水，供电散热缩得只有一块金属 ...
个人理解，因为这是3070
引用 56413477 2020-11-1 10:39
AMD YES !
引用 亲爱的 2020-11-1 09:26
1070-2070-3070一路8G显存，8G用了四五年，现在4K已经不够用
引用 succeed 2020-10-31 18:29
看完评测 这2080ti还能再战几年 这策略 绝了
引用 succeed 2020-10-31 18:27
真的无语了 买不到啊买不到
引用 微臣辜负众望 2020-10-31 09:45
未来在新驱动的加持下3070全面击败2080ti指日可待
引用 Noxn 2020-10-30 22:51
现在做个标准两槽卡就这么难??
引用 adenzhu 2020-10-30 18:31
2080Ti的优势在于显存和高分辨率的帧数稳定性。但是目前2080Ti的价位尴尬就卡在3070和3080之间
引用 joh168 2020-10-30 18:28
已作好了打算——6800XT戰未來！
引用 tryqandy 2020-10-30 17:13
8G显存，很犹豫啊！我看还是16G的比较靠谱！
引用 毛茸茸 2020-10-30 11:45
这个TUF3070在京东淘宝都没上架，数据再好看有啥用？卖概念？
引用 trashgod 2020-10-30 11:30
但定位更高, 标称更激进的ROG Strix OC却并没有在3DMark跑分中与TUF OC以及其他厂牌竞品拉开差距, 且测试样卡在运行中能达到的最大频率反而是几款型号中最低。。。

高贵的ROG性能有点尴尬啊。。。外观倒是还行
引用 63047838 2020-10-30 11:23
然而它却能做到比ROG版温度低，功耗低，噪音也低，性能几乎一样，就问你神不神奇
privater: Asus 果然够阴，对比之前大受好评得 Tuf 3080，不拆散热器，双BIOS，双HDMI 2.1，不锈钢挡板都是加分项，结果一拆开看里面，热管缩水，供电散热缩得只有一块金属 ...

查看全部评论(38)

相关分类

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-4-20 17:56 , Processed in 0.009709 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部