设为首页收藏本站

 找回密码
 加入我们
搜索
      
Chiphell - 分享与交流用户体验 › 首页 ›评测› 处理器 › 查看内容

Intel Core i9-11900K & i5-11600K 评测

2021-3-30 21:01| 发布者: nApoleon| 查看: 97349| 评论: 71|原作者: DiamondBall|来自: www.chiphell.com

摘要: 对于用了整整五年“14nm + Skylake架构“Intel的桌面用户而言,想必都想对Intel大声喊出“五年,你知道我这五年是怎么过得吗”这句名台词.而在对手的步步紧逼下, 尽管新的10nm工艺依旧难以扛起桌面端重任, Intel还是依 ...
性能测试
        本次评测的对照组加入了解锁了PL的Core i5-10600K和全默认的Ryzen 5 5600X,其余参照组沿用过往评测数据.
        对于对照组的第10代Core, 本次测试选择在完全解锁PL(PL1,PL2,IccMax=Unlimited)的模式下进行. 这是因为在过去的测试中已经验证这一模式足够在常规配置(供电到位的中端主板 + 高性能风冷)下长时间维持应有的频率和温度工作. 不选择默认模式(PL1 = 125W, PL2 = 250W), 则是由于Intel的睿频机制会在很多测试项中CPU以PL2模式以高频维持不超过Tau(最大56s)设定的时间,之后则断崖式迈入PL1的低功耗对应的低频模式. 因此对于一些在实际工程中往往需要消耗大量时间完成的工况(长时间以PL1限制运行), 其对应的短时间基准测试项由于因PL2状态运行时间占比过高而无法有效反映实际性能.
        对于对照组的Ryzen 5000系列, 本次测试选择了默认模式,即不开启PBO,维持Ryzen 9 5950X与5900X的105W TDP(对应限制: PPT 142W/TDC 95A/EDC 140A)和Ryzen 5 5600X的65W TDP设置(对应限制:PPT 88W/TDC 60A/EDC 90A). 这是因为Ryzen系列的Precision Boost机制并不会像前者存在一个Tau时间设定, 在加速时间达到后断崖式限制功耗与频率, 整体性能释放较为平均稳定且高效. 若简单打开PBO而不平衡参数, 性能表现也存在一定程度的“跷跷板”现象,即部分工况性能提升,而另一部分下降, 且亦可能瞬间过载而无法稳定.
        对于本篇评测的主角Core i9-11900K和Core i5-11600K, 起初打算采用和第10代相同的策略, 即在全面解锁PL设置进行全面测试, 但在实际使用中发现如果单纯完全解锁, 两款CPU在不少测试项中都会瞬间过载而触发强制保护导致不稳定或结果失准.因此最终平衡为将PL1解锁至同默认PL2相同的水准, 并保持IccMax等设置项为标准设置.

功耗测试
        在列出综合性能测试前, 首先来看一下两款新品在Prime 95 Small FFTs和AIDA64 FPU Stress压力下的温度和功耗表现特性(运行约5分钟取典型值).


        由于第11代Core,新加入了AVX-512指令集支持, 因此增加了对应模式的测试结果.
        Core i9-11900K可以正常运行全部测试项, 并且在测试所处的环境和设置下, CPU Package温度也能够始终控制在90℃以内. Package Power也因PL限制被卡在250W内, 而AVX-512项目会降频为大约全核4.0GHz, AVX2项目会降频为全核4.6GHz ~ 4.7GHz.
        Core i5-11600K的情况则比较诡异, 有别于上一代i5-10600K从10核降为6核后功耗与温度大降,在AVX-512相关的测试中, 全6核频率可以始终维持在4.4GHz的水平, 而尽管Package Power有所下降, CPU Package温度却也像频率一样, 始终远高于i9-11900K. 而在AVX2相关测试项中, Prime95的测试则”一秒破功”——只要开始运行就会出现”掉线程”错误, 即使恢复为默认PL设置亦是如此. 因此结果标记为“失败”. 这很可能是目前的BIOS为了针对i9-11900K新机制的调优而无法兼顾i5这样的六核心型号所致.
        显然, 无论八核的Core i9-11900K还是i5-11600K, 相比自家上代对位型号都有面临温度和功耗失控的倾向. 而隔壁的Ryzen 5000系列在更低的Package Power保护墙下则仍游刃有余.

综合性能测试结果总览(请点击放大观看)


Core i9-11900K vs. Core i9-10900K vs. Ryzen 9 59*0X:(请点击放大观看)


        依靠“Up to 19%”的IPC提升,以及更为激进的睿频保持机制获得的高频, Core i9-11900K在多核类应用场景中的性能表现才勉强没有被比它多两个核心的前代Core i9-10900K抛离. 虽然也有在新指令集的帮助下能够一骑绝尘的应用场景(如y-cruncher与AIDA64 AES测试项), 有ABT机制下长时间全核5.1GHz级别的频率保持带来的它拥有出色的游戏性能和日常响应等高光表现. 但面对Ryzen 9 59*0X双雄, 即使是偏单核的应用项目仍然无法抛离太多. 至于多核……在连自家前代10核都无法完胜的情况下, 更无力与对手更强大的12与16核抗衡了.

Core i5-11600K vs. Core i5-10600K vs. Ryzen 5600X:(请点击放大观看)


        同为6核12线程的三款型号, 彼此间性能差异特征也就更明显. 没有了多两个核心的帮助, i5-11600K在性能上几乎毫无悬念地取得了对i5-10600K的完胜, 仅仅在部分缓存和内存延迟特性的测试项中有所倒退. 而对比Ryzen 5 5600X, 除了在新指令集的帮助下部分运算类项目如y-cruncher与AIDA64 AES测试项可以占据绝对的优势外, 若撇开缓存和内存延迟特性的测试项, 绝大部分的项目无论偏单核还是多核的应用场景,两者的性能表显都在伯仲之间. 但考虑到Ryzen 5 5600X还仅仅是在65W TDP模式的限制下就已经取得如此结果, 解锁PL1为251W的i5-11600K的表现显然谈不上喜人.

内存Gear 1与Gear 2模式简测
        Gear 1与Gear 2模式分别对应于内存控制器频率是否与内存时钟同步. 异步的Gear 2模式会增加延迟, 同时内存频率也只能选择266MHz整数倍的分频(如……,3200MHz, 3466MHz,3733MHz, 4000MHz,4266MHz,……)
        根据前文AIDA64与Sandra的内存测试结果项, 即使在1:1同步的Gear 1模式下, 第11代Core桌面处理器的内存延迟表现相比前代有所倒退, 而在带宽表现上有所提升.
        在Intel官方提供的规格中, i9-11900K/KF被标记为支持DDR4-3200 Gear1,其余全部型号则是DDR4-2933 Gear1. 但从实测来看, 无论i9-11900K还是i5-11600K都可以稳定跑到DDR4-3733 Gear1. 因此规格表上的标注并非类似此前数代桌面处理器在B/H系列芯片组上的硬性限制.
        不过, 以手头的样品和当前的测试平台, 这颗i9-11900K确实可以轻松开启DDR4-3866 Gear1, 而i5-11600K则无论如何都无法跨过DDR4-3733 Gear1这道坎.
        由于样本有限, 目前无法实锤这样的差异是普遍存在于i9-11900K/KF与其他型号的差距,还仅仅是个体体质差异,又或者是BIOS尚未完善所致,甚至以上皆有……
        以当前测试平台为例, 搭配i9-11900K时设定如下的DDR4-3733 C17, Gear1和Gear2模式下AIDA64内存读写复制成绩相当, 而内存潜伏成绩分别为49ns和57ns.



Core i9-11900K样品最高可启用DDR4-3866 Gear 1.


Gear 2模式下提高到DDR4-4266 C19,内存读写复制成绩相应提高, 但内存潜伏成绩仍处于57ns水平, 想要追上Gear 1级别的范围仍是难事


核显性能简测
        核显的3D游戏性能, 在当前这个既不能满足单机大作的画质/流畅需求,也不能满足联机网游电竞的超高响应需求的时代下完全就是图一乐的存在.即使UHD 750号称比自家上代UHD 630最多增强50%,仍然远逊于AMD Ryzen 7 PRO 4750G上的Vega 8,别忘了后者的游戏性能也才刚刚超过了GT 1030而已.
        相比游戏性能, 本代UHD 750核显远超对手和自家上代UHD 630核显的视频编解码格式兼容性, 以及解决前代自家核显仅HDMI 1.4输出的痛点才更具实用价值.


1234567下一页
收藏 邀请
上一篇：AMD Ryzen 9 5950X & 5900X 评测
发表评论

最新评论

引用 aoas 2021-4-9 14:17
我觉得11代都不用洗，不选择就是最好的选择
引用 佛本无根 2021-4-7 17:00
我想我的3930K应该还能等一等
引用 ccsml 2021-4-7 14:59
E3V3还可以再等等 XD
引用 悲催的灰灰 2021-4-6 21:17
9600k用户表示我一定会熬到DDR5的....
引用 tbjr520016 2021-4-4 10:16
11代拉跨是早就知道的事了 功耗高 发热量巨大 性能对比竞品没有优势  而且关键是3季度要出12代  现在买11代怕不是49年入国君
引用 飢餓鯊 2021-4-2 14:12
矿工们无形中都帮了INTEL一把，过度到12代。反正你们今年都买不到显卡，11代性能怎么样都无所谓了。
引用 ericskinss 2021-4-1 23:06
12代桌面版今年内就应该会有了，这11代注定短命。。
引用 Alimama 2021-4-1 21:45
14nm最强之作，但只有价格打败了锐龙
引用 对不起我爱你_ 2021-4-1 17:26
感觉不如来个10990k实际点……
引用 我是天才 2021-4-1 17:14
intel现在明显就是被逼的瞎J8乱出牌，根本就不管结果如何，况且它也管不了。
引用 zzztk 2021-4-1 13:50
昨天看了极客湾的评测，真是差点儿笑出声来，全系被5800X按在地上摩擦，而且功耗简直搞笑了
引用 bryan_ye 2021-4-1 12:43
Zeva: 说到底还是没有感觉到压力，赚大钱的服务器部门没有被打疼，还是想着怎么狗，就这种狗法被撕裂者按在地上摩擦就只是时间问题了，那时候才是真正的风水轮流转。 ...
我觉得还是技术储备出现了断层。之前有个说法，英特尔的技术储备15年，现在看来5年都没有。14纳米制程带来的最大问题就是功耗，如果整个平台的功耗上去了，直接影响的是平台运行稳定性。我上回就是脑子一热买了VEGA64，整平台功耗在600W左右，用750W的电源弄坏了一块主板，弄坏了显卡。。。都是泪。
引用 sema 2021-4-1 11:50
michaelyao: 打消OC的念头吧，据说这代I5体制极差，何况功耗高得吓人
总比伪旗舰11900K好点吧，看测评这个U火力全开直接破百了快，感觉这代U存在感太弱，都是鸡肋型的过渡，太不用心了啊。上次intel这么糊弄事应该还是pentium D到pentiumEE 转core那个时期。除非新装机或者商业用，手里有9700K的估计很多都看年底了，真心不如像5代U一样壮士断腕直接抹掉从10nm再起步。
引用 fsowen 2021-4-1 10:00
我是真不认为11代能跟zen3打个有来有回，这里5600x连pbo都没开，如果pbo开了，11代的单核性能如何能追上zen3呢？waste of sand
引用 balde23 2021-4-1 09:48
有变化总归是好事，不过看看现在的DIY环境，这代只能是过渡了。期待两家能够继续这样你追我赶！
引用 michaelyao 2021-4-1 00:19
sema: 如果就是想体验一下，个人感觉有个750核显的11500就足够了，就现在显卡空气的情况下，11500组个核显办公机配一个B560挺好，想OC一下玩玩觉得11600K也足够了，这 ...
打消OC的念头吧，据说这代I5体制极差，何况功耗高得吓人
引用 a408498672 2021-3-31 17:14
只看性能，新构架的确不错，但是10nm的设计硬套上14nm的工艺就是功耗全面失控。。。实属拉跨
希望明年的12代桌面用上10nm以后能真正站起来和农企对抗
引用 nuts_mr 2021-3-31 17:11
11代拉跨，搞得10代价格还涨了点。不然现阶段最划算的就是107k&106kf了
引用 moveable 2021-3-31 17:08
除了I9那价格拉胯，I7 I5都还行吧
引用 wishu1314 2021-3-31 16:18
高情商

查看全部评论(71)

相关分类

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-4-27 06:49 , Processed in 0.009652 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部