找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 4082|回复: 3

请教猫大,不同软件的ICC加载和Windows自带的加载区别大吗?

[复制链接]
发表于 2016-7-17 11:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在用过的有Win7自带的、Eizo EasyPix的(这个好像是显示器电路与Win7加载结合使用的)、DispcalGUI的(号称比Win7的要精准)、LUT Manager(功能强大,应该是直接作用于显卡LUT表)
感觉后面两个是一样的机制,都是直接控制显卡,效果直观可见。
但有人说通过Win7机制更不容易出错。
到底加载机制之间有无精度差别?兼容性哪个更好?
发表于 2016-7-18 22:16 | 显示全部楼层
理论上加载的机制都是一样的;

区别就是有些加载可以即使映射;

EASYPIX的加载属于走过场,因为那是硬件LUT通道~~~
发表于 2016-7-21 02:34 | 显示全部楼层
除了Easypix之外其他都是通过显卡的VCGT,那个精度只能呵呵了,8bit
 楼主| 发表于 2016-7-27 23:37 | 显示全部楼层
fly1980 发表于 2016-7-21 02:34
除了Easypix之外其他都是通过显卡的VCGT,那个精度只能呵呵了,8bit

Easypix精度虽高,但准度差点啊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-5-3 16:10 , Processed in 0.008150 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表