Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 55003|回复: 210

[家装设计Show] 从伊东丰雄的伯克利折戟到小住宅改造

  [复制链接]
发表于 2018-11-11 23:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 graceful 于 2018-11-11 23:53 编辑

01.jpg
起居室、餐厅及玄关空间


02.jpg
起居室空间

03.jpg
起居室空间

04.jpg

本次接到的设计工作为一套建筑面积约为80㎡的两居室住宅,单从面积数字与所需功能空间的数量来看,本案本该成为一个室内空间装饰案例,而非室内空间改造案例。

但本案限于建设年代,作为80㎡建筑面积楼梯房的情况下,仅给出了6.73m的面宽(客厅3.53m,主卧3.2m),并且整个户型的结构也存在着南松北紧的状况:作为主要家政空间的厨房和厕所均位于玄关的北侧,这两个具备大量设施设备的功能空间,都在极小的范围内完成了空间布置;相对应的,作为主要居住空间的,餐厅、起居室和两个卧室均位于玄关南侧,并且拥有着非常富裕的布置空间。

05.jpg
原始平面图
06.jpg
空间结构分析

南松北紧的结构布局在住宅空间上体现为强烈的不平衡感,从过道布置和节点设计上可以看到这个现象:

例如,北侧的家政空间由于过于紧凑和方正,进出厕所的节点空间无法置于玄关空间内,却置于厨房空间的功能块内,又由于厕所本身不设置独立的出入门(这是由于原本户型内厕所的功能布置造成的,若对厕所进行优化,则可以进行设置),等于是在室内设置了一个开放厕所。无论在本设计方上一篇《从立体主义到小住宅改造》,乃至俞挺在《梦想改造家》所做的从三房两厅到一室一厅,都没有敢于创造开放厕所,其弊端可见一斑;何况该开放厕所还与主要用于烹调的厨房空间共同形成一个封闭空间,存在一定的卫生隐患。

07.jpg
《梦想改造家》,三房两厅改造成一室一厅

但倘若在现行住宅空间结构内,给厕所独立设置一道门是否可以解决对厨房空间的卫生隐患呢?国家颁布的《住宅设计规范》(GB 50096-2011)中第5.4.3条明文规定,无前室的卫生间的门不应直接开向起居室(厅)或厨房。何况现在封闭厕所朝向的是一个封闭厨房呢?

盐打哪儿咸,醋打哪儿酸,既然整个户型布置的问题是由过道和节点引起的,那我们依旧要从过道和节点入手,正本清源,从而尽可能优化整个户型的结构布置。

08.jpg 09.jpg
方案A:进出厕所的走道置于厨房内

10.jpg 11.jpg
方案B:进出厕所的走道置于玄关内

对于北侧部分的处理,下意识会出现两个基础方案,但是各自都有极大的缺陷:对于方案A(户型布置现状),正如前文提到的,封闭厨房与厕所组团布置,具有一定的卫生隐患;而对于方案B,虽然节点置于玄关内,厨房和厕所都有独立通道可以进出,但是这个布置方案极大的削减了厨房的面积(一个设施设备众多,功能性极强的空间)让渡给了玄关空间(一个基本不含设施设备,主要做为过道使用的空间),使得玄关的面积甚至大于了厨房和厕所这两个功能组团。

为什么会出现这样的情况,过道到底是什么?Rem Koolhaas在2014年的威尼斯双年展上策划了名为《15个建筑基本要素》(15 Element of Architecture)的展览,并随后出版了相关刊物。他把过道(Corridor)也列为了建筑的15个基本要素之一。

12.jpg
15 Element of Architecture, Rem Koolhaas

13.jpg
15 Element of Architecture, Rem Koolhaas

在该段展览的简介中这样提到,过道这个词根最早的时候并不是形容一个地方(Place),而是形容一个人(Person),是指传送信息的信使,而后引申为在欧洲防御性城堡中传递信息的通道。当过道(Corridor)这个词语刚进入建筑学的时候,是指组织城市布局的一种方式,随着城市设计从肌理走向解体,过道在城市规划尺度上的意义愈渐衰弱,转而在建筑内部组织空间上发挥作用。

14.jpg
15 Element of Architecture, Rem Koolhaas

15.jpg
柯布西耶的圣•迪耶市中心方案,1945(左);意大利帕尔马(右),《拼贴城市》,柯林•罗

然而到了今日,过道之于建筑物内部组织的命运就如同几个世纪前之于城市规划的命运一样,随着现代建筑的兴起,开放性空间的概念日渐加深,除了逃生走道以外,纯粹用于组织建筑物内部空间的走道也开始减少了。

16.jpg
Rolex Learning Center, SANAA

也正是因为这样的时代精神,当下在处理建筑物室内布局时,更倾向于先去处理功能组团与功能组团之间的关系,然后再用水平交通或者竖向交通将其串联,除了必要不可删去的过道之外,我们都尽可能的将其共享于某个或者某些功能组团内。我们试图用七巧板的方式去组织空间,然而实际上空间应该是华容道式的:走道依旧存在,但存在相对应的时间性。

17.jpg
七巧板式的空间组合
华容道式的空间组合

在Rem Koolhaas的《15个建筑基本要素》中,过道俨然是其中最不具备独立性的一个,其功能属性日益暧昧化和不明确化;但这并不代表这一元素不具备意义了,因为只要人还在使用建筑物,我们就需要作为通畅路径的过道:并不是过道消失了,而是过道功能化了。

既然在本案中,“过道高度功能化”是无法满足相关生产生活需求的,我们试图反其道行之,是否可以设计一条“最纯粹的过道”,这条过道的功能仅仅是过道,但把其约束在一个最小面积内?

19.jpg

20-1.jpg 20-2.jpg
起居室、厨房及厕所

21.jpg
厨房及厕所关系

伊东丰雄在2006年赢得了加州大学伯克利分校艺术博物馆的投标项目,这是他在北美地区的第一个项目。但却因为遭遇经济危机,校方无力筹措足够的资金建设,最终于2008年终止了项目委托,另择方案建设。

22.jpg
the Berkeley Art Museum,2006,伊东丰雄

23.jpg
the Berkeley Art Museum,2006,伊东丰雄

24.jpg
the Berkeley Art Museum,2006,伊东丰雄

伊东丰雄的本次设计原型(Design Approach)是当下设计中少见的从过道(Corridor)作为切入点开始设计的方案。在常规的设计中,我们总是会讨论不同功能组团之间如何产生正交轴线上的连接(无论是功能组团与功能组团之间,还是不同功能组团与一组完整的外部过道之间),这种连接方式是面与面之间的联系。而在本案中,为了保证每个功能区块的完整性,又不加入过于冗长的外部过道,伊东丰雄讨论了点与点的联系,这种联系是对空间角落的丰富化,用最小的纯空间代价串联起了不同的功能组团,并拥有高度的完整性。浅显易懂的来说,就是高功能空间得房率。

在提交加州大学伯克利分校艺术博物馆方案的十年后,2016年,该设计原型在做了一定的修正后(亦是因为造价原因),终于在墨西哥巴洛克博物馆得以落地。在最后的落地方案中,我们可以清晰的看到,建筑中的过道既不是消融在了功能组团内,亦不是用完整的外廊形式,而是以节点的状态明确的强势的均匀的不连续的散落在整个建筑内部。

25.jpg
the Baroque Museum,2016,伊东丰雄

26.jpg
the Baroque Museum,2016,伊东丰雄

伊东丰雄的这两个实例,给设计方在本案中设计最小过道,提供了很多借鉴意义。

27.jpg
找到最小过道的位置
28.jpg
缩小最小过道至极限尺寸

29.jpg
最小过道的最终尺寸
30.jpg
设置厨房空间的出入口

31.jpg
玄关、厨房及厕所最终空间结构模型

厨房移门与玄关、过道空间关系模型

设计方在玄关、厨房及厕所三个空间的交接点设置了一个面宽为800mm的节点过道,用此交通空间作为三个功能组团的公共缓冲区。因为该区域的末端连接着厕所的门,设计方认为,当使用者进出厕所的时候,厕所内部也会形成一个缓冲区,因此我们可以减少厕所外缓冲区的尺寸和面宽,增补给厨房空间,用此作为厨房电器立柜的操作空间。在最终的平面中,我们设置了一个直角梯形的最小过道,这个过道南侧与玄关的交接尺寸为800mm,北侧与厨房的交接尺寸为600mm(该处厨房玻璃为固定扇),西侧与厨房的交接尺寸为1340mm(其中一半可开启),东侧与厕所的交接尺寸为700mm;同时玄关这个大过道与厨房的交接尺寸为1240mm(其中一半可开启);厨房可出入的最大出入口尺寸为1020mm。

在调整前,空间只有玄关与厨房,厨房与厕所这两个交界面;但在调整后,空间的界面变成了四个:玄关与厨房、玄关与最小过道、最小过道与厨房,和最小过道与厕所。整个调整的过程无非是找到几个空间的公共交接点,最小化以及合理化,加之硬隔断限定,并让所有功能空间都能独立地与该最小过道发生关系。

从过道进出厨房

从过道进出厕所

35.jpg
使用者出入厨房流线,及出入厕所流线

36.jpg
出厕所者与入厨房者
37.jpg
厨房空间

玄关、厨房及厕所最终空间结构模型

厨房电器立柜操作(厨房的可使用面积与改造前一致)

在做类似的小住宅改造时,试图去建立尽量扁平化的空间平面(Universal Plan)本身是无可厚非的,但正因为过道消融在了功能组团内,不再独立体现了,这一空间组织的重要元素往往被设计师们忽略了。同时,我们不应该忘记,当功能组团不受硬隔断约束可以弹性扩张时,过道也被赋予了这样的权利。

如果说住宅的北侧时因为忽视过道的存在,而产生的空间布局不合理性(北紧),那么南侧依然是因为忽略过道的存在,产生了空间泛过道化的问题(南松)。

40.jpg
原始住宅空间格局
41.jpg
调整后住宅空间格局

在餐厅和起居室部分调整时,设计方倾向于用软隔断重新组织空间:进门设置了置物凳(既有功能化的意义,亦是为了限定走道空间),并调整了入口玄关柜的尺寸和位置(玄关柜仅作为鞋柜和装饰柜处理,衣帽柜换位置于擦餐厅区域);增加了餐厅餐边柜的数量,并调整了餐桌的朝向(为了删去餐厅和客厅之间的过道,使其功能化);起居室区域,业主采购了L型的沙发组。这些操作为了实现的最终目的是,餐厅及客厅区域从空间感受上依然是完整的,但是过道空间被重新组织了,使得功能区域都能拥有相对完整的围合感。

42.jpg
玄关柜及餐厅餐边柜

43.jpg
餐厅及起居室空间

44.jpg
起居室及餐厅空间

45.jpg
被重新限定后使用者出入起居室空间

起居室空间

47.jpg
起居室及餐厅空间软装布置

48.jpg
起居室及餐厅空间软装布置

49.jpg
起居室及餐厅空间软装布置

对于南北两个卧室,因为空间功能比较单一明确,且在原有平面布置中,并未存在什么问题,因此设计方未做空间格局上的调整,只是正常地做了再装饰工作。

50.jpg
南卧室空间

51.jpg
南卧室空间

52.jpg
南卧室空间

53.jpg
南卧室及北书房空间

54.jpg

55.jpg
现有厕所空间结构
56.jpg
设门及调整洗衣机位置后

设计方最后着手解决的,是该户型厕所这一小空间内的过道及节点问题:在设置门和调整洗衣机位置后,我们可以看到,整个厕所走道以一种很拧巴的状态呈现:马桶与洗脸台之间的过道太窄了(不到400mm),无论是使用马桶,还是进出淋浴房都十分不方便;洗衣机烘干机的正面,操作空间也略显不足。

57.jpg
未被使用的空间区域
58.jpg
该类厕所正常平面布置

在这个空间尺度下,布置盥洗三件套额外增加洗衣机、烘干机本应该不成问题(如上侧右图所示)。但在面宽不足进深充裕的现实情况下,过道轴线不沿进深前进,反而还在面宽方向展开:一方面导致了设施设备在面宽方向无法给通道留出足够的尺寸,另一方面则使得大量的进深面积白白浪费。

因为该住宅为楼房,且老住宅不具备同层排水条件,设计方无法完全重新组织厕所内的给排水布置,使得该厕所恢复到一般正常平面布置。

设计方重新梳理了面临的情况,找到了问题的根本:如何减小走道在面宽方向的影响,尽量使用进深方向的空间?

59.jpg
改动空间内主要过道位置
60.jpg
调整后厕所空间结构

只能让马桶调个头了!

在整个厕所设施设备中,只有马桶的面宽是明显小于进深的,在不改动污水管的前提下,仅仅是让马桶转动90度,原来仅有的400mm的通道宽度,就可以释放到700mm了,足够过人了!从图解也可以看到,调整后的过道流线对面宽的占用情况远比调整的现状情况来的小。马桶水箱从西侧墙体调整到现在位置后,西侧墙体亦得到了释放,设计方得到了足够的墙体设置移门而非平开门,如此一来,洗衣机、烘干机亦得到了足够的正面操作空间,厕所南侧墙面也得到了释放。

61.jpg
厕所空间

62.jpg
厕所空间

63.jpg
最终平面图


设计公司:上海绵蛮建筑设计 | Speakos Archi-Design
主持建筑师:俞思民
项目地址:上海·宝山
项目类型:私人住宅
项目面积:80㎡
设计时间:2018.02-2018.04
施工时间:2018.04-2018.08
项目摄影:Chh_Graceful
卷宗整理:俞思民
模特:微博@jksyt

谢谢观赏

评分

25

查看全部评分

发表于 2018-11-12 00:23 | 显示全部楼层
空间都利用上了,请问总花费大概多少?
发表于 2018-11-12 03:16 来自手机 | 显示全部楼层
文案无敌强,我有你一半文采我就可以上天了

点评

看来已经飘在半空了,你会的加油!  发表于 2018-11-14 18:58
发表于 2018-11-12 07:01 来自手机 | 显示全部楼层
文笔逆天了,就冲这文笔也得赞一个
发表于 2018-11-12 08:30 | 显示全部楼层
思路清晰,目的明确
发表于 2018-11-12 08:36 | 显示全部楼层
赞一个
发表于 2018-11-12 09:16 | 显示全部楼层
赞一个,文案写的好厉害。表达思想明确。方案合理,建筑设计思维。
发表于 2018-11-12 09:37 | 显示全部楼层
理论性分析装修 赞一个
发表于 2018-11-12 10:01 | 显示全部楼层
难为了 这么蹩脚的结构改得非常有特色 关键还符合起居需求 厉害!
发表于 2018-11-12 10:05 | 显示全部楼层
沙发和床是啥牌子啊
发表于 2018-11-12 10:14 | 显示全部楼层
厨房用透明的材料,刚搬进去可能还显得很洁净,没过多久就会沾染上油腻,一旦疏于打理,看上去会很脏,个人对这种设计持保留态度。

点评

玻璃和瓷砖一样易于清洗, 如果什么都疏于打理,什么都容易脏  发表于 2018-11-14 18:56
 楼主| 发表于 2018-11-12 10:46 | 显示全部楼层
johnvan 发表于 2018-11-12 00:23
空间都利用上了,请问总花费大概多少?

硬装预算在13w左右,不含软装和电器设施设备。。
 楼主| 发表于 2018-11-12 10:48 | 显示全部楼层
黑色大叔 发表于 2018-11-12 09:16
赞一个,文案写的好厉害。表达思想明确。方案合理,建筑设计思维。

室内设计还是和建筑设计不一样,建筑设计更像是一个从无到有的过程,室内设计或者是建筑改造,如果预算有限(无法改动结构)的情况下,更倾向于是一个从有到有的过程,只能说,尽量往好的方向改动,肯定还是会有因为原有户型造成的不足之处的。。
 楼主| 发表于 2018-11-12 10:52 | 显示全部楼层
地雷 发表于 2018-11-12 10:01
难为了 这么蹩脚的结构改得非常有特色 关键还符合起居需求 厉害!

设计师不应该只是做做装饰面,放放家具,而是应该确实地从户型出发,设计人居环境。。
 楼主| 发表于 2018-11-12 10:55 | 显示全部楼层
ayumihasa 发表于 2018-11-12 10:14
厨房用透明的材料,刚搬进去可能还显得很洁净,没过多久就会沾染上油腻,一旦疏于打理,看上去会很脏,个人 ...

这点设计方并没有做什么创新,只是按照常规厨房以玻璃移门做隔断地方式。。
发表于 2018-11-12 10:57 | 显示全部楼层
这个厨房门有点为了设计而设计了。卫生间改动倒是挺好。
 楼主| 发表于 2018-11-12 11:45 | 显示全部楼层
otika2046 发表于 2018-11-12 03:16
文案无敌强,我有你一半文采我就可以上天了

客气了,如果有机会的话,可以一起交流合作。。
发表于 2018-11-12 12:13 | 显示全部楼层
graceful 发表于 2018-11-12 11:45
客气了,如果有机会的话,可以一起交流合作。。

最近违建整改很厉害,我已经两个工程被勒令整改恢复结构···现在看到这种房子都怕
 楼主| 发表于 2018-11-12 14:42 | 显示全部楼层
otika2046 发表于 2018-11-12 12:13
最近违建整改很厉害,我已经两个工程被勒令整改恢复结构···现在看到这种房子都怕 ...

是的,也是考虑到这个情况,该案对于墙体,无论是承重墙,还是填充墙,均无调整。。
发表于 2018-11-12 14:53 | 显示全部楼层
厉害了,赞一个。老房改造的卫生间干湿分离很有必要
发表于 2018-11-12 14:56 | 显示全部楼层
这设计厉害了,再看看我被设计残的房子,难受!
发表于 2018-11-12 15:08 | 显示全部楼层
厉害了~教学贴呀~真的有设计~
发表于 2018-11-12 15:15 | 显示全部楼层
很棒一篇实例分享,赞楼主!
发表于 2018-11-12 15:17 | 显示全部楼层
牛逼,就喜欢你这样的技术男……
发表于 2018-11-12 15:18 | 显示全部楼层
大开眼界,一看到这个帖子的开头就有种眼熟的感觉,想了下发现原来是有个同学家的布局跟这个很类似,然后认真的一字一句的看下来,楼主的思路和文笔结构不用多说,各种细节上的设计很有趣~
手动点赞!
发表于 2018-11-12 15:31 | 显示全部楼层
搞建筑设计的玩起室内设计来逼格满满
发表于 2018-11-12 15:33 | 显示全部楼层
学到好多东西。
风格也很赞。
空间有限就好比命题作文,或者说诗词格律。看着好像是限制,但是往往反而容易出佳作。
发表于 2018-11-12 15:49 | 显示全部楼层
厨房、卫生间的设计真的很巧妙,赞一个!
发表于 2018-11-12 15:56 | 显示全部楼层
天呐
好贴呀
实在是难得一见的好贴呀

是一定要分享给至亲好友的

呃 不开玩笑 非常认真的

感谢大恶魔 这真是让人受益了
发表于 2018-11-12 16:07 | 显示全部楼层
这设计深的我心啊,正好解决了我厨房和大门以及餐厅的格局关系的瓶颈,明年装修的时候又可以改改方案了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-11-14 16:46 , Processed in 0.025686 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表