Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 10215|回复: 58

[微单卡片] 能代替2470+720的天涯镜?聊聊【腾龙FE28-200 F2.8-5.6】使用体验

[复制链接]
发表于 2020-6-29 00:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 云游剑侠 于 2020-6-29 00:54 编辑

入手理由:
这是一支算是我入手的一支意料之中又是意料之外的镜头,说是意料之中,是因为作为一个大变焦镜头的爱好者,APS-C画幅的时候集齐了E18-200、E18-105、E16-70、E18-135变焦镜头,之所以没有入全幅的FE24-240,主要还是重量无法接受,本来今年打算要去澳洲一趟的,所以本来已经说服自己出行前还是要入一支旅行用的,奈何今年疫情问题旅行计划无限期延期没有合适的机会入。意料之外是没想到腾龙在5月上市FE70-180/2.8之后6月初就发布了这支FE28-200/2.8-5.6,而且一改鸽子作风,6月下就到货了,看了看体积、重量,心动,于是在FE70-180中奖召回的情况下,又买了支FE28-200玩玩,就当满足下自己对大变焦喜爱的恶趣味了。

到手后其实第一时间都没拍镜头,先试了试最大光圈的分布范围,详细如下
FE28-200:
28mm-31mm —— F2.8
32mm-43mm —— F3.2
44mm-53mm —— F3.5
54mm-78mm —— F4
79mm-113mm —— F4.5
114mm-144mm —— F5
>145mm —— F5.6

这个光圈保持范围可以说是非常NB了,78mm还能保持F4的光圈直接打死小三元(24-70ZA:怎么每次死的都是我?),113mm有F4.5甚至威胁到了24-105F4
做了一张目前全幅微单卡口的大变焦镜头的数据表可以参考
图片1.png
可以看出FE24-240和RF24-240都是超过700g的“大块头”,佳能这支RF的素质要略后一些,索尼的这支则在部分焦段光圈上比RF大1/3档
而腾龙FE28-200和Z24-200就比较有意思了,两者重量、体积几乎一致,而Z24-200有腾龙FE28-200被保守诟病的24端以及防抖,但牺牲的就是各焦段下的最大光圈了,腾龙FE28-200几乎在每个主要焦段上都要比Z24-200要大了整整一档!在50mm~70mm段甚至超过了一档的距离。而广角端的对焦距离也非常方便拍些日常近摄,毕竟其他镜头0.5m的最近对焦距离和FE55是差不多的,有时吃饭拍个食物要微微抬起“臀部”,略微有些尴尬。

上面是一些纸面参数
下面就是一些具体的使用感受

DSC02259.jpg
到手的第一感觉是体积重量和腾龙的FE28-75/2.8是差不多的

DSC02263.jpg
做工比FE28-75/2.8要好一些,毕竟FE28-75的合模线都露在外面

DSC02264.jpg
镜身只有一个LOCK键,且只有在28mm端才能锁上

DSC02260.jpg
镀膜是腾龙一贯的黄绿镀膜,这次注明了前玉带氟素化合物的抗污图层,对于经常外出的大变焦来说非常便于清洁,同时67mm的口径和现在FE口的67mm大军可以共用一个滤镜(我手里67mm的镜头目前已经有FE17-28、FE28-75、FE70-180、三阳35/1.4、FE85/1.8)

DSC02261.jpg
尾部这次据说有简易防滴漏的设计,这个还要待时间来检验,不过直接的体验就是FE28-200上机是最紧。

DSC00516.jpg
DSC00517.jpg
DSC00521.jpg
体积/重量和FE28-75/2.8接近的好处就是,FE28-200可以直接放在Osprey的日光2L腰包里,对于旅游来说,其实单肩、双肩真不如一个腰包好用,既方便存取,又毫无背负感,2L的腰包又不致于特别突兀,虽然放进去拉链会比较紧一点,另外搭配PD的3L腰包也不错,这点是FE24-105、FE24-240等大块头们毕竟难办到的。

下面是一些简单测试&体验:
锐度:这次拿来做对比的是腾龙FE28-75(代表准牛变,素质接近FE24-105、FE24-70GM),以及套头FE28-70(狗变代表,但这只套头其实狗变里表现算好的,比FE24-240要强)

测试环境:白天,三脚架定时5S,A档,AF-C,中心点对焦,反复拍3张选取最好的一张(这里LR截图的时候有个疏忽,忘了FE28-75和FE28-70自动加载了校正文件,而FE28-200目前还没有,所以请忽略畸变和暗角带来的影响,因为重新截图作图工程量太大就算了……)

28mm:
28mm.jpg
28F2.8.jpg

28F4.jpg

28F5.6.jpg

28F8.jpg

35mm
35mm.jpg

35F2.8.jpg

35F4.jpg

35F5.6.jpg

35F8.jpg


50mm:
50.jpg

50F2.8.jpg

50F4.jpg

50F5.6.jpg

50F8.jpg

70mm
75.jpg

70F2.8.jpg

70F4.jpg

70F5.6.jpg

70F8.jpg

200mm
200.jpg

200F5.6.jpg
中心的对比测试图就暂时不放了,因为中心FE28-200确实表现得不像一支大变焦的镜头,和同光圈的FE28-75几乎没有什么差别,而且从28mm全开一直锐到200mm,节省文章篇幅说紧要的

但是这广角端边缘,真的有点一言难尽了,毕竟已经没有了24mm端,28端F2.8的边缘还崩得如此之惨,其实心理是不太接受的,可能是之前各种KOL给我预期太高了,除了国外的一个测评,其他竟然没有人提到FE28-200广角边缘崩边这一情况,台湾小恶魔的mobile01的测试看了,那支边缘也是很软的,但是人家很巧妙选了一个分辨率不容易体现的块状建筑物,我这次选了一个有绿植+建筑结合的环境更容易看清楚点,FE28-200广角端极限边缘的画质全开其实还不如FE28-70套头的,被T28-75、FE24-105这样全开就锐的镜头甩了不知道多少,不过收到F8以后又有了不错的表现,这点倒是比收光圈都救不回来的FE28-70、FE24-240要好一点,也只能靠收光圈这点来安慰自己一下

不过FE28-200在中焦以后的中央、边缘都在水准之上,200mmF5.6的可用性很高

总的来说,如果是要以牛头的标准来看待FE28-200的话,可能还是差的比较远,但是如果以一支大变焦的标准来看的话,中央全焦段全开即锐,中长焦边缘全开可用,广角端收光圈可用已经非常非常厉害了

光圈分布:开头已经提到了详细的分布,28F2.8、35F3.2、50F3.5、75F4、110F4.5、200F5.6的光圈不仅仅是带来比其他大变焦镜头快一档快门速度或第一档ISO的画质优势,虚化的优势不容小觑,可以很明显感受到光圈带来的“氛围感”提升,像下图阴天的环境,为了拍儿子踩水潭的画面,快门速度拉到了1/500,这个时候ISO已经达到了5000,如果光圈再小一档,那ISO10000的画质真的是比较难以接受了
DSC02148.jpg
△110mm F4.5 1/500 ISO5000

对焦:和FE28-75、FE17-28一样的RXD马达,对焦速度算中等偏上,和FE70-180的VXD马达还是有比较明显的差距,声音倒是很安静,没有FE28-75的马达声,但在启动-抓拍方面还是差了一点,例如抓拍下面这个小女孩的笑容,瞬间对焦慢了一步,眼控没有启动,对在了前方母亲的手臂上。而对于滑板之类的运动,抓住了还是挺准的。
DSC02350.jpg
△72mm F4 1/250 ISO100

焦外:中等,其实对于一支大变焦来说是很不错的了,35/3.2、50/3.5、75/4、110/4.5的虚化量已经比其他大变焦强很多了,个人感觉比FE28-75是要好一点的,但没有FE70-180来的好,这主要也是因为虚化能力带来的直观感受吧
DSC02209.jpg
△28mmF2.8 近摄
DSC02210.jpg
△75mmF4

DSC02211.jpg
△200mmF5.6

色散:
感觉控制不佳,参考上面的锐度测试,F2.8反差处色差还是毕竟明显的,而且缩到F11还有能看到……
色散.jpg

畸变:
畸变这次倒是控制得还是可以的,参考上面锐度测试的样张,28端、200端,都没有肉眼可见十分明显的畸变,50、70端的枕形畸变略明显,但也还在接受范围,况且暗角、畸变向来都是一键校准的事,个人对这几个方面不太关注

防抖:
和腾龙FE70-180一样,FE28-200也没有带防抖,就个人的使用情况来说,反而觉得拿FE70-180会稳一点,可能这与重量分布有关,FE28-200更轻,重心会更靠近机身,个人的情况是28端1/8有较高的出片率,200端1/30还是有较高的出片率的,另外一提的是200端机身在自动ISO下最低快门设置里“标准”设置对应的快门速度是1/250,“较慢”对应的快门速度是1/125,“更慢”对应的快门速度是1/60
DSC01956.jpg
28mm F2.8 1/8 ISO100

同一位置200mm的视角
DSC01953.jpg
200mm F5.6 1/60 ISO2500

抗眩光:
BAAR镀膜还是挺强的,极限情况下才会有鬼影出现,这点比逆光死的FE24-240好了太太太太太多,其实抗眩光对于旅游镜来说是很重要的,毕竟有时候很难大幅度移动机位不得不逆光拍摄


近摄:
广角端19cm的对焦使用感觉和FE28-75也是差不多的,广角近摄怎么说的,画面的广角透视总让人感觉很奇怪,用的概率不是很高,不过对于日常拍菜、一些生活特写来说足够了
DSC01920.jpg
△28mm F5.6 1/30 ISO160

实际使用后的一些感受:
1.可以代替24-70+70-200的小二元、甚至大二元吗?
腾龙FE28-200出来的时候被吹捧的厉害,认为可以打24-70+70-200的小三元组合,就我的使用感受来说,最大光圈F2.8,28-77全程的光圈都不虚24-70/4,一定程度上是可以代替24-70/4的但是70-200无法替代,200mmF5.6不带防抖和200mmF4带防抖差距还是有点大的,200mmF5.6只有光线好的时候可以用用,而大三元就没办法替代了,就我这两天的实际体验来说,如果是拍活动干活用的,腾龙FE28-75的体验会远好于FE28-200,全开画质就锐的感受比边缘需要收到F8的感受还是能明显体验到的,并且50焦段以后大一档光圈的体验显而易见,而腾龙FE70-180mm的对焦、素质、虚化都可以碾压这支FE28-200,毫无可比性

2.24mm、28mm差距大吗
对于24、28mm的差距,作为同时常用24mm挂机(三阳24/2.8)的我来说,其实差距是挺大的,特别是有的风景一寸广一寸强,另外室内拍一些合影28mm经常会出现怕不全的尴尬情况
只不过参考Z24-200,如果广角要做到24mm保持相同体积,那么最大光圈势必会缩小,而在24mm和一档光圈中选择,我会毫不犹豫选择大一档光圈,毕竟对于大变焦来说,一档光圈不仅意味着少一档ISO提高画质,而且虚化能力也会提高一档更能拍出氛围感一些,所以腾龙的这支28-200不是24、28mm差不差得多的问题,而是在体积、重量的情况下,做了一个取舍
另一方面,无论有么有24mm,我出门旅游的时候只要条件允许,还是会带一支超广角FE12-24或FE17-28的
DSC00519.jpg

3.是FE28-200还是FE24-105
从我个人的体验来说,如果单论一支镜头,毫无疑问是FE24-105会更好,更广的广角端、更好的做工,更好的对焦、更好的防抖、更好的放大倍率,只不过重了100g稍大一点而已
但是我为什么选择FE28-200而不是FE24-105?这与个人的镜头搭配有关,FE24-105就和我在C幅上用过的E16-70一样,对于我个人来说是属于那种广角不够广,长焦不够长,光圈又不够大的镜头,如果是认真出游我除了带24-105我肯定还会想要再带一支广角、一支长焦、甚至一支大光圈镜头,而如果我选择FE28-200的话,长焦够了,F2.8勉强也能顶一下,我只要再带一支广角就安心了,实在不行再加一支大光圈镜头。况且,FE24-105也装不进腰包。

总结:
优点:
1、对于一支大变焦来说,体积、重量控制得非常不错,575g的重量体积可以放入2L的腰包内,67mm的口径可以可以与非常多同口径镜头搭配
2、对焦十分安静,从28-75的嗡嗡马达声到70-180远近来回震颤,这支28-200虽然对焦速度不是最快的一档,但却在使用中各个情况都十分安静
3、除了广角端边缘全开,其他情况下的锐度都十分满意,F8下真的不虚牛头(不要和我说F8下无狗头,起码很多大变焦就算收到F8也还是边缘也还是崩的)
4、最大光圈分布十分优秀,加上不错的近摄,通吃室内、室外各种场合,真正的全能选手
缺点:
  • 广角端边缘还是崩了,有点可惜,毕竟28/2.8是这支镜头的一大亮点,崩边让人难受
  • 色散控制不佳,收光圈后依然存在
  • 本来想说价格的相比腾龙大三元和原厂大三元一半的价格,这支28-200甚至比原厂还贵了1000元,本来想说性价比不高的,不过看到6500块的Z24-200,感觉又不是不能接受了

评分

8

查看全部评分

 楼主| 发表于 2020-6-29 00:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 云游剑侠 于 2020-6-29 01:11 编辑

一些样张,因为最近工作比较忙,所以样张还是拍摄于工作地远洋乐堤港以及家滨江附近

DSC01904.jpg
△200mm F5.6 1/250 ISO2000

DSC01958.jpg
△28mm F2.8 1/8 ISO250

DSC01938.jpg
△200mm F5.6 1/250 ISO160

DSC01933.jpg
△168mm F5.6 1/200 ISO800

DSC01941.jpg
△71mm F4 1/20 ISO400

DSC02341.jpg
△174mm F5.6 1/1000 ISO1000

DSC02352.jpg
△129mm F5 1/800 ISO100

DSC02358.jpg
△92mm F4.5 1/200 ISO1600

DSC02463.jpg
△88mm F4.5 1/125 ISO1600

DSC01964.jpg
△37mm F3.2 1/60 ISO100

DSC02078.jpg
△77mm F4 1/640 ISO5000

DSC02212.jpg
△145mm F5 1/125 ISO100

DSC02227.jpg
△200mm F5.6 1/1250 ISO320

DSC02240.jpg
△28mm F13 13s ISO50(使用ND1000)

DSC02242.jpg
△28mm F2.8 1/40 ISO100

DSC02247.jpg
△123mm F8 13s ISO50


发表于 2020-6-29 09:33 | 显示全部楼层
边缘有点崩,中心貌似没有对比图?另外不知道为什么28-700曝光会比其他两只低,是本身T值低还是28700是最后拍的天空变暗了
发表于 2020-6-29 09:35 | 显示全部楼层
其实28-75的边缘已经算很一般的了,这么一看,28-700降到4K多才值得入手
 楼主| 发表于 2020-6-29 09:37 | 显示全部楼层
response 发表于 2020-6-29 09:33
边缘有点崩,中心貌似没有对比图?另外不知道为什么28-700曝光会比其他两只低,是本身T值低还是28700是最后 ...

中心28-75、28-200看不到明显差异就懒得弄了,曝光低原文说了,是LR截图的时候疏忽了,腾龙28-200没有校正文件,28-75和28-70自动加载了校正文件校正了暗角和畸变
发表于 2020-6-29 10:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 DucklingDinner 于 2020-6-29 10:29 编辑

很详细也很及时的评测,不错。
一个小建议,拍照千万不要用ISO50这种扩展ISO,ISO50这种低于100的扩展ISO是用原生ISO欠曝后合成来模拟的,画质会受很大影响,偏色。
发表于 2020-6-29 10:30 | 显示全部楼层
这镜头和FE70-180有点重叠了,你怎么取舍?
发表于 2020-6-29 10:58 | 显示全部楼层
为什么边缘对比图,这只腾龙大变焦全部都偏暗?
发表于 2020-6-29 11:01 | 显示全部楼层
感谢,准备还是上24-105
 楼主| 发表于 2020-6-29 11:36 | 显示全部楼层
favry 发表于 2020-6-29 10:58
为什么边缘对比图,这只腾龙大变焦全部都偏暗?

曝光低原文说了,是LR截图的时候疏忽了,腾龙28-200LR还没有校正文件,28-75和28-70自动加载了校正文件校正了暗角和畸变,工作量太大不打算重新整了…
发表于 2020-6-29 11:52 | 显示全部楼层
云游剑侠 发表于 2020-6-29 11:36
曝光低原文说了,是LR截图的时候疏忽了,腾龙28-200LR还没有校正文件,28-75和28-70自动加载了校正文件校 ...

我的锅,只看图了
 楼主| 发表于 2020-6-29 11:54 | 显示全部楼层
龙族 发表于 2020-6-29 10:30
这镜头和FE70-180有点重叠了,你怎么取舍?

其实根本不重叠,70-180的对焦、素质,作为大三元拍人像、干活出片的用途,28-200是基本没办法达到的,28-200主要还是作为一支便携旅游镜来使用的
发表于 2020-6-29 12:19 | 显示全部楼层
小鹰的包包好评
发表于 2020-6-29 12:20 来自手机 | 显示全部楼层
这种头拍人主要是晴天记录,抓拍对焦速度容易跟不上,虚化意义也不太大,反而是24比28重要的多。 如果是 Rf 28 70那种大光圈变焦,那这个让步是值得的。当然,多一些选择没有坏处。
发表于 2020-6-29 12:35 | 显示全部楼层
没防抖啊.... 长焦端大的一档光圈不知道能不能补回来...
发表于 2020-6-29 13:03 | 显示全部楼层
来个防抖
发表于 2020-6-29 13:23 | 显示全部楼层
画质党表示出去玩不嫌沉。。。2机6镜一般哈哈哈
发表于 2020-6-29 13:24 来自手机 | 显示全部楼层
高桥名人 发表于 2020-6-29 12:35
没防抖啊.... 长焦端大的一档光圈不知道能不能补回来...

现在镜头防抖都是四档起了,还有F5.6到F8才是一档光圈,6.3是半档。
发表于 2020-6-29 13:43 | 显示全部楼层
不错呀,楼主用着爽就比别人说什么都强
发表于 2020-6-29 14:14 | 显示全部楼层
规格挺香,其实不用去想它能不能打什么大三元小三元的,规格不同,设计初衷的定位都不同的,在各自的强项领域都是不能被替代的;大三元虽然重、贵,但是全焦段2.8啊,画质也是顶级的;旅行的话天涯头方便啊,又轻便,非创作情况下带大三元负担就太大;术有专攻吧,旅行有一个画质还行的天涯头,再带一个定焦就是很好的组合了
发表于 2020-6-29 15:59 | 显示全部楼层
我在70-180这个28-200和适马新出的100-400之间观望会儿。。。
因为有28-75,目前比较倾向于100-400,补齐焦段,也有可玩性。
发表于 2020-6-29 16:06 | 显示全部楼层
好文,关注了,
发表于 2020-6-29 16:57 | 显示全部楼层
楼主图片拍的很不错,腾龙出这个镜头也给索尼用户多个选择。
一镜的话个人还是倾向于24-105 F4带防抖,比较广角这里24和28差别巨大,恒定F4加防抖要比腾龙高几档。
二镜的话,配个腾龙17-28加这头直接中焦长焦补玩到是一种玩法。
发表于 2020-6-29 17:22 | 显示全部楼层
EOS R机身,同时收了原厂24-70 2.8二代和S50 ART,发现S50 art素质对比原厂24-70 2.8二代相当高
 楼主| 发表于 2020-6-29 20:07 | 显示全部楼层
Eclipse_BUAA 发表于 2020-6-29 13:23
画质党表示出去玩不嫌沉。。。2机6镜一般哈哈哈

现在出门要带个四脚吞金兽,能轻一点是一点了
 楼主| 发表于 2020-6-29 20:10 | 显示全部楼层

现在用小鹰的骇客当摄影包,airspeed背负太爽了~
 楼主| 发表于 2020-6-29 20:12 | 显示全部楼层
没有用户名 发表于 2020-6-29 15:59
我在70-180这个28-200和适马新出的100-400之间观望会儿。。。
因为有28-75,目前比较倾向于100-400,补齐焦 ...

有28-75了没必要入28-200,旅游拍风景建议100-400,干活人像就70-180~
发表于 2020-6-29 23:14 | 显示全部楼层
28-75用家来了,我感觉28-75两端的边缘画质也挺崩的。。可能是因为定焦用多了甚至觉得中心也没那么锐
发表于 2020-6-30 00:25 | 显示全部楼层
算是天涯镜的极致了,大法鸡肋防抖外加怼高感的话,f4勉勉强强能拍夜景。完全合格的阳光头+微距bonus+70mm内夜景bonus+轻便,有点心动了
发表于 2020-6-30 01:18 | 显示全部楼层
看来腾龙全开边缘分辨率一贯不好:
Screen Shot 2020-06-29 at 1.16.31 PM.png

不过这个规格能做成这样,超出预期不少了。大变焦的方便是无法替代的。原厂 24-240 没有任何购买理由了。等价格稳定,这个头一定要上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2020-7-15 10:03 , Processed in 0.018129 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表