Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 16087|回复: 60

[摄影] 【万众期待的PK!】适马fe28-70f2.8DG DN(C) vs 腾龙fe28-75f2.8Di

[复制链接]
发表于 2021-3-3 22:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 悟净 于 2021-3-4 09:50 编辑

​时隔2470f2.8DG DN(art)发布之日不到2年,适马日前发布一支类似的焦段,28-70f2.8DG DN(C)。前者推出之时已成为体积最小和重量最轻的f2.8标准变焦镜头之一,art系列也是高画质的标志。

TAM05447.jpg
以索尼系的标准变焦镜头系列来讲,目前有原厂的fe24-70f2.8GM,fe24-70f4za,适马的fe24-70f2.8DG DN(art),腾龙的fe28-75f2.8Di IIIRXD,还有今天我们要讲的最新发布的fe28-70f2.8DG DN(c)。

包括a7club评测组在内,我们对于适马在这么短的时间里发布两支光学参数十分接近的镜头表示不解,毕竟离该系列的更新换代的时限还远得很,因此我们主观地归纳为两个字:
任性。

任性到光学参数类似,甚至可以互相替代,但依然可以细分为两个系列定位。
DG DN (art)系列的标变有更广的广角端24mm,职业摄影师首选。
DG DN(c)虽然广角只有28mm,根据官方资料,采用TSC(热稳定复合材料)的镜身,但有着更小的体积,更轻的重量,是目前f2.8标变中最轻,没有之一。

很多人关注适马28-70f2.8和腾龙的fe28-75f2.8到底哪支更好,我们今天就对这两款镜头进行一次PK评测。PK的目的并不是要评出一个谁好谁坏的结果,本身现代主流镜头尤其是主流品牌的素质都不会差,之间差距可能也就是10%,这点差距对于拍摄内容来讲几乎没有影响和实质差别,就当茶余饭后的谈资好了,根据自己的实际需求,结合价格因素选择就行了。

另外,适马最近发布停止了X3的项目,那么现有的后续机型肯定将会延续小型化fp的概念,只要小型化机身继续研发,那么配套镜头系列一定会陆续登场。Art版的DG DN 24-70f2.8对于索尼、松下的无反系统来讲是体积恰当的镜头,但如果针对fp系列,art的DG DN无反版的体积和重量与fp系列不协调,那么新发布的C系列28-70f2.8,我们大胆预测为新机身准备的,从这点上分析,这支小巧的标准变焦镜头发布,就是顺理成章了。

注:本次PK评测,a7club没有收取任何品牌的费用,尽最大可能保持中立客观看待问题,供各位参考。




【适马fe28-70f2.8DGDN(C) vs 腾龙fe28-75f2.8Di III RXD】

【基 础 参 数】

2470镜头对比图.jpg
基础参数上,适马的fe28-70f2.8是目前f2.8光圈的标准变焦里体积最小,重量最轻,比腾龙的fe28-75f2.8轻80g,直径更小,长度更短,甚至比索尼原厂f4光圈的fe2470f4za还要“瘦”一点,而重量只重了不到50g。相信很多朋友都记得当年腾龙推出28-75f2.8时造就的市场热度,甚至一镜难求,黄牛四起。现在适马这支fe28-70f2.8目测将成为新一代的爆款。


【锐     度】


【f2.8/28mm中心】
适马腾龙2870中心分辨率28mm.jpg
中心锐度来看,适马和腾龙两者差别不大,适马稍优一点,但这种差距就像百米赛跑冠军和亚军仅差0.001秒的区别。在实际应用中更是很难分辨。从标板看,腾龙在边缘位置有一点点色散。

【f2.8/28mm边缘】
适马腾龙2870边缘分辨率28mm.jpg
边缘画质上,适马和腾龙两者表现均不错,没有崩掉的情况,并且均有一定的色散表现,但并不算严重,腾龙略为明显些。从图中数字的清晰度来看,适马的表现更好些。

【f2.8/70mm中心】
适马腾龙2870中心分辨率70mm.jpg
70mm的中心画质,适马锐度高于腾龙,但适马在反差边缘有一点轻微色散。题外话,之前国外有评测适马的70mm画质暴降,当时我们看图就怀疑是没对上焦所致,现在更是肯定了这一观点。所以,国外媒体可能比国内要提前拿到镜头评测,但实际上是否严谨和准确,还是需要实际到手实战才有真正结论。

【f2.8/70mm边缘】
适马腾龙2870边缘分辨率70mm.jpg
70mm的边缘画质,适马锐度高于腾龙,图中数字显示,腾龙出现轻微的色散。


【焦外】


适马腾龙焦外1.jpg
适马和腾龙在焦外光斑表现上中心区别不大,均为接近正圆光斑。边缘表现上,适马表现为橄榄型光斑,腾龙表现为不规则多边形光斑。我们在之前的国外媒体看到适马这支28-70f2.8DG DN镜头也是呈现出边缘不规则的光斑形状,因此我们转换了拍摄的角度如下:
适马腾龙焦外2.jpg
适马和腾龙均表现为边缘光斑不规则,那是因为光源的角度变了形状随之改变的影响,如果需要边缘光斑永远保持正圆或非不规则,只能使用STF那类特殊镜头。


【色散】


现代主流镜头,色散主要反映在大光圈时,高反差极端环境下物体边缘的紫边或绿边等衍射现象,例如金属边缘、光源的边缘、树枝的边缘等,一般的常规日常场景不易察觉,随着光圈的收小,色散随之减弱。目前还没有一款镜头可以做到在大光圈时完全0色散。
DSC02034.jpg
在这种金属表面和强光源的场景下,焦内的金属表面和光源周边的色散控制非常不错,只有非常轻微的色散,几乎可以忽略。焦外的光源部分有可见并不严重的绿边。整体来讲,在这类场景的色散控制比较出色。

适马28色散.jpg tamron28色散.jpg 适马腾龙287028色散.jpg

适马的fe28-70f2.8和腾龙的fe28-75f2.8在全开光圈f2.8的28mm端下,两者的色散控制均不错,只有非常轻微的紫边,从最后一张看出,适马的在这种场景的画质表现好一点。


适马70mm色散.jpg tamron70mm色散.jpg

适马的fe28-70f2.8和腾龙的fe28-75f2.8在全开光圈f2.8的70mm端高反差树枝色散测试中均表现为焦内色散控制不错,焦外轴向色散明显的情况,在目前主流镜头中表现中规中矩,腾龙在这个场景的色散表现稍微好一点。两者均没有出现那种反差树枝一大片紫一大片绿的情况,正常可用。

【畸变】


镜头畸变在过去会影响横平竖直的场景,比如城市高楼,室内结构等,但自从机身可以提供机内校正,或者后期只需一键处理的情况下,轻微的镜头畸变已经不再成为影响作品最终呈现效果的缺点而存在。而长期默认开启机内校正功能是常规操作。事实上通过机内校正后,两者无论是广角端还是在远焦端,畸变抑制的表现都非常不错。暗角来讲,适马比腾龙要明显一些。
畸变和暗角28mm.jpg 畸变和暗角70mm.jpg


在数码相机尤其是高度电子化的无反相机年代,镜头和机身的关联性越来越强,镜头的一些光学设计让出部分给机身处理,这是科技进步的体现。


【总结】


适马今年发布的DG DN无反镜头,已经摘掉了“健身”的标签,往小型化方向发展,在光学参数不妥协下,素质优异。而这支fe28-70f2.8DG DN(c)是一支体积小巧,重量轻便,画质不错的标准变焦镜头,配合索尼的a7c系列更是非常不错的便携组合。如果你追求的是镜头轻便性并且希望光圈不小,焦段覆盖面足够的,这支镜头可以是你的第一选择。
TAM05427.jpg


【适马fe28-70f2.8DGDN(C)镜头Q&A】

1、  这支镜头是塑料还是金属镜身?
根据官方公开的资料,镜身采用TSC(热稳定复合材料)加铝制复合材料。耐用强度都不需要担心,这个世界上,很少被摔坏的镜头,只有被卖掉的镜头。

2、28mm够用吗?
   28mm是经典传统的标准变焦镜头的配置,选择24mm还是小巧轻便?喜欢后者的就选择28mm,日常使用基本可以忽略4mm的差距,毕竟你可以人肉移动一小步来弥补。

3、  对焦快吗?
适马和索尼有卡口协议,因此对焦相当于原生性能,不用担心。

4、进灰吗?
官方解释是此次设计从结构上增加了密封效果,目前使用中没有发现进灰,后续可以继续关注,不过适马好像现在提供购买新镜可以享受2次官方免费清尘服务,具体可以问官方。

-----------------------------------------------------

补充:
有朋友问到两者的微距对比,这个由于各自都有官方参数公布,就没有具体横评了。适马的微距放大比率在1:3-4之间,拍摄一般的静物近距没有问题,可以应付日常静物拍摄的80%的情况。腾龙的达到1:2的放大倍率,接近真正微距的表现,可以应付90%的近距拍摄,但因为是28mm端,所以有一定的透视变形,看自己的需求了。

TAM05423.jpg
TAM05428.jpg
TAM05429.jpg
TAM05431.jpg
TAM05434.jpg
TAM05441.jpg

评分

参与人数 8邪恶指数 +140 门户文章 +1 收起 理由
youzhusky + 20
TernenceS + 25
hudizhoutube + 25
RyanM + 20
sunrisen + 30
loughlion + 10
nApoleon + 1
tyan + 10

查看全部评分

发表于 2021-3-3 22:22 | 显示全部楼层
谢谢楼主的分享,腾龙的好像带点微距功能,不知适马这只有没有?
发表于 2021-3-3 22:23 来自手机 | 显示全部楼层
每次你都真的很快,手持2470dgdnart和2470GM表示不关心结论…
发表于 2021-3-3 23:33 | 显示全部楼层
感谢评测,按这个评测2870相当可以啊... dpreview测的结果有点吓人,莫非是个体问题。
发表于 2021-3-3 23:36 | 显示全部楼层
70mm端如果画质不错,那这头真的可以考虑
发表于 2021-3-4 02:07 | 显示全部楼层
进不进灰~~~~
 楼主| 发表于 2021-3-4 08:32 | 显示全部楼层
acmilk 发表于 2021-3-3 22:22
谢谢楼主的分享,腾龙的好像带点微距功能,不知适马这只有没有?

适马的微距放大在1:3-4之间,腾龙的1:2,微距方面腾龙要更好,不过腾龙的微距1:2放大在28端,实际上会有一定的变形,但有总比没有好,如果在意微距的,腾龙是首选,毕竟两者的画质适马是要好些,但也不是好坏的区别,看需求购买就好了。
 楼主| 发表于 2021-3-4 08:32 | 显示全部楼层
月幽影 发表于 2021-3-3 22:23
每次你都真的很快,手持2470dgdnart和2470GM表示不关心结论…

已有该系列焦段的就不用考虑这支镜头了,除非大需求轻便。
 楼主| 发表于 2021-3-4 08:33 | 显示全部楼层
zjmdp 发表于 2021-3-3 23:36
70mm端如果画质不错,那这头真的可以考虑

70mm端不如28mm端,但和腾龙也就毫厘之间。
发表于 2021-3-4 08:34 | 显示全部楼层
最近对焦距离和效果?
 楼主| 发表于 2021-3-4 08:36 | 显示全部楼层
stevenx 发表于 2021-3-3 23:33
感谢评测,按这个评测2870相当可以啊... dpreview测的结果有点吓人,莫非是个体问题。 ...

素质算上这个体积再横评,确实很可以了。评测会受场景限制和影响,不一定十分全面,但我们尽量做到以数据和标板来进行。DPR上次对35GM的评测也是很吓人,但我们的评测+已经购买的人的反馈,并不如此,所以DPR的评测也是比较迷。当然个体差异也可能存在的,所以不急的可以等上市版铺货后再看看。
 楼主| 发表于 2021-3-4 08:36 | 显示全部楼层

目前不进的。
发表于 2021-3-4 08:43 | 显示全部楼层
感谢评测~~~
发表于 2021-3-4 08:57 | 显示全部楼层
好文,现在有点像要把不用把24-105出了换这个,,,,犹豫中~~~轻,小啊~~~
发表于 2021-3-4 08:58 | 显示全部楼层
本来想买2470 dn,现在看了楼主的评测后可能要改为2870 dn了。
发表于 2021-3-4 09:07 | 显示全部楼层
不错,心水一下,有24105G,纠结要不要入呢!
发表于 2021-3-4 09:13 | 显示全部楼层
会有RF口不?
发表于 2021-3-4 09:30 | 显示全部楼层
刚入了腾龙2875的表示有点遗憾啊不过品控也要纳入到考虑范围中
发表于 2021-3-4 09:36 | 显示全部楼层
支持详尽对比,感谢
看完还是继续用原来的进灰马头
发表于 2021-3-4 10:24 | 显示全部楼层
比2875轻了80克还能有这么好的素质,真是牛
发表于 2021-3-4 10:30 | 显示全部楼层
这个重量真的是可以了
发表于 2021-3-4 10:38 | 显示全部楼层
年前刚入24-105,拿到手就觉得重了。
发表于 2021-3-4 11:01 来自手机 | 显示全部楼层
不知道适马啥时候能出rf卡口
发表于 2021-3-4 11:05 | 显示全部楼层
腾龙2875还没用几次,就砸手里了
发表于 2021-3-4 11:34 | 显示全部楼层
看着很不错的样子,体积小重量轻。就是不知道卖多少
发表于 2021-3-4 12:03 | 显示全部楼层
这个配a7c真的是相当轻便
发表于 2021-3-4 12:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 stevenx 于 2021-3-4 12:28 编辑
悟净 发表于 2021-3-4 08:36
素质算上这个体积再横评,确实很可以了。评测会受场景限制和影响,不一定十分全面,但我们尽量做到以数据 ...

刚看了Dustin Abbott的评测,画质和锐度都很不错,但未矫正前变形有点大。另外不知道这个防尘防雨做得怎么样,说是不防...希望Sigma多弄点DG DN的头啊,就像APSC的1.4 三剑客那样,多好
发表于 2021-3-4 12:33 | 显示全部楼层
这个规格确实吸引人
发表于 2021-3-4 12:59 | 显示全部楼层
等2875降价哈哈哈
发表于 2021-3-4 14:11 | 显示全部楼层
感谢评测,肯定会入了,更关心首批什么时候能买到
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2021-10-24 14:39 , Processed in 0.012716 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2007-2021 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表