找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 14114|回复: 21

[摄影] 马小路xb-3低重心球形云台

[复制链接]
发表于 2022-4-1 09:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 李一族 于 2022-8-26 10:41 编辑

本来的本来,云台这种小配件就不是很值得发一个开箱贴的,但是网络上并没有对它太多的描述,而且体验也并不尽如人意,所以想在网络上留下一点我的声音~~故本帖以开箱为辅,体验和骚操作为主。
_DSF0330.jpg
要说为什么网络上关于这个球台的声音少,可能大家真的不是很需要一个直径这么大,承重也很强,还这么便宜的球台。
更安稳的云台也有,操作更合理的云台也有,承重能力更强的也有,还有这更令人不安的售价……我的评价也是:如果不是很拮据的话,别的更好!它恰巧能满足我的技术需求,还很廉价……

马小路xb-3,据我所知有过两个版本,外观主要有两点不同:旧版的全景锁定在名牌左下角,新版的在铭牌左侧;旧版的阻尼纽嵌在主旋钮里面,需要用工具调整,新版的则是一个手拧旋钮。同款还有一个马小路xb-3r 是一个有两个全景台的版本,在球头之上还有第二个全景台。
u=1289568573,3436931454&fm=224&app=112&f=JPEG.jpg
(引用网图)

开箱:
非常简练的小盒子
_DSF0380.jpg

纸片和配件,还有一块DP-60快装板附赠
_DSF0428.jpg

这三张纸片乍看,只会觉得他们又小又可爱,大部分人甚至可能连看都不看,事实是不看也没什么关系~
img014.jpg

看不看说明书都会卡死,因为拿到手的就是卡死的,先看说明书和发现卡死之后再看,结局也是一样的。
这五个字终将会永远伴随这个球台,详细放在后面写。
img015.jpg

球台本体正面
_DSF0301.jpg


背面
_DSF0304.jpg

云台左侧,控制全景台松紧的旋钮
_DSF0303.jpg

云台右侧,控制主旋钮和阻尼旋钮
_DSF0305.jpg

底部只有一个3/8螺口,型号以及SN ?! 也印再底部
_DSF0308.jpg

顶部球头,以及两个开口。
这里也是一个奇葩的地方,说明书里老版云台的开口是面向于铭牌,在正左侧和正前方的,新版却是对称于中线的
我从横构图开始,发现我需要竖拍的时候,我还需要先调整全景台,再竖拍!?
_DSF0314.jpg

我自己对于快装夹座的选择,我并没有用原配的夹座,而是换了一个阿卡兼容曼富图小板的夹座,
我还有一个曼富图的496也要用,阿卡的好处是能自由的调整重心,同时上两个3/8的螺丝。曼富图系统则是快,无出其右的快,缺点是板子太小没办法用两颗螺丝。所以也就双修着用了~
_DSF0332.jpg

换了夹座之后整体高度也和原厂状态差不多,92mm也已经是一个非常好的数据了,比徕图的40mm球台还要矮一些。
_DSF0312.jpg

阻尼旋钮第螺口一天就已经打滑,这里的铝材真的很软!
_DSF0320.jpg

主旋钮也满是“钳工”的痕迹
_DSF0323.jpg


外观方面大概就是这样,接下来就是比较重要的体验方面
主旋钮卡死是最大的问题,卡死这个情况甚至还可以按照分支来描述。
    首先云台到手的时候主旋钮和阻尼旋钮就是卡死状态,是需要用到钳工的重度卡死。需要先解除主旋钮的卡死状态,再解锁阻尼旋钮的卡死状态。主旋钮的卡死按照上锁方向拧松,阻尼旋钮要按照上锁方向拧松。
    然后想必你已经发现了问题……这个云台卡死的方向是解锁方向,最松的状态会卡死而不是最紧的状态。这个设计的好处也是当在用特别重型的器材的时候,解锁会特别容易,甚至可以用丝滑来描述~
    在使用像单反之类轻型器材解锁的时候,会更容易卡死。这个云台对于轻型器材就是没那么友好,重型器材开始点头了轻型器材锁的还比较紧。轻型器材从开始点头到轻度卡死,主旋钮只需要旋转45度,解锁过程可以说需要更加的谨慎!轻度卡死虽说用不到“钳工”但是想拧开还是要费些力气的。

然后是关于夹座部分,根据群里有买过xb-3r的朋友说(那个全景和夹座一体的型号)他哪个夹座螺丝不大行,球头与夹座连接的地方会晃(在810机器上)。我用的xb-3就没什么问题,由于没有全景,也会稳很多。在换夹座的时候也发现,夹座螺丝被上了两种螺纹胶白的和红的,在松螺丝的时候,夹座已经送了螺丝仍然很紧,这点真的很令人安心!

横竖幅的切换,非常别扭!对于长焦镜头来说,我可以用镜头自带的夹座进行快速的横竖幅切换,但其余时间就没这么方便了。调整竖幅需要解锁两个方向的旋钮,这无疑是很危险的操作。

重心、锁止力、承重力、重量之间的平衡,一般来说这几个方面都是不可兼得的,在参数上确实很均衡,甚至高度上有还有一点点出色,比别的品牌都要低一点。


欲扬先抑,来看看我都会用这个云台架些什么吧~~
就也是为什么在这个价位下,操作逻辑并不是很合理的情况下,我仍然留用它。

闲的没事架一架针孔相机
_DSF0423.jpg

闲的没事架一架小旁轴
_DSF0417.jpg

闲的没事架一架长焦镜头
_DSF0425.jpg

日常架一架轻便大画幅
_DSF0404.jpg

日常架一架重型大画幅
_DSF0388.jpg

偶尔用一用真长焦
_DSF0409.jpg


只能说很香,800块要啥自行车~
但对于普通人来说,并不推荐;于有类似需求的人来说,你也不会比我拮据,也不推荐。













评分

参与人数 3邪恶指数 +25 门户文章 +1 收起 理由
nApoleon + 1
Wolverine + 5
ctfeng + 20

查看全部评分

 楼主| 发表于 2022-4-1 09:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 李一族 于 2022-4-1 00:36 编辑

骚操作就放在二楼了
以下操作云台肯定是稳得,脚架就不一定了~


长焦的实际工作状态是这样的
_DSF0411.jpg

还可以这样,我这20厘米的快装板不是白买的!!
_DSF0412.jpg

也来探一探头
_DSF0397.jpg

往下看一看
_DSF0392.jpg

“操作”
_DSF0393.jpg








评分

参与人数 2邪恶指数 +40 收起 理由
ParadoxParadigm + 20
诸葛奉先 + 20

查看全部评分

发表于 2022-4-2 02:09 | 显示全部楼层
入得马小路MT-3543+XB-3R的套装
云台倒是碰到过卡死问题 但是没像你卡的那么死 (看来我也算幸运了...

让我诟病的是这个MT-3543带中轴的架子  中轴不管拧多死(不升中轴的前提下)
都能单手晃动云台及中轴(手握云台夹座晃动)

感觉导致问题的原因在于过于追求轻量化设计 将三角形连接件弄得太薄了 导致根本钳不住中轴
目测lz你的中大画幅机器根本用不了这架子  还算幸运你没买套装...  
发表于 2022-4-2 20:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 色而不淫 于 2022-4-2 21:21 编辑

科普时间:球型云台的阻尼设定,一般有两种不同的形态和逻辑。

第一种,比较简单明了,就是有一个单独的所谓阻尼设定旋钮。但凡,你能看到一个单独的、独立的,阻尼旋钮,基本上都是这个类型。这个旋钮其实也是一个锁紧球体的作用。你单独拧这个阻尼旋钮,也能锁紧球体。其实,这个旋钮的作用,跟主旋钮是几乎一样的,只是故意做小一些,让你有所区分。这种结构和逻辑,其实就是一大一小两个旋钮,都可以去锁紧球体,相互之间可以作用叠加,但是不会相互干扰,逻辑和使用上,也比较简单,一般不会出错。

另一种,就是以阿卡B1云台为原型的结构和逻辑,可以称为与主旋钮共轴的、主旋钮行程控制钮。这个阻尼设定机构,一般是在主旋钮上面,可以是一个螺丝,也可以是一个环,他的作用其实不是锁紧球体,而是限制主旋钮的行程。简单来说,比如主旋钮从最松到最紧的行程,我们假设为0-100,那么这个阻尼设定机构的作用,就是把主旋钮的行程设定为30-100,或者50-100(这个起始数值可以跟你的喜好来自主设定)。设定好之后,30或者50,就是主旋钮能去到的最松的位置,再松,是拧不动的。也就是设定了球体的最松状态。这一套机构和逻辑,有一个最大也是最致命的问题,就是很多用户并不真的理解这一套逻辑(也可能是习惯了前一种双旋钮的使用逻辑),所以在使用的时候,会习惯性的拧紧主旋钮,又同时再把阻尼设定钮拧到低,以为这样就是双重锁定了——这样操作,很容易就把主旋钮给拧死了,无法解锁,无法拧松。这种阻尼设定机构,正确的使用方式,应该是第一次设定好,后面就不要碰阻尼钮了,除非你希望重新设定阻尼。


主旋钮卡死问题,可以说是一个设计缺陷,但凡基于阿卡B1共轴阻尼结构的球台,基本上都有这个问题,包括很早的冈仁波齐,包括markins,包括sunwayfoto,当然也包括马小路XB系列,甚至包括FLM......我自己作为冈仁波齐最早的第32号用户,就曾经两次拧死了旋钮,然后电话求助客服;也可以说是一个需要学习的使用技巧,如果不看说明书,尤其是不看我们刻意写明的“阻尼设定方式及注意事项”小卡片的,那么确实很容易出现意外锁死的情况,而且一旦锁死如果又继续错误操作的话,就不得不进行“暴力”解锁了,会给外观造成损伤。
但对于认真阅读了使用说明、理解了结构逻辑、掌握了使用技巧的用户来说,这个主旋钮并不存在什么问题。


这个云台的使用技巧是:
1、锁紧主旋钮,不需要拼命拧到底;
2、千万不要在锁紧主旋钮的同时,又把阻尼钮拧到底;
3、发现主旋钮卡死,千万不要把主旋钮往“松”的方向拧。

评分

参与人数 1邪恶指数 +10 收起 理由
李一族 + 10 科普~

查看全部评分

发表于 2022-4-1 13:50 | 显示全部楼层
感谢分享!!
发表于 2022-4-1 16:32 | 显示全部楼层
二楼中大画幅相机的体位好骚啊~
 楼主| 发表于 2022-4-1 17:43 来自手机 | 显示全部楼层
wonder241 发表于 2022-4-1 16:32
二楼中大画幅相机的体位好骚啊~

体位么~~
(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
 楼主| 发表于 2022-4-2 02:17 | 显示全部楼层
ParadoxParadigm 发表于 2022-4-2 02:09
入得马小路MT-3543+XB-3R的套装
云台倒是碰到过卡死问题 但是没像你卡的那么死 (看来我也算幸运了...

那就是老版也有这个毛病了……
我现在用的架子甚至还可以横置中轴来架大画幅,
不过大家的经验也还是能买无中轴的肯定还是买无中轴的,也算是这一类型的通病了,根本无解。
这架子还能坚持到能消费的起810之前,~
发表于 2022-4-2 09:15 | 显示全部楼层
这云台一看就很稳!
发表于 2022-4-2 09:17 | 显示全部楼层
他们家说明书 233
发表于 2022-4-2 10:11 | 显示全部楼层
架单轨很稳啊!不知道架8x10木机怎么样,先口水下
 楼主| 发表于 2022-4-2 10:18 | 显示全部楼层
盛夏雨 发表于 2022-4-2 10:11
架单轨很稳啊!不知道架8x10木机怎么样,先口水下


810木机也够,我这单轨也要6公斤,
810单轨就应该在极限状态了,合理调整重心估计也能用。
发表于 2022-4-2 19:34 | 显示全部楼层
一分钱一分货…谢谢分享。
发表于 2022-4-2 20:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 色而不淫 于 2022-4-2 20:50 编辑
ParadoxParadigm 发表于 2022-4-2 02:09
入得马小路MT-3543+XB-3R的套装
云台倒是碰到过卡死问题 但是没像你卡的那么死 (看来我也算幸运了...


这跟三角座的轻量化没啥关系,原因是异型中轴不能使用圆形锁紧圈的锁紧方式,只能使用侧面顶死的锁紧方式(类似于顶楼那个曼富图中轴的结构),中轴滑动的那个异型槽,如果我们把间隙做到很小,那么中轴抽拉会很不顺畅,所以只能稍稍留一些间隙,这样如果你摇动的话,中轴在异型插槽里确实会有一个轻微晃动的空间。

以前我们使用的飞翼式的中轴锁紧结构,锁紧效果是非常好的,但是体积和重量也会大不少。

发表于 2022-4-2 21:00 | 显示全部楼层
如果使用前就认真看了阻尼设定和注意事项,我猜想结果可能就不一样了——很多时候,用户发现主旋钮卡死,是因为一开始没有搞清楚主旋钮的松紧发现,然后把主旋钮在“松”的位置卡死了(当然也有可能,因为运输震动,主旋钮自己在“松”的位置卡死了),这时候只需要稍稍用力往“紧”的方向拧一点点,就可以解开了。而如果没有认真看阻尼设定和注意事项,用户会自然的选择将主旋钮继续往“松”的方向用力拧,这样就越拧越死了。这个时候再去看使用说明,或者联系客服,就只能使用“暴力”解锁了。

这个云台的使用技巧是:
1、锁紧主旋钮,不需要拼命拧到底;
2、千万不要在锁紧主旋钮的同时,又把阻尼钮拧到底;
3、发现主旋钮卡死,千万不要把主旋钮往“松”的方向拧。
发表于 2022-4-3 15:48 | 显示全部楼层
色而不淫 发表于 2022-4-2 20:49
这跟三角座的轻量化没啥关系,原因是异型中轴不能使用圆形锁紧圈的锁紧方式,只能使用侧面顶死的锁紧方式 ...

也许和轻量化没大关系  毕竟我也不太懂  只是直观感受
就好比你只用一只手的两根手指去握住棍子 和 用整个手掌去握稳定性肯定是大不一样的

能感觉得出 你说的空隙太小中轴会卡的问题  因为现在的间隙大小有时候也会卡几下

实话说我挺喜欢以前的那种飞翼式的 马小路的飞翼式我也上手过 就是比现在的测拧式的稳

现在自新版的MT-3543(也就是我买的这个)我感觉拆下中轴的橡胶垫圈 直接让承载台和
架子的三角连接件硬碰硬 会更稳定些 如果不拆橡胶圈稳定性实话说 真的不太像一个33mm
级管径该有的表现...  而且曼富图的055我也有 虽然很旧 也确实同样存在间隙 同样的力度下
也会晃 但是绝对比MT-3543带橡胶垫的量小 当然如果加上售价  我也是没啥可挑的了 都懂的
发表于 2022-4-3 15:57 | 显示全部楼层
李一族 发表于 2022-4-2 02:17
那就是老版也有这个毛病了……
我现在用的架子甚至还可以横置中轴来架大画幅,
不过大家的经验也还是能买 ...

我其实也有点馋横置中轴的 有时拍微距偶尔用的时候还是挺香的  架子上投入的不太多
不过总结的经验 最后也确实是无中轴的更稳定 目前除了那种中轴上带旋钮(或者是飞翼式的那种)
其他的测拧稳定性 真的和无中轴是俩东西...
发表于 2022-4-3 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 色而不淫 于 2022-4-3 16:06 编辑
ParadoxParadigm 发表于 2022-4-3 15:48
也许和轻量化没大关系  毕竟我也不太懂  只是直观感受
就好比你只用一只手的两根手指去握住棍子 和 用整 ...


以前飞翼式的中轴,肯定更稳啊,这个毋庸置疑的,那么大的体积、重量,不可能没有作用的。但,鱼和熊掌不可得兼啊——坦率的讲,我们现在的新款比老款销量高多了,用户还是更喜欢轻便的架子。


如果去掉缓震的橡胶圈,承载板底部与三角座紧密贴合,确实会减少晃动——如果不在乎缓震,去掉就是了。

对于三脚架来说,中轴本来就是提高额外高度的一个功能。三号及以上型号,带中轴的架子本来就很少。如果多出来的高度,可以舍弃,那么肯定还是选择无中轴的型号更加合适。

另外,既然手上有055,不妨可以实际拍摄对比下稳定性(而不是用手摇动,去看谁晃动更大)。这个真的跟售价没关系的,一万多的RRS ASCEND-14,中轴照样锁不紧(也是异型中轴)。
 楼主| 发表于 2022-4-3 16:17 | 显示全部楼层
ParadoxParadigm 发表于 2022-4-3 15:57
我其实也有点馋横置中轴的 有时拍微距偶尔用的时候还是挺香的  架子上投入的不太多
不过总结的经验 最后 ...

微距可不行……拍一拍桌面上的垂直视角是真不错。
不过现在器材越来越轻,有没有中轴都变得不那么重要了……
发表于 2022-4-3 16:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 ParadoxParadigm 于 2022-4-3 16:27 编辑
色而不淫 发表于 2022-4-3 15:59
以前飞翼式的中轴,肯定更稳啊,这个毋庸置疑的,那么大的体积、重量,不可能没有作用的。但,鱼和熊掌不 ...


就是因为用带中轴的习惯了方便  所以没多想才入了MT3543没入SV

真不是抬杠  这么和你说吧  
055的问题(也许和长时间粗暴使用有关系)是全展开的管脚稳定性明显不如MT3543
但是如果两个架子全收管脚 只对比中轴锁定稳定性(不升中轴状态)055还是更稳一点的
(055与中轴接触面目测是要比3543大的,也许和这有关系?不确定)
我知道 这么说乍听有点抬杠 毕竟多数时候谁不展开用呀...
我只是想表明发现的问题 (这俩个之间相比较)
1、055腿不稳但中轴更稳    2、3543腿更稳但中轴不稳

当然055更贵 3543更实惠 这些我都是承认的  提出这些也是对这系列美好的向往吧
毕竟我完全可以出了3543换个别的 我大差不差的无所谓
码这么多字就为了黑个三脚架真的不至于...
ASCEND-14确实没试过  那么极端的型号也没考虑过...
发表于 2022-4-3 23:01 | 显示全部楼层
没想到还有这么大的中轴球体啊
发表于 2022-4-4 09:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 色而不淫 于 2022-4-4 14:16 编辑
ParadoxParadigm 发表于 2022-4-3 16:17
就是因为用带中轴的习惯了方便  所以没多想才入了MT3543没入SV

真不是抬杠  这么和你说吧  


唉......你还是没理解我的意思!

我的意思是,所谓055更稳,这跟价格没关系!并不是055花了更多成本、有更高售价,所以稳定性更好,真的不是(055不管是铝合金的,还是碳纤维的,制造成本肯定远远低于你手上的3543。055之所以卖到更贵,只是品牌溢价,和不同的定价策略)。而是,055有更大的体积和自重!这才是关键!

如果你能接受更大的体积和自重,那么老款的MT-3541肯定更好。

中午跟工程师沟通了一下,稍后再研究下,看能不能把中轴部位再优化一下。

我也没有抬杠的意思,我只是希望把事情说清楚。轻量化是多数用户的迫切需求,又轻量化、又不降低稳定性、可靠性,这确实是难题。

评分

参与人数 1邪恶指数 +8 收起 理由
ParadoxParadigm + 8

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-5-26 04:06 , Processed in 0.016106 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表