找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 42232|回复: 213

[NAS] 用威联通的NAS惨痛的事故

  [复制链接]
发表于 2022-8-30 18:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
仅仅用了两年的一台威联通tvs872xt忽然挂掉,刚刚过保修期一个多月, 官方维修报价6500元起。 真是宰你没商量。为了能及时调用数据, 只能新入手一台TS675A,到手价格和维修费用也差不多, AMD的U,性能比之前的差些, 少了两个盘位,但也够用。可是,可是,更为严重的惨痛事故发生了, 在换入新机后, 由于更换过来的系统盘有些问题, 就把数据盘安全卸载后拔掉,删除了系统盘, 重新恢复了出厂, 结果两片nvme用来做Qiter的分层盘没有取出, 本来以为这只不过是个高速缓存盘, 只要机械盘的存储池安全卸载就可以了, 但是恢复出厂重启后,再插入机械盘, 系统也无法还原存储池了。 询问威廉通售后, 告知两片nvme数据被清除, 所有的机械盘的raid也完蛋了。 他们无能为力,说即便是找数据恢复公司恢复,希望也很渺茫。。如坠五里云雾,,这两片仅仅500G的固态,就决定了20T数据的生死。这威联通的Qiter分层存储是多大一个坑啊。假若使用过程中, 两片固态挂掉,岂不是整个硬盘整列也要完蛋?官方一再推销用Qiter的优势,本人一直以为这货不过是个高速缓存, 却不料它是整列组合的重要组成。 在安全卸载存储池的时候这两片磁盘也是单独的阵列, 卸载机械盘的时候这两片磁盘看起来也和机械盘断开了。并没有提示要拔掉Qiter的盘。 就这么一个动作, 十几T的数据没了。虽然重要的数据做了备份, 但依旧有一部分新入的数据消失,教训如此惨痛, 有在用Qiter分层存储的同学该引以为戒。

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
梵谷的左耳 + 5

查看全部评分

发表于 2022-8-30 18:42 | 显示全部楼层
qtier官方一直推荐你用raid1就是这个原因啊
发表于 2022-8-30 18:58 | 显示全部楼层
这是你自己的问题,不是威联通的问题,分层存储又不是简单的缓存加速。这话说起来可能不中听,但是事实就是如此。

发表于 2022-8-30 19:00 来自手机 | 显示全部楼层
写缓存会影响阵列完整性,重要程度高得多
发表于 2022-8-30 19:00 | 显示全部楼层
论多重备份的重要性,楼主给坛友们上了一课
发表于 2022-8-30 19:01 来自手机 | 显示全部楼层
winserver 的primocache和drivepool无所畏惧,压根不用担心这些问题
发表于 2022-8-30 19:04 | 显示全部楼层
qtier中,所有参与的盘都是存储池的一部分,包括m2,不是简单的缓存,切记~~
作为刚刚折腾完黑群换威联通464的人,强烈建议,非企业那种大规模服务器模式的,冷备份比任何形式的技术措施都来得实在和可靠,什么raid,什么快照,都不如冷备份让人放心,没有冷备份的情况下,绝对不要折腾任何换盘、换机等大工程!!
发表于 2022-8-30 19:05 | 显示全部楼层
我用的是高速读写缓存,然后重启后缓存盘报错,然后就进入了艰难的恢复工作,技术人员远程了4个小时,全部恢复,因为我当时在联系技术之前进行了 卸载的操作,导致技术的恢复工作难度增加,如果当时直接把报错的盘拆除,恢复工作会简单许多,这是技术告诉我的,但是整个操作过程我完全看不懂
发表于 2022-8-30 19:10 | 显示全部楼层
同系列机器...我是自己搞骚操作啥功能都想要, 最后入了个472xt, 用了半年就开始开不开机, 突然断电之类的. 返修n多次, 换了电源两次, 主板一次, 现在总算是不会开不开机了, 但是还是经常断电...倒是还没丢过文件, 但真的是不省心...
发表于 2022-8-30 19:17 | 显示全部楼层
LunaSea 发表于 2022-8-30 18:58
这是你自己的问题,不是威联通的问题,分层存储又不是简单的缓存加速。这话说起来可能不中听,但是事实就是 ...

不懂问下,如果这个作为分层存储的NVME固态硬盘出现了物理故障,那附带的机械硬盘上的数据也跟着一起消失(而且也做了做了raid1这样的高安全性阵列),那这个NAS存储数据的安全性岂不是还不如单独的机械硬盘?更不用说做了备份的raid1阵列?那这个NAS做分层存储的意义在哪里?
发表于 2022-8-30 19:22 来自手机 | 显示全部楼层
Qiter本身就是ssd和hdd组成一个整体啊,你应该用ssd做缓存这种类型的
发表于 2022-8-30 19:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2022-8-30 20:06 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2022-8-30 19:17
不懂问下,如果这个作为分层存储的NVME固态硬盘出现了物理故障,那附带的机械硬盘上的数据也跟着一起消失 ...

你要想一想为啥还有专门卖备份解决方案的?

发表于 2022-8-30 20:12 | 显示全部楼层
存储玩到后期,其实都是备份。。。。
发表于 2022-8-30 20:13 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2022-8-30 19:17
不懂问下,如果这个作为分层存储的NVME固态硬盘出现了物理故障,那附带的机械硬盘上的数据也跟着一起消失 ...

分层存储主要是提升的单位成本效能,不是数据安全性

数据安全性请善用备份
 楼主| 发表于 2022-8-30 20:14 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2022-8-30 19:17
不懂问下,如果这个作为分层存储的NVME固态硬盘出现了物理故障,那附带的机械硬盘上的数据也跟着一起消失 ...

你说的这个问题也正是我的疑问, 如果nvme的这两块硬盘硬盘在整个Qiter硬盘阵列里这么重要, 机械盘组什么raid, 都是过眼云烟了。 只要这两个盘坏了, 机械盘什么阵列都读取不了。 而在QTS设置中机械硬盘又是一个单独的整列组, 独立的存储池, 只要一旦和这两盘扯上Qiter的关系, 这两片nvme就决定了下层所有盘的数据安全。 这种加速存储真是高风险的行动。
发表于 2022-8-30 20:14 来自手机 | 显示全部楼层
群晖也是一样的
发表于 2022-8-30 20:15 | 显示全部楼层
楼主节哀 多备份才是王道
发表于 2022-8-30 20:17 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2022-8-30 19:17
不懂问下,如果这个作为分层存储的NVME固态硬盘出现了物理故障,那附带的机械硬盘上的数据也跟着一起消失 ...

分层存储的ssd本身也是可以做raid1这样的高安全性阵列的,并且是被强烈推荐的,当然nvme SSD做raid1成本显得更高

楼主的问题是他的操作让两块硬盘的数据都没了, 那这个时候即使raid1也没有用了

发表于 2022-8-30 20:18 | 显示全部楼层
mdeu 发表于 2022-8-30 20:13
分层存储主要是提升的单位成本效能,不是数据安全性

数据安全性请善用备份 ...

包括你和前面那位,都没回答到点上。我是问,作为一个被设计用来提高效能的产品,可以这么大幅的牺牲安全性,即便采用raid1这样牺牲硬盘容量提高安全性的做法,都不足以挽回这种设计上安全性的缺失,那为什么还有分层存储+raid1/raid10/raid5这样毫无意义的选项?
发表于 2022-8-30 20:20 | 显示全部楼层
一壶浊酒 发表于 2022-8-30 20:14
你说的这个问题也正是我的疑问, 如果nvme的这两块硬盘硬盘在整个Qiter硬盘阵列里这么重要, 机械盘组什 ...

我也不理解,这种设计是出于什么样的逻辑?
发表于 2022-8-30 20:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 xd809607 于 2022-8-30 20:23 编辑

我想问问,我就是弄了个静态卷,如果机器坏了,安装在新机器上有没有问题?

以后也想搞个M2做加速,这个就有点慌了
 楼主| 发表于 2022-8-30 20:21 | 显示全部楼层
LunaSea 发表于 2022-8-30 18:58
这是你自己的问题,不是威联通的问题,分层存储又不是简单的缓存加速。这话说起来可能不中听,但是事实就是 ...

威联通的质量令人堪忧, 如果不是花了2w多块钱买的前一台机器无缘无故地坏掉, 谁会愿意花大把的时间来折腾NAS,本来是为了数据安全备份而买的设备, 结果成了数据杀手。 10年间用了3台nas, 第一次用威联通, 就踩了大坑。 之前两台nas的数据到现在也都还好好的。
发表于 2022-8-30 20:23 | 显示全部楼层

我用的黑群,老老实实的独立硬盘+ext4分区,不搞什么阵列,毕竟是菜鸟,像楼主这样玩残了太伤了
 楼主| 发表于 2022-8-30 20:23 | 显示全部楼层
叶子烟 发表于 2022-8-30 18:42
qtier官方一直推荐你用raid1就是这个原因啊

这种情况用什么raid都毫无意义。
发表于 2022-8-30 20:30 | 显示全部楼层
lk_yeah 发表于 2022-8-30 19:04
qtier中,所有参与的盘都是存储池的一部分,包括m2,不是简单的缓存,切记~~
作为刚刚折腾完黑群换威联通46 ...

深以为然,冷备份才是王道
发表于 2022-8-30 20:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 mdeu 于 2022-8-30 20:35 编辑
gihu 发表于 2022-8-30 20:18
包括你和前面那位,都没回答到点上。我是问,作为一个被设计用来提高效能的产品,可以这么大幅的牺牲安全 ...


R1的ssd要是两块同时损毁,这个概率上其实不该是一般环境考虑的问题,就和开车出门要考虑被人撞然后不开车?

如果你要说一块损毁在数据恢复途中另一块也损毁,那R5这些也没用,所以说解决数据安全性的是备份


发表于 2022-8-30 20:34 | 显示全部楼层
gnattu 发表于 2022-8-30 20:17
分层存储的ssd本身也是可以做raid1这样的高安全性阵列的,并且是被强烈推荐的,当然nvme SSD做raid1成本 ...

问题的关键在于,作为加速用的ssd下面附载的机械硬盘,只能指望ssd不出故障才能保证数据安全吗?
我理解这是木桶原理,整个系统的安全性取决于系统中安全性最差的那一环,放在楼主的系统就是那2块raid0的Nvme硬盘,这两者组合的安全性不如单块nvme,单块nvme不如单块机械硬盘,单块机械硬盘不如raid1或raid10阵列,所以说机械硬盘阵列了个寂寞?
发表于 2022-8-30 20:35 来自手机 | 显示全部楼层
现在有大容量固态盘了,还用啥nas,直接用几个大容量的U2企业盘作存储,另准备机械盘定期备份,不就行了。
发表于 2022-8-30 20:41 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2022-8-30 20:34
问题的关键在于,作为加速用的ssd下面附载的机械硬盘,只能指望ssd不出故障才能保证数据安全吗?
我理解 ...

那你自己用raid0。。。。难道不是亲手把很短的木板装上木桶的吗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-3-2 21:34 , Processed in 0.015022 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表