找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 18088|回复: 110

[电源] 这几年老提电源瞬时功率涨价是欺负大家没上过物理课吗

[复制链接]
发表于 2022-9-8 11:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ghj 于 2022-9-8 17:19 编辑

就算显卡瞬时功率是额定功率的几倍,直接在输出端加个大电容不就行了吗,直接抹平瞬时功率。
电源其他部分不变都行,也不存在瞬时功率过大保护的问题

算了下dU=1.2v dT=1ms  瞬时电流1600w/12v 需要111mF的电容就能解决  某宝搜了下16v 100mF的电容也就10块钱,并联2个不是完美解决多不了多少钱 体积确实比较大,但看了下足够放得下

就算不拿电容解决问题,让其他元器件能承受的瞬时功率满足显卡要求,成本也增加不了多少吧

点评

我看你这个物理确实是没学好………  发表于 2022-9-8 15:59
发表于 2022-9-8 11:43 | 显示全部楼层
要达成这个要求,需要的电容的体积,有亿点大....
发表于 2022-9-8 11:45 来自手机 | 显示全部楼层
滤波电容不是越大越好
发表于 2022-9-8 11:46 | 显示全部楼层
显卡端电压低,能额外提供同样功的电容就需要很大。
发表于 2022-9-8 11:46 来自手机 | 显示全部楼层
得加钱
发表于 2022-9-8 12:01 | 显示全部楼层
早就计算过了
ns us级别的2倍功耗,用电容就能抹去
ms级别的peak,电容抹不动

1/2*C*U*U
发表于 2022-9-8 12:06 | 显示全部楼层
输出端滤波电容不是随便加的,电容容量过大也有危害,充电尖峰电流会很大,对前端开关管、整流管包括电容本身的压力大增,容易导致损坏
 楼主| 发表于 2022-9-8 12:17 | 显示全部楼层
texnis 发表于 2022-9-8 12:06
输出端滤波电容不是随便加的,电容容量过大也有危害,充电尖峰电流会很大,对前端开关管、整流管包括电容本 ...

那加点控制电路慢慢充电呢,让它慢几秒开机,比起整个系统为那一点脉冲功耗服务感觉更省钱一点
发表于 2022-9-8 12:17 | 显示全部楼层
我也想不通为什么近几年瞬时电压会成为问题,核弹时期没发现吗?而且30全系在品牌机上也不过适配550-750W的电源,到了普通用户手里都得配个800W起步
发表于 2022-9-8 12:20 | 显示全部楼层
dead_kiss 发表于 2022-9-8 12:17
我也想不通为什么近几年瞬时电压会成为问题,核弹时期没发现吗?而且30全系在品牌机上也不过适配550-750W的 ...

因为GPU厂先不做人了,电源厂实际已经适配了一轮,牙膏这是来摘桃子顺便做场面
发表于 2022-9-8 12:23 | 显示全部楼层
我一直很反感使用超额电源,电源应该是够用就行,超额不会带来任何的性能提升。某些人老是鼓吹尽可能用大电源,说的好像随便用不花钱似的,你钱多我可不是。可是呢,电源的技术我又不懂,我搞不明白究竟多大的功率算是够用,所以苦恼的很。
发表于 2022-9-8 12:25 | 显示全部楼层
加大输出端储能元件容量会降低电源的动态响应性能。没有什么实际技术问题是一拍脑袋就能简单解决的
发表于 2022-9-8 12:28 | 显示全部楼层
dead_kiss 发表于 2022-9-8 12:17
我也想不通为什么近几年瞬时电压会成为问题,核弹时期没发现吗?而且30全系在品牌机上也不过适配550-750W的 ...

品牌机有能力对电源品质做深度分析验证,一般用户可没有。

品牌机有整机售后兜底,组装机没有。

所以组装机用户要加大规格余量来降低风险。

发表于 2022-9-8 12:29 | 显示全部楼层
ghj 发表于 2022-9-8 12:17
那加点控制电路慢慢充电呢,让它慢几秒开机,比起整个系统为那一点脉冲功耗服务感觉更省钱一点 ...


电容不光是开机瞬间充电,显卡运行时电容也是不断充放电的。比如360w功耗的显卡,12v电压,理论平均电流30A,但实际上整流管只在电容电压下降那个窗口期充电,是一段段尖峰型的浪涌电流,可能达到上百A,电容越大,窗口期越短,电流峰值越高,对元器件压力越大
发表于 2022-9-8 12:30 | 显示全部楼层
lk_yeah 发表于 2022-9-8 12:23
我一直很反感使用超额电源,电源应该是够用就行,超额不会带来任何的性能提升。某些人老是鼓吹尽可能用大电 ...

确实,每一代制程都说比上代更省电,能耗比更高。但就是遏制不住最高功率。感觉就是单纯提升规模来提升性能一样
发表于 2022-9-8 12:32 | 显示全部楼层
电源买功率大点,用着安心,也给硬件升级留下点余地。
发表于 2022-9-8 12:33 | 显示全部楼层
gartour 发表于 2022-9-8 12:28
品牌机有能力对电源品质做深度分析验证,一般用户可没有。

品牌机有整机售后兜底,组装机没有。

这就说不通了,如果我买的都是大厂的产品,按照市场上的品质应该比集成商供应的好吧?而且设计还留有余量。要是这样匹配还能出问题,肯定有一方偷工减料
发表于 2022-9-8 13:07 | 显示全部楼层
dead_kiss 发表于 2022-9-8 12:33
这就说不通了,如果我买的都是大厂的产品,按照市场上的品质应该比集成商供应的好吧?而且设计还留有余量 ...

比集成商的品质好这点还真不一定

比如高端的显示器,内存比品牌机好那没问题。

机箱,品牌机用料大多数时候吊打零售品牌。

电源不太清楚。
发表于 2022-9-8 13:54 来自手机 | 显示全部楼层
在负载端并联电容阵的产品不是没有,相控阵雷达天线就是个典型的脉冲式负载,负载的峰值负荷比平均值高几倍,靠输出端挂一大堆电容解决问题。在ATX系统上面单纯加挂电容,上电和下电的时序又会出问题,而且电容本身的元件成本也不少。
发表于 2022-9-8 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
ghj 发表于 2022-9-8 12:17
那加点控制电路慢慢充电呢,让它慢几秒开机,比起整个系统为那一点脉冲功耗服务感觉更省钱一点 ...

慢慢充电的话+12V启动时电压上升速度就太慢了,那主板能兼容这个时序么?下电的时候大电容上的残余电压清零要的时间也长,没放干净电可能影响下次启动。
发表于 2022-9-8 14:14 | 显示全部楼层
以下内容搬运自FCPOWER:
电容不是雷神之锤,储能是有上限的,还是以上面1000W/50ms的峰值功耗参数来计算,要撑住这么大的能量,需要在输出端堆多少电容:

W=1/2CU²,W=50J,计算得电容容量C=694444uF,以目前较大的3300μF/16V规格输出电容计算,需要堆210颗才有这个容量。成本巨大,还影响Rise time开机时序、放电时间等参数,会引起开关机不良,修补一个问题同时带来更多问题,并且产生专利纠纷。如果电源厂能加量不加价,那么是解决问题的最好办法,把850W当650W卖,解决一切问题
发表于 2022-9-8 14:30 | 显示全部楼层
dead_kiss 发表于 2022-9-8 12:17
我也想不通为什么近几年瞬时电压会成为问题,核弹时期没发现吗?而且30全系在品牌机上也不过适配550-750W的 ...

核弹也在升级啦离显卡功耗实标还有多远?峰值功耗与电源关系终结篇 – FCPOWERUP极电魔方
https://www.fcpowerup.com/end-gpu-spike-peakpower/#scroll-29
发表于 2022-9-8 14:37 | 显示全部楼层
说一个比较无语的事情~

同期买的海韵白金760和fx850~
5900x+3080ti 丐(均为默频)玩漫威蜘蛛侠,fx850会断电保护,白金760则正常用…我也是排查了一圈才发现是电源问题
不知道是因为fx850本身就有质量问题还是因为产品级别不同带来的差异
发表于 2022-9-8 14:38 | 显示全部楼层
dead_kiss 发表于 2022-9-8 12:30
确实,每一代制程都说比上代更省电,能耗比更高。但就是遏制不住最高功率。感觉就是单纯提升规模来提升性 ...

因为营销策略很需要,这几年芯片提升性能并不理想,但又要比自家上一代好,又要比对手强,全部都玩出厂灰烬或者极高短时频率的玩法,就为了提升那么10个百分点的性能来拉出更好的营销数据,多花三四成的功耗出来

要把CPU和显卡的功耗降低这多搞出来的三四成,能耗比一下就上来了,但每代进步越来越缓却要卖越来越贵的遮羞布也被扯下来了,造芯片的不乐意,买芯片的更不乐意,这变死循环了都
发表于 2022-9-8 14:42 | 显示全部楼层
先弄明白 为啥瞬时功耗爆炸? 一定是瞬时运算爆炸,所以测试一下也就明白了,有大功率电源供电的和没有的,直接对比运算量爆炸的时候的帧数 和运算量,还有输入和输出, 就知道有没有意义。
发表于 2022-9-8 14:44 | 显示全部楼层
vanclover 发表于 2022-9-8 14:37
说一个比较无语的事情~

同期买的海韵白金760和fx850~

电源普遍缩,准备一个功耗计,就知道是什么烂货
发表于 2022-9-8 14:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 lacsiess 于 2022-9-8 14:54 编辑
SilentGrace 发表于 2022-9-8 14:14
以下内容搬运自FCPOWER:
电容不是雷神之锤,储能是有上限的,还是以上面1000W/50ms的峰值功耗参数来计算, ...


为啥要扯到50ms......他自己不都记录尖峰波动仅30-150μs,50ms大了两到三个数量级了,这是揣着明白装糊涂


ATX3.0也就450W以上100μs需要200%负载......电容完全可以解决,100ms仅要求120%负载,现在就算海啸韵也是130%,450W以内是100us 150%负载
发表于 2022-9-8 14:47 | 显示全部楼层
安钛克的tpq系列要复活了?
发表于 2022-9-8 14:49 来自手机 | 显示全部楼层
LZ痛斥intel瞎几把给ATX 3.0定了个显卡peak 200%的荒唐数值,谁知那nv不讲武德,直接拉到了peak 235%
发表于 2022-9-8 15:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-5-19 18:19 , Processed in 0.013454 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表