-------------------》总觉得大小核配法才是家用未来？？

suicaoya123 · 发表于 2022-10-5 05:22

本帖最后由 suicaoya123 于 2022-10-5 18:03 编辑

从我的角度。

8核12核的大核满载打游戏完全够吧。（别说太未来，就说这几代吧）
大家都知道多线程游戏优化很少，大小核虽然也很难调度。

但是，其实满足主要游戏用大核，最普遍的家用，
所以小核就是跑分渲染的，专业轻度运用两不误。

虽然全核很高确实很好，7950但明显现在出现积热等等不知道amd后面几代会如何，还在持币观望。
但是相对的，其实打游戏一样也是前面几个核心。多的估计也是跑分和计算能用上，，，
--------------------------------------------------------------

之前找了一通，主频高的总跑分少很多（intel xxx ），跑分多的主频低（3990，7t83等包括intel服务器u），相对来说性价比来说你懂的，，，，5995确实是还能玩游戏，但是太贵4w了。

绝对的专业运用角度搞总跑分无所谓，那就叫渲染机了。
所以还是希望未来大核满足5年左右的游戏运用尽可能高，剩下的成本尽可能更多提供小核。能兼顾下其他计算运用。

假定一样的成本下，跑分总分一样情况下。是觉得可以大核频率高应对更久更吃性能的主流运用，剩下的都给小核完事，反正总跑分也一样啊。

331111和22222
肯定是3开头能多打几年游戏。2开头的，打游戏肯定不如3的强啊。但搞渲染的话结果大差不大。

-----------------------------------
引用下楼下“一日”的回复

钱无限，当然选全大核。

固定成本下，最大化单核性能和多核性能，选大小核。

----------------------------------
聚乙醇

屁股决定脑袋，怎么看大小核都是I家遮羞布。商家说什么你就信什么，这样的消费者对商业公司来讲简直极品。《-------再次警告这类垃圾不要进来回复。你可以说你判断的观点，单纯的人身攻击早点滚哪里去都行，lowb！只会阴阳怪气和一句通用的话。你复制到别的帖子一样能用这句话，显得很高智商啊？实属做贱。

qveydjdy · 发表于 2022-10-5 05:52

内容看完了发现你需要的是7950X3D，游戏生产力都更好

alangl · 发表于 2022-10-5 05:55

小核是因为膏厂发现挤不动了，多核分赶不上苏妈，实在没办法了，你要是把它当圣经那只能是消费主义的倒退

赫敏 · 发表于 2022-10-5 05:57

未来最大的问题不是堆大核还是小核，而是缓存和总线怎么设计

大核小核是现有总线设计下的结果

suicaoya123 · 发表于 2022-10-5 05:57

qveydjdy 发表于 2022-10-5 05:52
内容看完了发现你需要的是7950X3D，游戏生产力都更好

看起来确实是这样但温度稍微高。但是想说的是这种配法。大核干日常游戏，小核专心跑分，越多越好。道理amd这么搞，制程又好，应该更好搞才对的。

suicaoya123 · 发表于 2022-10-5 06:02

本帖最后由 suicaoya123 于 2022-10-5 06:07 编辑

alangl 发表于 2022-10-5 05:55
小核是因为膏厂发现挤不动了，多核分赶不上苏妈，实在没办法了，你要是把它当圣经那只能是消费主义的倒退 ...

intel可是10nm。不过这也是他的问题，目前感觉就像是制程捆绑住了。intel用上台积电也不至于。全核越高当然越好。但是假定一样的成本下，跑分总分一样情况下。是觉得可以大核频率高应对更久的主流运用，剩下的都给小核完事，反正总跑分也一样啊。

另外-》“你要是把它当圣经那只能是消费主义的倒退”，这种话说的很无趣。

suicaoya123 · 发表于 2022-10-5 06:05

本帖最后由 suicaoya123 于 2022-10-5 06:09 编辑

赫敏发表于 2022-10-5 05:57
未来最大的问题不是堆大核还是小核，而是缓存和总线怎么设计

大核小核是现有总线设计下的结果 ...

，后面几代amd扛不住热量了，也这么整也不是不可能。amd最近的u至少一半功劳在制程提升。

看看手机的大小核，一开始也是骂声一片，但最后基本都这么搞，，，，，，，，，

ljy1414 · 发表于 2022-10-5 06:12

小核全靠系统调度，感觉根本是联发科Helio X10转生
而且LGA1700已经生命末期，下一代产品又要换接口了不是吗?
至少AM5还能给你多一点希望

suicaoya123 · 发表于 2022-10-5 06:14

ljy1414 发表于 2022-10-5 06:12
小核全靠系统调度，感觉根本是联发科Helio X10转生
而且LGA1700已经生命末期，下一代产品又要换接口了不是 ...

从换代成本考虑倒是挺合理哈哈哈。只是大小核这个配法，我看是未来的趋势。

一日 · 发表于 2022-10-5 06:17

钱无限，当然选全大核。

固定成本下，最大化单核性能和多核性能，选大小核。

suicaoya123 · 发表于 2022-10-5 06:18

本帖最后由 suicaoya123 于 2022-10-5 06:19 编辑

一日发表于 2022-10-5 06:17
钱无限，当然选全大核。

固定成本下，最大化单核性能和多核性能，选大小核。 ...

言简意赅~

copy上去~

dreamwar · 发表于 2022-10-5 06:43

本帖最后由 dreamwar 于 2022-10-5 06:44 编辑

小核其实有用，但是Intel 的小核根本不是小核，纯粹是为了刷分作弊的东西。当然，日常大家可能体验不出来，毕竟应用6核和16核日常用起来也体验差距不大。但当你工作游戏需要性能的进程跑到小核上去的时候，你捶死Intel的心都有了。

yangzi123aaa20 · 发表于 2022-10-5 06:46

安卓鼓捣了10年了，炮灰设备车载斗量，大小核用起来还是拉稀
win上不看好

用户 · 发表于 2022-10-5 06:55

本帖最后由用户于 2022-10-5 07:11 编辑

赫敏发表于 2022-10-5 05:57
未来最大的问题不是堆大核还是小核，而是缓存和总线怎么设计

大核小核是现有总线设计下的结果 ...

金坷拉曰速度源自locality of data和predictability of branches。不论怎么设计，thread director这种玩意是早晚的事，把code和data发到对应的核心上。

lwmq · 发表于 2022-10-5 07:11

超线程不需要优化吗？把小核当作超线程来看不就差不多了……
超线程这玩意属于小小核吧，都用了多少年了

qq363214613 · 发表于 2022-10-5 07:38

我也口水5995

af_x_if · 发表于 2022-10-5 08:09

大小核是未来是因为英特尔用了大小核。
选项有很多，比如大核+gpgpu，大核+fpga可重构加速器，比如中核搭配逆超线程。
但是软件只会为一种发展方向优化。

arbicool · 发表于 2022-10-5 08:10

dreamwar 发表于 2022-10-5 06:43
小核其实有用，但是Intel 的小核根本不是小核，纯粹是为了刷分作弊的东西。当然，日常大家可能体验不出来， ...

你是什麼軟件讓你對小核心深痛惡絕甚至趕盡殺絕

說出你被搞的軟件，不然就是你在搞事

arbicool · 发表于 2022-10-5 08:19

ljy1414 发表于 2022-10-5 06:12
小核全靠系统调度，感觉根本是联发科Helio X10转生
而且LGA1700已经生命末期，下一代产品又要换接口了不是 ...

Intel下一代換接口也還是大小核設計這有啥問題？

AM5 二仙橋設計的主板就不會被新的AM5主板背刺？

買Z690的時候大家覺得intel漲價過分，現在看AM5二仙橋發現牛逼才是AMD！

skywaymanz · 发表于 2022-10-5 08:25

优化到位的情况下是好事啊，现在RGB的软件，风扇策略软件、**软件、听歌啊、加速器啊、下载啊、网页视频啊什么的统统丢给小核，大核专注跑游戏

houyuzhou · 发表于 2022-10-5 08:34

当主力PC用了一年，很满意大小核设计。兼顾游戏性能和工作。

没感到任何异常，也完全不需要所谓优化和调度。因为小核不是来省电的，是来给现有架构和现有面积继续提高全核心性能的。调度只需要保证一点，优先跑大核就行，目前看也完全做得到。

要的就是渲染比单ring8核游戏U强，游戏比多ccd，mesh架构强，一个两面都讨好的折中方案。

mhmddb · 发表于 2022-10-5 08:36

牙膏只要xeon银牌系列以上上了，调度就好了

houyuzhou · 发表于 2022-10-5 08:37

yangzi123aaa20 发表于 2022-10-5 06:46
安卓鼓捣了10年了，炮灰设备车载斗量，大小核用起来还是拉稀
win上不看好 ...

如果有一天win的发展方向是以省电为目标让大小核分工，那同样不看好。但目前看这是不存在的，设计方向还是考虑最大化性能。
13代提出了让小核负责后台任务，稍有点担心，希望不要搞砸。

token · 发表于 2022-10-5 08:38

清醒点，只有移动平台需要针对工况大小核交替的结构，你一个台式机纯纯粹粹的输出生产力，就应该是完整的大核架构。
楼上说的挺对的，小核心就是为了刷多线程的分数，不是英特尔挤牙膏，而是它现在没得选，做大核真不划算。

suicaoya123 · 发表于 2022-10-5 08:46

token 发表于 2022-10-5 08:38
清醒点，只有移动平台需要针对工况大小核交替的结构，你一个台式机纯纯粹粹的输出生产力，就应该是完整的大 ...

设想总分一样情况下，钱也那么多。当然要大核更高分啊。可以多打几年。小核心跑渲染做其他的毫不影响。

331111和22222

肯定是3开头能多打几年游戏。2开头的，打游戏肯定不如3的强啊。但搞渲染的话结果大差不大。

全做大核不划算-是因为要加钱---->条件不一样。而且，全大核，也不是这个卖价了。对于家用竞争。这个配法我认为是最优的。

最后，当然不是为了省电。·······

zhao1999250 · 发表于 2022-10-5 08:56

固定成本下，最大化单核性能和多核性能，选大小核。

这个成本指的是intel，amd成本，并不是消费者到手成本。。。那天amd降价，假设7950x一套下来就4k，但是13900k一套6k（假设），那你选哪个。。。

suicaoya123 · 发表于 2022-10-5 09:02

本帖最后由 suicaoya123 于 2022-10-5 09:15 编辑

zhao1999250 发表于 2022-10-5 08:56
这个成本指的是intel，amd成本，并不是消费者到手成本。。。那天amd降价，假设7950x一套下来就4k，但是139 ...

可能性不大。~这么做的话。只能说他们有一边实现了碾压级别的廉价工艺技术且开始准备恶意竞争背水一战让对方倒闭（万一逼急了，就更卷，最后大家都没得挣）。5995w-->4w.几时降价到5k？没见有优势的还降价的。只会加价。

绕一圈，都是因为制造成本。如果足够低，那肯定降价余地才会大。

又回到原来的点---》成本一样，大小核是对于用户最优。

gmcmail · 发表于 2022-10-5 09:11

skywaymanz 发表于 2022-10-5 08:25
优化到位的情况下是好事啊，现在RGB的软件，风扇策略软件、**软件、听歌啊、加速器啊、下载啊、网页视频啊 ...

我就希望如此。任务管理器有个效率模式，好像可以这样，但是这个效率模式重启就又恢复了。。。

zhao1999250 · 发表于 2022-10-5 09:15

suicaoya123 发表于 2022-10-5 09:02
可能性不大。~这么做的话。只能说他们有一边实现了碾压级别的廉价工艺技术且开始准备恶意竞争背水一战让 ...

你举例5995w？我说的7950x.。。intel7700k才降价到多少，intel一个特点就是保值，等3，5年后回来捡垃圾，i9 13代可能还要2k多，但是7950x也就要1k多了，成本对消费者没意义，市售价，二手价都和成本不挂钩

yhuj · 发表于 2022-10-5 09:20

4E核面积约等于1P核面积，如把i7的4E核换成1P那么i7=9P/18线程，对应AU 5800X的8/16，并且是制程10 VS 7，行业竞争的行业规则下，就不难理解了，况且1P面积换成4E也有利于多线程的任务需要何乐而不为呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] -------------------》总觉得大小核配法才是家用未来？？

点评

浏览过的版块