corecycler对curve的检测，对zen4非常依然有效。

momoka

更新：
zen4可能情况有变，低负载黑屏可能是CCD0里前四个调用的核心共同起作用，单纯测试单个核心的corecycler只能作为单线程参考。。。。



旧贴归档了，再讨论下

如果要手挡调整curve，且有低负载黑屏表现得，务必用corecycler进行长时间检查，这个软件特有得高低负载转换，是应对当前低负载黑屏最有效得检测方式。“This can simulate load changes / switches to idle and back”

第一步：设置好除curve以外自己喜欢得所有设置

第二步：随便设置一个可以进系统得curve，根据5950X和7950X的经验我喜欢第一个ccd俩雕核心在-15左右，其他核心在-20左右，第二个ccd全部-30

corecycler的config里我改的很少，
默认使用prime95模式


runtimePerCore =      
每个核心一轮跑多久，这个我在开始时候只给大概30S初筛，大致能过后给到60S，也能跑几轮后，改到3m~6m，然后放着不管，让它连续跑个几个小时或者一个晚上

coreTestOrder=
核心跑的顺序，我喜欢吧雕核心和上次挂掉的核心顺序放前面，比如雕核心是0，2，上次挂的是8号核心，我会用0，2，8，1，3，4，5，6，7，9，10，11，12，13，14，15这种顺序。

mode =
运行模式，我喜欢SSE，频率高所以更容易出错。

FFTSize =
我喜欢 Large方式，个人感觉更容易出错

其他都没改
一旦出错，可以看窗口提示，如果没提示直接重启了可以看log，能看到是哪个核心出错，去减少负向curve值；没报错可以继续增加负向curve

如此循环，直到再也没有报错和重启，这个过程一般需要几天，囧。

我第二个5950X最终得到的16个核心的curve是
CCD0：-16 -12  -5   -17  -17 -17 +2  +2  -17
CCD1：-27 -22  -27 -27  -27 -27 -22 -22 -27
其中高亮的雕核心，没看错，需要正向curve才能顶住

第三个5950X
CCD0：-30 -30  -12  -30  -30  -10  -30   -29
CCD1:  -30 -30  -30  -28   -30  -30  -30  -30
其中高亮的雕核心，不能减很多

但是这俩5950X实际加速几乎没区别，所以不要在意人家都可以-30，你只能-15，看的是最后的实际效果


7950X是
CCD0: -29 -30 -29 -30 -19 -23 -30 -30
CCD0: -33 -35 -30 -35 -23 -30 -36 -36
其中高亮的雕核心


可以发现对于加速频率高的5950X和7950X来说，雕核心压力山大，不能负向减少很多电压，反而是默认频率低的第二个ccd普遍可以减少很多，这点很多人理解不了。
经过corecycler调整后的curve稳定甚多，手动随便调的那些curve不靠谱的，当然如果是加速频率本身就低的5600之类的额，或者体质大雕，-30一直都没事的，那么恭喜，如果经常黑屏放弃curve的，或者经常黑屏的，或者喜欢折腾的，务必用此类软件精密调试。zen3尤其关键。zen4什么的，哎，不调也没差多少。。。

windacter

楼主说的：↑↑↑
我看到的：过程一般需要几天，不调也没差多少

momoka

windacter 发表于 2022-10-22 14:55
楼主说的：↑↑↑
我看到的：过程一般需要几天，不调也没差多少

但是随便调的容易黑屏，几个月都找不到合适的curve值。囧

tononoshana

前段时间拿5900HX调CO也是用的这个，简直是折磨，收益还没多少（因为体质一般curve值给不了很大

windacter

momoka 发表于 2022-10-22 15:03
但是随便调的容易黑屏，几个月都找不到合适的curve值。囧

是这样的啊。之前我5900x调curve，总有那么极少数情况下会挂，搞到最后只敢-8，-12这样搞，好像也没啥区别

liangxy

可惜那个AMD混合超频神器没看见更新了

lucky27226

以往的Zen3 我發現通過結合offset加壓和navigate降壓的方式，能夠讓全核以及單核性能有一定的提升
而且是不開fmax的情況下，當然也是要看功耗，溫度不能無腦亂加..

ppcook

期待一手hydra更新…

林间有新绿

我已经放弃折腾了win11 22H2 0805bios sp分117 ccd0 118分 cpuz单核怎么都上不了800 最高才760

inSeek

手上Zen3的就5600和5900
前者弱鸡频率，所以无脑-30
后者似乎体质可以，也是-30
...

Zen4还没折腾- - 昨晚刚拆...

一包子一

CoreCycler HYDRA 1.3F PRO  用这两个测出来的CO值差距巨大  大大 用HYDRA 1.3F PRO测试过吗  都怎么设置 我看它有单独测PBO CO的选择 我就是软件默认的设置 选择单独测试 co值

qiuhepeng

不是减的越多电压越低吗，怎么雕核心反而减的少，我一直没搞明白

momoka

qiuhepeng 发表于 2023-4-25 17:26
不是减的越多电压越低吗，怎么雕核心反而减的少，我一直没搞明白

因为雕核心要加速的，它的加速频率远高于其他核心，比如它要跑5.85G，频率越高越敏感，减电压多了，就不稳定了，系统只会抓住这少数几个雕核心加速到高频，所以他们特别危险。而非雕核心，加速频率低，尤其是ccd1里那些混饭吃的，包括ccd0里那些非雕核心，本身也不会被优先调用，加速频率也相对低反而有较大的减电压空间。

zen3开启pbo以后，某些U的雕核心甚至不能减电压，而要加电压，不然会低负载黑屏的。

另外，最终看的不是加或者减少了多少curve，而是最终能加速到多少频率。可能某个U的雕核心用了+5的curve，某个U的雕核心-20的curve，最终他们的加速频率可能是相同的。不要太纠结他们的u为啥能-30，我只能-10，这不重要，看最终频率的。

举个实例，我的7950x，为了保证两个雕核心加速跑5.8G稳定，实际只能-20，再低就不稳定了，而ccd0里的其他核心，不会被优先调用，加速频率也低，实测可以-30，至于ccd1里那些混吃的都可以-40


另外，不要认为curve减少的多的核心，频率就一定高，这和该核心本身的默认电压或加速频率有关，比如ccd1里的混饭核心-40的加速频率，和ccd0里的-30的加速频率是差不多的，加速频率都低于那俩-20的雕核心，因为不同U的加速频率就不同，就是起点不同。也就是雕核心 curve减的少，不代表它比那些减的多的核心加速频率低。

ykdo

inSeek 发表于 2022-11-19 16:46
手上Zen3的就5600和5900
前者弱鸡频率，所以无脑-30
后者似乎体质可以，也是-30

zen4最好别折腾curve，远没AM4耐折腾。各种低负载黑屏重启

momoka

ykdo 发表于 2023-4-26 08:23
zen4最好别折腾curve，远没AM4耐折腾。各种低负载黑屏重启

先用corecycler简单测试下确定大致的每核心curve，再用3dmark cpu profile自定义循环反复测试各个负载下的稳定性，尤其是2，4线程的，最后用super pi 32m反复测试雕核心稳定性。总过程要好几天。

朝廷钦犯

我78x3d curve -40  那天跑ts 一下飚到了5250 如果我没记错的话  就是下图最高点 直线是5050

fzyw

正需要这个，谢谢大佬分享！

momoka

fzyw 发表于 2023-4-26 09:12
正需要这个，谢谢大佬分享！

这个东西对zen4其实不算太好用，没有zen3时代立竿见影的效果，跑出的值没有太高的参考意义。这样跑出来的有几个问题
1.因为实际的线程调度，很难对单个核心反复跑单线程，所以对于单个核心（主要是非雕核心）而言可能过于严苛，比如实际根本不可能盯着一个ccd1里的酱油核心跑单线程
2.这种测试忽视了多个线程占用时候的稳定性，可能单个核心都能过测，但是数个核心一起占用时候顶不住，zen4前期bios主要是官标体质前4个核心会突破5.5G限制。所以需要测试1~4线程的稳定性作为补充。
不过新bios基本只有前2核心能突破5.5了，算是中负载优化也只有3个左右核心能突破5.5，所以重点关注这几个体质序号（也是官标频率）靠前的核心为主。早期bios开启中负载优化可以全部核心突破5.5。

后来还是依靠3dmark的cpuprofile自定义循环跑最容易出问题的2，4，8线程，再跑单线程的pi 32M，

现在手上的7950x的curve值，红色的是官标前4体质的核心，可以背出来了。

-20 -30 -30 -30 -25 -30 -20 -25
-40 -40 -40 -40 -40 -40 -40 -40

这里有个巨大的问题，就是红色的雕核心因为跑5.8左右高频，导致curve仅有-20，连累整个ccd0 pbo只能5.3G左右，而全ccd1全员-40，pbo可以跑到5.35+，比ccd0还高，出现了这种倒挂，这就是为了ccd0雕核心能跑高频的代价。

解决之一问题有很多方法
1.故意限制ccd0的加速上限，比如限制在5.7~5.75G，就可以继续降低ccd0的curve，但是我不推荐
2.使用混合超频。这种方式的问题是电压，很难过高负载测试，比如prime95,julia等，甚至fp64,fpu都难
3.重新寻找强加强力的核心，取代默认雕核心。

我目前就是用了3的方法，找了一个能跑5.85G的实测雕核心取代了官方雕核心，并且让它有最高的调用优先级，避免了官方雕核心被单线程占用，从而把ccd0的curve整个降到-30的级别，pbo也能跑5.35G左右，这样光靠pbo就能跑出40500级别的R23，就算不用混合超频也挺好。

fluttershy

朝廷钦犯 发表于 2023-4-26 09:07
我78x3d curve -40  那天跑ts 一下飚到了5250 如果我没记错的话  就是下图最高点 直线是5050

雕啊 居然能-40

fzyw

momoka 发表于 2023-4-26 09:53
这个东西对zen4其实不算太好用，没有zen3时代立竿见影的效果，跑出的值没有太高的参考意义。这样跑出来的 ...

这个方法很不错，我也要试试，当然你的cpu体质比我的好不少。
混合超频不如pbo稳定，主要是降频的策略不如pbo。
对了，你找出来的雕核心，sp值是多少？应该不至于比默认的雕核心低很多吧？

说个题外话，则几天在咸鱼上看见有人卖sp120的7950x雕，ccd1居然比ccd0的sp值还高，真是离谱。

momoka

fzyw 发表于 2023-4-26 10:31
这个方法很不错，我也要试试，当然你的cpu体质比我的好不少。
混合超频不如pbo稳定，主要是降频的策略不 ...

120而已。但是实测高频比两个122的都要好。可以5.85G一直刷 super pi 32M。如果沿用官标的那俩122的卧龙凤雏，5.8以上很难，经常会pi 32M黑屏重启的，开启中负载优化（也就是大幅加压）都难。主要为了这俩不黑屏，会拖累整个ccd0的加速频率。


混合超频跑julia超过5.3都很难，也就是还不如pbo算了。就算把要求降低到fp64也和pbo差别不大。除非跑R23囧。另外新版的fpu，zen4的频率极低，我的pbo R23目前能跑5.35~5.375，但是fpu只能4.95。

Illidan2004

windacter 发表于 2022-10-22 14:55
楼主说的：↑↑↑
我看到的：过程一般需要几天，不调也没差多少

哈哈哈  主要还是应对容易黑屏的。。

我是发现我的5950x 且不说稳定  怎么调curve  跑分都是比默认下降的。。 这就很离谱
而且是单核和全核分数都降

微星主板 没有DOS 实在难顶 不用HYDRA软件控制 就效果很不好。
但是HYDRA也很容易黑屏  已经放弃了

Illidan2004

momoka 发表于 2023-4-26 09:53
这个东西对zen4其实不算太好用，没有zen3时代立竿见影的效果，跑出的值没有太高的参考意义。这样跑出来的 ...

还能调整优先级的吗？ 其实ZEN3我就发现了这个问题

全核的时候 CCD1  PBO甚至比CCD0要高 因为CCD0为了冲高频 curve不能降太多 所以整个CCD电压应该是偏高的。

如果限制加速上限 甚至减少的话  那单核分数就非常差了。

DOS因为我不是华硕主板  所以没有用过。

sun1a2b3c4d

momoka 发表于 2023-4-26 09:53
这个东西对zen4其实不算太好用，没有zen3时代立竿见影的效果，跑出的值没有太高的参考意义。这样跑出来的 ...

混合超频只适合懒人用么…？…