突然意识到ASUS的X670EE故意浪费了一些PCIe？

inSeek

UPDATE1
看了大家的帖子，总结下：非必要，不要买X670当大怨种；B650物尽其用，性价比更高

---------------------------------------------------------------------

算下来
浪费了PCIE 3.0 x2 + PCIE 4.0 x4


AM5 X670平台，可供用户用上的一共有 5.0 x24 + 4.0 x12 + 3.0 x8

这板子上，一共安排掉了：
PCIE槽的5.0 8x
PCIE槽的5.0 4x
M2的5.0 4x
M2的5.0 4x
M2的5.0 4x
M2的4.0 4x
4个SATA的3.0 4x
WLAN的3.0 1x
LAN的3.0 1x

剩下的4.0 x4，3.0 x2去哪了？

故意恶心人么- -

武锋

大部分板子都会浪费一部分通道 否则你以为我为什么要买以下三个板子？

GA Z97X game plus
MSI X370 krait gaming
MSI X570 ACE

这三个板子所有通道齐的 ace有双有线网卡算是浪费了一个x1 也就这样

DuenYang

USB4 ？

e6320at2333

早就注意到了这个问题
我的理解是 这个pch的uplink和downlink只能用作芯片之间的互联 不能转成可供使用的pcie通道
当然只是猜想 没有得到验证

inSeek

e6320at2333 发表于 2022-11-21 21:16
早就注意到了这个问题
我的理解是 这个pch的uplink和downlink只能用作芯片之间的互联 不能转成可供使用的pc ...

不，我上面的合计是去掉了 CPU连接PCH，PCH连接PCH的那部分的

e6320at2333

inSeek 发表于 2022-11-21 21:17
不，我上面的合计是去掉了 CPU连接PCH，PCH连接PCH的那部分的

俩个pch是一样的 第2个的downlink空出来了
没有下联 但是也不能用

inSeek

武锋 发表于 2022-11-21 21:14
大部分板子都会浪费一部分通道 否则你以为我为什么要买以下三个板子？

GA Z97X game plus

我也有用尽PCIE的板子，甚至不够还要二选一的那种

这个板子明显是故意做差异化而搞这样的

明明还有PCIE 3.0通道和PCB区域来多放2个SATA
明明也可以把浪费的4.0 4x放进最后一个PCIE槽变成4.0 8x，或者把其中一个M2的5.0 4x放回PCIE第二槽变成5.0 8x...

inSeek

e6320at2333 发表于 2022-11-21 21:21
俩个pch是一样的 第2个的downlink空出来了
没有下联 但是也不能用

是可以用的...

e6320at2333

inSeek 发表于 2022-11-21 21:17
不，我上面的合计是去掉了 CPU连接PCH，PCH连接PCH的那部分的

你可以去看看b650 计算之后也会发现所有的板子都少了4个pcie通道
两个通道不能用纯属拆分问题 不支持拆成2+2

inSeek

e6320at2333 发表于 2022-11-21 21:24
你可以去看看b650 计算之后也会发现所有的板子都少了4个pcie通道
两个通道不能用纯属拆分问题 不支持拆成 ...

PCH一共有12条PCIE 4.0
X670的第一个PCH，上行下行共用掉4x *2，剩下4x
X670的第二个PCH，上行用掉4x *1，剩下8x

所以X670是有12条PCIe 4.0给用户用的

舒方

确实是，不知道为什么把一个m.2换成cpu直连，应该可以多加一个的。
其实从strix-a基础上改就可以了，把第一个pcie插槽拆分了，其他不动。

e6320at2333

inSeek 发表于 2022-11-21 21:23
是可以用的...

按常理来说应该是可以用 但是 至少我不是研发的人 只能从现象推断
b站问了林大 没搭理我

wizardr

还不如670e-a用着舒服

e6320at2333

inSeek 发表于 2022-11-21 21:26
PCH一共有12条PCIE 4.0
X670的第一个PCH，上行下行共用掉4x *2，剩下4x
X670的第二个PCH，上行用掉4x * ...

每个pch一共16条
把所有sata先暂时想成pciex4
然后就类似有机化学碳原子

inSeek

wizardr 发表于 2022-11-21 21:29
还不如670e-a用着舒服

-A少浪费了4.0 x4，和3.0 x1
但对我而言少了一根16x槽...

inSeek

e6320at2333 发表于 2022-11-21 21:32
每个pch一共16条
把所有sata先暂时想成pciex4
然后就类似有机化学碳原子

图里写的很明白的了...

SATA是与PCIE 3.0二选一，我说的是4.0...
最上面我计算的时候，3.0和4.0分开算的

inSeek

舒方 发表于 2022-11-21 21:26
确实是，不知道为什么把一个m.2换成cpu直连，应该可以多加一个的。
其实从strix-a基础上改就可以了，把第一 ...

X670EE这种拆16x的我ok的，但是能不能不浪费-0-！

AceEX

有些板子是这样的，3.0x1那种没地方塞就算了，4.0x4直接砍挺恶心人的，牙膏这两代48条通道的z板，中低端经常能见44条以上的，高端却也会有莫名其妙的缩水

建议柠檬

现在这个问题已经成了MSDT的必然性问题了。。。。。

堕落的翼

说起来很多x670e主板最早展示的时候都装了asm4242支持usb4，最后都删掉了

堕落的翼

查询祥硕asm4242修bug进度

e6320at2333

inSeek 发表于 2022-11-21 21:35
图里写的很明白的了...

SATA是与PCIE 3.0二选一，我说的是4.0...

你的算法有错误
没有支持3个PCIE5.0的X670E
所有X670E的2个PCIE5.0的M2都是来自于CPU
至于PCIE3.0 一个PCH出4个sata 另一个FCH做成短的PCIE3.0插槽
我说uplink和downlink只能专用于互联是结合了B650E的情况 所有B650也有4个通道“浪费了”

Stanleyey

堕落的翼 发表于 2022-11-21 21:46
说起来很多x670e主板最早展示的时候都装了asm4242支持usb4，最后都删掉了

这个板子bios里可以打开usb4的，不知道这个是不是也占通道数。

龙的天空

e6320at2333 发表于 2022-11-21 21:54
你的算法有错误
没有支持3个PCIE5.0的X670E
所有X670E的2个PCIE5.0的M2都是来自于CPU

b650芯片组就8条pcie+4xsata，哪还有别的通道？？？？

BFG9K

目前还是B650的板子通道分配合理一些，我研究了半天最后买的B650E-E

inSeek

e6320at2333 发表于 2022-11-21 21:54
你的算法有错误
没有支持3个PCIE5.0的X670E
所有X670E的2个PCIE5.0的M2都是来自于CPU

(⊙﹏⊙)

我再细细解释一遍这个X670EE（ASUS X670E-E）

这板子有3个M2 5.0，怎么来的呢？
CPU的16x 5.0拆成了PCIe x8 + PCIe x4 + M2 x4
再加上原本留给M2的5.0 4x *2，那就是3个M2 5.0


B650，4.0有8条，一般是M2 4条，16x槽给4条

inSeek

BFG9K 发表于 2022-11-21 21:59
目前还是B650的板子通道分配合理一些，我研究了半天最后买的B650E-E

可笑的也在这，X670EE在PCIe 4.0上也就比B650EE多了4条，结果还浪费掉了。tmd。

ilivy

大部分都用不满，没发现大部分x都被650e吊打吗

inSeek

ilivy 发表于 2022-11-21 22:07
大部分都用不满，没发现大部分x都被650e吊打吗

性价比上来说，确实...

e6320at2333

inSeek 发表于 2022-11-21 22:03
(⊙﹏⊙)

我再细细解释一遍这个X670EE（ASUS X670E-E）

更正一下 X670E所有的PCIE5.0都是来源于CPU的
插上三个PCIE5.0 M2后 PCIE_1只能X8
所有B650至少一个M2和某个PCIE槽冲突
总之我坚持认为互联X4只能做互联用 无法做别的用