12－13代大小核将会是开荒者~

psone

想必大家都升级到13代后有那么一丝感觉，大核能超，小核无用（电热丝？），老PCDIY的玩家想想，以前双核四线程时代，AMD就推出四核或六核心CPU，但那时软件件优化不好，经常一核有难多核围观，现在看看，多核优化已经很优秀了。到了桌面大小核的架构，也将会引入主流，AMD的CPU也将会引用这种架构，将来肯定会优化调度问题，这是个趋势，所以说13代是多么的强（单核最强），小核给个够（跑分好看）…………


依然很推荐升级13代CPU，性能在将来非常长的时间里都是够用且强劲。
在将来大趋势下，小核不用白不用~可期~

Hesperus

多核心早在服务器上就验证过是真有用 所以amd引入桌面迟早也会有追求高性能的软件适配
异构核现在服务器都遭嫌弃没人用 在桌面上这大小核除了让跑分好看点 其他真不看好有前景……

inflation

连超线程那种诡异玩意现在都适配得不错了，大小核能比超线程诡异？

koney

大小核明明是Intel堆不出那么多大核想出来堆多线程的歪点子怎么成创新了。而且手机端大小核也用了很久了。关键是大小核本身是一种省电手段，桌面端是完全没有必要的。

privater

管它什么，单核性能有提升我就拍手，不看过程只看疗效

melancholy05

koney 发表于 2023-1-11 01:22
大小核明明是Intel堆不出那么多大核想出来堆多线程的歪点子怎么成创新了。而且手机端大小核也用了很久了。 ...

也不能说桌面就没必要省电，只是最多8C就够了，跑些后台和日常轻载任务。剩下的面积还不如增加两个大核，单die十核

FelixIvory

koney 发表于 2023-1-11 01:22
大小核明明是Intel堆不出那么多大核想出来堆多线程的歪点子怎么成创新了。而且手机端大小核也用了很久了。 ...

关键还没amd省电。150w以下，被amd锤爆了。
zen4的核心问题还是单核差那么点意思。
你要是zen4单核强个5%，你看刷分的大小核有人care吗？

中里毅

大小核好用的前提是所有核心都能支持相同的指令集。高通的8gen2只有A710和A510支持32位ARM应用，而这两个架构能效相比X2和A715有较大差距，导致跑32位应用的时候体验不佳。
牙膏厂为了小核把大核的AVX512给关了，很难说是不是在开倒车。

碌木

坛里的momoka分享过一个使用体验，渲染软件在前台渲染时很正常，切换去浏览器刷刷网页消磨时间发现渲染软件跑在了小核上
就这个使用体验对我来说，我也不用什么“依托答辩”同音字了，我就直说了大小核目前为止就是一坨屎

yoloh

哪天牙膏厂在服务器上主推大小核的时候，再来吹异构大小核有用吧。
桌面上牙膏推大小核是因为构架问题，不堆点小核，多核性能会一直被农企吊打，逼不得已才搞出这么个残废的异构大小核来刷多核分数。

sun3797

大小核 为了什么设计的 功耗吗？现在有些迷，怎么都感觉大小核在桌面pc就是个过渡和试水的产品，说是优化调度可以适配什么的，感觉无形中增加的系统适配的复杂度，出问题的概率也更高！

wtmsnych

碌木 发表于 2023-1-11 07:51
坛里的momoka分享过一个使用体验，渲染软件在前台渲染时很正常，切换去浏览器刷刷网页消磨时间发现渲染软件 ...

这种情况，100次里哪怕只有1次，我也受不了。因为始终要悬着心：怕程序跑到小核上。

这么说吧，只要常用程序有用到全核心（或者比大核心数量多的线程），且有切前后台的需求，就最好pass大小核。

都没有的话，13代还是很牛逼的。全核心功耗虽然高，但待机、游戏功耗低

AIAO

以后不知道，但目前大小核就是不好用。

我有一个12代配Windows 11 Pro，跑软件必须在前台，否则就运行在全小核上。解决方案是以管理员身份运行。
但是设想一下，如果这是公司/学校的工作站，一般是不会给admin权限的（别问我是怎么知道的），那么大小核就是灾难性的，这段时间什么都做不了。

yiyiyao

说桌面CPU大小核好的，说苹果齐刘海屏幕好看的，都是在说屎真香、大便真好吃。

yiyiyao

其实标题说明了一切，你说的不是“开荒者”而且“开慌者”，真慌。

houyuzhou

睁眼说瞎话的公关集合贴。   垂死挣扎式抹黑啊。

板烧琪露诺

大小核就是刷多核心分数的，2个大核的位置能塞8个小核，应对AMD叠CCD刷核心数的终极解决方案
实际上也不至于没用，毕竟8个小核也能顶个9700了，把后台各种乱七八糟的进程全挂小核上，可以让大核减轻负载boost到更高频率，这也是为啥这代更推荐关超线程而不是关小核
至于调度问题，现在版本的WIN11任务管理器是可以指定进程优先级，甚至是绑定核心的

wawa

wtmsnych 发表于 2023-1-11 08:05
这种情况，100次里哪怕只有1次，我也受不了。因为始终要悬着心：怕程序跑到小核上。

这么说吧，只要常用 ...

这个问题通过调整电源计划里一个隐藏选项优先大核可以解决掉,你放后台也不会跑小核上去了,算是可以用了
但是依然完美不了
我用来封多音轨的一个软件,在5900x平台用的很好
换到13700k,软件设置里检测到了正常的16核心
但工作起来始终只能用满大核,小核纹丝不动,任务管理器绑定全核心也没用
r23分数吊打5900x的13700k,因为小核不来,结果实际出片速度居然比5900x还慢
也就是说,调度解决了,你的软件还要跟上,可以正确识别并使用这种异构cpu,之前很多
加密软件就把大小核直接认成2个cpu了

我这软件最新版不知道有没有弄大小核优化,弄了的话还得掏钱升级软件
本来我用的好好的版本,就废了,之前我说这个问题还有proi来嘲讽我用冷门软件

赚钱机器真用不得大小核,代价不是只装个win11最新版操作系统就行了
intel工作站服务器是绝对不敢上大小核的,我提头打赌,那些地方都是稳定和兼容性要大于绝对性能的,不然amd早把intel服务器市场杀爆了,买intel志强的那些还不就是图稳定和兼容
就像9900k现在2手还能卖3000,不正是因为很多工业,行业软件版本只到了win7

qqwqqw

评论比主题精彩多了！哈哈

此用户名已脑残

买来大小核的u第一件事BIOS里给小核关了。不管别人说什么我就这么用

fyc858

等大小核开荒成功你手上的13代已经是电子垃圾了

wtmsnych

wawa 发表于 2023-1-11 08:44
这个问题通过调整电源计划里一个隐藏选项优先大核可以解决掉,你放后台也不会跑小核上去了,算是可以用了
...

嗯，我也试过点进程管理软件，比如那个lasso，设置顶多指定程序在某些核上跑，做不到优先级排序。理想情况是，指定某些程序优先在 N个核上跑，N满了后，再往剩余的核上跑，但做不到。

这个问题也很难解决，我自己也写程序，生成、销毁线程绑定的物理核心序号，一般都是交给编译器和OS的。实际上99.999%的程序都没鸟大小核，所谓的调度优化，不过是白名单，或者阈值判断之类的东西，本就不靠谱（甚至更简单，比如当前的前后台判断。。），如果程序复杂点，有较为频繁的线程调度、生成销毁，那没有底层的编译支持，根本做不到理想的调度优化。

大小核能存在，靠的就是大多数人没有这些需求。从这个角度看，大小核挺好的：大核对常用软件管够，小核跑个不重要的后台程序，涨涨跑分。

四禾车

get不到大小核的需求，性能肯定不如全大核。真为了省电不买个低压U，况且日常办公实际功耗已经很低，这种调度本身就很完善，需要性能自动加速。更不要说有人锁频超频的

元首的动物园

melancholy05 发表于 2023-1-11 01:56
也不能说桌面就没必要省电，只是最多8C就够了，跑些后台和日常轻载任务。剩下的面积还不如增加两个大核， ...

这样多核分数就难看了，玩家就不买账了

gladiator

小核刷分成本低主要还得看阿三那BUG11的优化水平，按照阿三的尿性甚至不好说7000X3D那个V cache只叠一个CCD上到时候会有啥奇怪的毛病其实只要够便宜小核当送的就行了

毛茸茸

华擎主板把小核关闭还会冷启动二起

xavier_cx

拭目以待，依旧不看好大小核，所以才买的纯大核12代，要是出纯大核i7，当时也就不考虑什么12490了。大小核连服务器上都没人用。纯属为了多核跑分忽悠用户。

panzerlied

大小核怎么是没用呢，只不过现在为了大小核牺牲部分大核特性有点得不偿失罢了。

hjsea

我没有什么大小核焦虑，因为没用出什么区别