7950X3D搭配64GB内存超频小记，并模拟7700X和7800X3D，另附MATLAB对比测试

AIAO

前一段时间研究了一下新电脑的超频，顺便测了一下很多人关心的MATLAB性能，包括模拟7700X和7800X3D的表现，以及内存超频前后的对比。

以下是电脑配置：
CPU： AMD 锐龙9 7950X3D
内存： 芝奇 焰锋戟 DDR5 6000 CL30 EXPO 32GBx2
主板： 微星 B650 刀锋
散热器： 猫头鹰 U12A （定速1350转）
Windows 10 Pro 22H2，BIOS v1.64 AGESA 1.0.0.7a
关于生产周期，CPU为23年12周，内存为23年11周，主板为22年11月。



这次超频使用了一个额外的测试稳定性的方法，就是MATLAB自带的Benchmark。前一段时候偶然发现，已经稳定运行了两年多的5800X平台，刚一跑Benchmark就蓝屏重启了。因此对我来说，这是一个有效的测试工具。同时还用到了其它的常见工具，如CPU-Z、FurMark、MemTest64。

首先是CPU超频，众所周知，AMD不用折腾。如果追求稳定，还非要把频率拉得很高，就属于自己给自己找不痛快。PBO使用默认的主频，对应CCD0 5.25GHz、CCD1 5.75GHz，然后分别尝试CCD0和CCD1的电压曲线。意外地发现，CCD0竟然不能无脑-30。最终使用的是CCD0 -20，CCD1 -15。
调试过程的最大感受，就是MATLAB Benchmark非常好用，很容易测出PBO稳不稳。其实原理很简单，常见的压力测试不能让AMD CPU跑到最高频率，因而这种稳定性测试没有意义，只有当负载突然增加，主频瞬间窜到最高值，才会导致不稳定。

然后是内存超频，以及压主、副时序。以下是此过程的简要概述：
1. FCLK=2167无法过自检；降至2133稳定
2. UCLK=MCLK=3300（即内存6600不分频）也无法过自检；降至3200稳定
3. tCL=28也无法过自检
4. tCL-tRCD-tRP=30-36-36可以进入Windows，但无法通过MemTest64测试
5. tCL-tRCD-tRP=30-38-38或32-36-36均可通过MemTest64测试，但实际使用不稳定；放宽至32-38-38稳定
6. tRAS=tRCD+tRTP，tRC=tRAS+tRP，据说再低没有意义，不过实测给得很低（tRAS=36，tRC=36）也很稳定
7. 恰巧摸到了三个小参的极限值：tRRDL=7，tWTRL=14，tRDRDSCL=4
所以最终使用FCLK=2133，UCLK=3200，MECK=3200，tCL=32，tRCD=38，tRP=38，tRAS=48，tRC=86，tWR=48，tRTP=10，tRRDL=8，tRRDS=4，tFAW=16，tWTRL=14，tWTRS=4，tRDRDSCL=4，tWRWRSCL=2，其它全Auto。哈哈，我的喜好是能默认就默认，甚至诸如tREFI Auto、C-State Auto、Windows平衡模式这些，一律不动。（更新：有一种说法是DDR5的tRTP最低值是12，而主时序也就应该因此改成32-38-38-50-88）
另外，上述的30-38-38和32-36-36可以通过稳定性测试，但跑MATLAB Benchmark不稳定，说明压力测试软件可以为超频爱好者提供统一的标准，用来比较硬件体质或超频水平，但不适合直接作为日常稳定使用的标准。跑分软件同理。
顺便再说一句，很多时候显卡驱动报错，确实是内存不稳定造成的。比如MATLAB报crash report，Windows事件查看器报Error的来源是NVIDIA OpenGL Driver，但实际问题是内存时序压得太低。

以下内存参数分别对应默认、EXPO、稳定日常使用、能进入Windows：



我做了一个MATLAB Benchmark的对比测试，版本是R2023a，多次跑分取中间值。关于模拟7700X和7800X3D，主要目的是看一看主频和3D V-Cache对性能的影响，以及跨CCD的调度情况，而不是比较这三款CPU的性能，因此模拟后的最高主频依然是5.75GHz、5.25GHz。最后一行是在Xbox Game Bar里勾选“Remember this is a game”。最上面附上旧平台5800X搭配3600 16-18-18-38-84的表现。

以下是各项目的用时，以及换算成相对性能：



需要指出的是，MATLAB吃内存带宽，但是对内存延迟不敏感，所以不同内存设置之间的差距，主要是由内存频率造成的。

最后做一个总结，不谈优点和缺点，只谈相比于之前的预期，产生的惊喜与落差。

惊喜的方面：
1. Zen 4相比Zen 3在众多方面的性能提升幅度巨大。我找了几个以前的线性有限元和非线性有限元MATLAB代码（前者的用时，主要在解线性系统，有时还要再算condition number，而后者的用时，主要是生成tangent stiffness matrix），在EXPO下，7700X（模拟）相比5800X的提升幅度普遍在50%左右，显著高于官方宣称的单核性能提升29%，7800X3D（模拟）的提升为60%，7950X3D的提升为90%
2. 能在极其静音的环境下较为充分地发挥性能。这次测试以及日常使用，一律把风扇恒定在较低的转速，使风扇噪音不高于环境噪音（散热器风扇定速1350转，机箱前置风扇定速850转，后置风扇定速1200转，转速不同是因为风扇噪音跟位置有很大关系）。另外，个人没有感受到积热。存在严重积热问题的用户，不妨回忆一下硅脂的涂抹过程，确保CPU顶盖的下半部分涂抹到位，原因参见这个帖子：https://www.chiphell.com/thread-2520511-1-1.html
3. 开机速度很快。当Memory Context Restore和Power Down同时开启时，从按下开机键到显示主板Logo，时间为15秒。不过这对我没什么用，因为平时从来不关机

失望的方面：
1. 没有在X3D优势生产力上达到预期的性能。在MATLAB测试中，本来对拥有3D V-Cache的CCD0抱有极高的期待，但是实测表现却未能和CCD1拉开差距，着实令人失望。至于更大型的科学计算类生产力，因为是个人电脑，所以没有办法测试，用过Ansys、COMSOL等软件的用户，欢迎来评论
2. 当在Xbox Game Bar里勾选“记住这是一款游戏”时，根据测试结果，7950X3D不但失去了多线程性能的优势（LU项目），还保留了跨CCD的劣势（Sparse项目），所以还是不要勾选了
3. 不知是AMD还是微星的问题，在某些特定情况下，直接开启EXPO会导致内存极其不稳，进不了Windows，也进不了BIOS。而主板没有Clear CMOS按钮，最后还要短接跳线。这应该是发生在以下三种情况之一：(1) 没有启用Memory Context Restore，(2) 启用Memory Context Restore，但Power Down被异常禁用（至少出现过一次，原因未知），(3) UCLK DIV Auto导致分频，即UCLK=1500，MCLK=3000。个人推测以上三种情况之一，导致某个Auto选项（如小参），主板给了完全错误的值。因此个人强烈建议，第一次进入BIOS，打开EXPO后，也一定要开启Memory Context Restore，并确认Power Down被自动开启，然后把UCLK DIV锁定在UCLK=MCLK

补充说明：
以上MATLAB测试（除最后一行），均在安装3D V-Cache驱动前完成。
另外，由于好奇在安装3D V-Cache驱动，以及在Xbox Game Bar里勾选“记住这是一款游戏”后，会发生什么，于是做了如下测试：
1. 不勾选，程序运行在前台，CCD0和CCD1同时满载
2. 不勾选，程序运行在后台，CCD1满载，CCD0基本空载，但Core 0和Core 1有一定负载
3. 勾选，程序运行在前台，CCD0满载，CCD1基本空载，但Core 8和Core 9有一定负载
4. 勾选，程序运行在后台，CCD1满载，CCD0基本空载，但Core 0和Core 1有一定负载
总结：如果是游戏，建议勾选。如果是生产力，建议不要勾选，并确保程序运行在前台

jista

优秀的帖子，ZEN4 应该说不是太差的  X3D效果也没有Z3上那么突出

ilovesuyy

很多时候一些所谓的内存稳定性测试项目其实屁用没有，我TM5,MT怎么测怎么稳的配置在y-cruncher的VST测试里一秒钟都撑不过就报错了

BFG9K

就目前这个X3D的驱动来说7950X3D关CCD并不能模拟7800X3D，调度会出问题

幻瓅月

显卡有时也会当背锅位，学到了

HZJ

提升比官方宣称的高应该就是DDR5内存带宽提升导致的，毕竟说白了数值计算都是对矩阵进行运算，矩阵规模大了对内存容量和带宽要求都高。而官方的测试成绩基于几个项目平均，很多测试跑分是几乎不受内存带宽影响的

AIAO

BFG9K 发表于 2023-6-10 16:26
就目前这个X3D的驱动来说7950X3D关CCD并不能模拟7800X3D，调度会出问题

我听说过这个问题，所以上面所有的测试，都是在安装3D V-Cache驱动之前完成的，只有最后一行是安装驱动后。

再补一句，安装3D V-Cache驱动后，但是不勾选记住这是一款游戏，7950X3D本身的性能和调度，没看出来变化。

告白紅茶

建議你用 https://github.com/cocafe/vcache-tray
這個調度好很多，基於AMD驅動的控制介面
不要用Windows內建的太拉了

還有內存你電壓給不夠高所以會不穩

visa

我在其他地方看到说X3D在有限元计算中更有优势，这么看的话，楼主的结果好像也不支持这个结论，那我可以省钱了

liangfz

非常详尽的测试，点赞

wowedwin

有理有据。。赞一个~~

ghgfhghj

ilovesuyy 发表于 2023-6-10 16:24
很多时候一些所谓的内存稳定性测试项目其实屁用没有，我TM5,MT怎么测怎么稳的配置在y-cruncher的VST测试里 ...

yc秒报错注意下散热器四个螺丝是否拧的压力

元首的动物园

Power Down 这个开不开有什么区别？我华硕的板子好像就是禁用的，另外楼主内存电压多少？

ilovesuyy

ghgfhghj 发表于 2023-6-10 17:39
yc秒报错注意下散热器四个螺丝是否拧的压力

不是这个问题，调整电压，放宽小参就能过了

ilovesuyy

元首的动物园 发表于 2023-6-10 18:00
Power Down 这个开不开有什么区别？我华硕的板子好像就是禁用的，另外楼主内存电压多少？ ...

power down禁用可以把延迟压低3-5ns

AIAO

元首的动物园 发表于 2023-6-10 18:00
Power Down 这个开不开有什么区别？我华硕的板子好像就是禁用的，另外楼主内存电压多少？ ...

我的微星主板，在正常情况下，开启Memory Context Restore时，也会自动开启Power Down。根据我看到过的各种帖子，两个都开启可以减少开机时间，但内存性能也会有所降低。

内存使用的是默认电压，没加压，因为担心内存过热，特别是显卡功耗较高的时候，热气直接聚集在内存周围。

元首的动物园

AIAO 发表于 2023-6-10 18:08
我的微星主板，在正常情况下，开启Memory Context Restore时，也会自动开启Power Down。根据我看到过的各 ...

感谢回复，我和你一样CCD0 -20 CCD1 -15，现在CCD1最大BOOST能到5.815G

AIAO

visa 发表于 2023-6-10 17:13
我在其他地方看到说X3D在有限元计算中更有优势，这么看的话，楼主的结果好像也不支持这个结论，那我可以省 ...

测试成绩出来，确实比较意外

t9xm09x0

哈，好贴留名围观

AIAO

告白紅茶 发表于 2023-6-10 16:49
建議你用 https://github.com/cocafe/vcache-tray
這個調度好很多，基於AMD驅動的控制介面
不要用Windows內 ...

感谢提供这个程序的链接。简单看了一下，应该是不用再依赖Windows来实现核心调度，我有时间研究一下。

AIAO

我好奇当安装好3D V-Cache驱动，以及在Xbox Game Bar里勾选“记住这是一款游戏”后会发生什么。于是做了如下测试：
1. 不勾选，程序运行在前台，CCD0和CCD1同时满载
2. 不勾选，程序运行在后台，CCD1满载，CCD0基本空载，但Core 0和Core 1有一定负载
3. 勾选，程序运行在前台，CCD0满载，CCD1基本空载，但Core 8和Core 9有一定负载
4. 勾选，程序运行在后台，CCD1满载，CCD0基本空载，但Core 0和Core 1有一定负载
总结：如果是游戏，建议勾选。如果是生产力，建议不勾选，并确保运行在前台

SongZart

顶贴

lerenia

3. 开机速度很快。当Memory Context Restore和Power Down同时开启时，从按下开机键到显示主板Logo，时间为15秒。不过这对我没什么用，因为平时从来不关机

这是在阴阳吗？

gmlee1999

跑这个7950X应该比7950X3D性能更高。

starlight

一篇值得 保存的帖子 对于我这种可能会到AMD阵营的人来说很好 很好

lerenia

试试抄作业 ，FCLK开了2200；试过内存6600 可以进系统开Zentimings 重启，然后调回6400.我是 Mdie，我把电压限了一下，楼主有什么建议没。

realwanggj

这个帖子的主题我很喜欢，虽然没有自己想要的结论，但也顶一下吧。

火车离站

内存压力测试指定软件：PUBG，玩三四个小时不卡顿不闪退才能算日常用过测