为什么即使双烤按空格不重启也不推荐650W带7900XTX

PSotaku

〇一〇 发表于 2023-7-25 15:18
21-22年的850W怎么了，3090哪年的，别搞笑了

21-22年的850W兼容3090啊

〇一〇

lhship 发表于 2023-7-24 23:00
网友是傻逼，因为脑子想不通

amd是网友的妈，英伟达是网友的爹

amd是电源厂的妈，英伟达是电源厂的爹

爹妈永远不会出问题，永远不能骂

爹出问题了，电源厂改

妈也出一样的问题，电源厂问题依旧

电源厂怒了说：不是我电源厂有问题，全是花钱买产品的用户SB

做狗做出优越感的不是更NB

〇一〇

PSotaku 发表于 2023-7-25 15:21
21-22年的850W兼容3090啊

大声说出来

3090哪年的，炸电源原因是什么
7900XTX又是哪年的，炸电源又是什么原因

〇一〇

lhship 发表于 2023-7-24 23:14
你这直接被绕进去了，其实核心是

凭什么用7900xtx 去测非atx 3.0的电源

包括你发的97楼，扯什么ATX3.0

3090炸了之后，intel不牵头出ATX3.0，电源厂就不用改了是吧！

反正不管我电源厂的事，反正我电源厂是爹

显卡厂儿子自己出问题，儿子自己改正

“用旧的，更低标准，更省料的旧电源产线不好吗，这不更赚钱嘛”

张嘴就来，你怎么得出的 ATX3.0电源没ATX2.5电源赚钱的结论

chriz

这事闹到最后必然是 电源和显卡厂商 双不保，消费者吃亏
电源厂可以说我推荐1000W以上，你拿850跑不保。
显卡厂商可以说你电源输入电压问题造成烧卡，不保。
消费者根本不太可能拿着显卡或者电源去检测的，只能吃哑巴亏。

虹鳟鱼

谁推荐啊，我13700kf+4070ti都上了1000w的老focus

PSotaku

〇一〇 发表于 2023-7-25 15:33
大声说出来

3090哪年的，炸电源原因是什么

啥叫炸电源？谁家的电源炸了？

两只大狗

PSotaku 发表于 2023-7-25 12:54
3080超频的原因更大一些，3080超频以后是啥用电需求还没人测过，但是3090的可以做一个参考 ...

嗯，上一代三星工艺的功耗太大

dengyp42

Mufasa 发表于 2023-7-25 10:42
为什么后期出的就可以不断电了呢？

因为保护电路改了几个小元件的参数，保护变得更加迟钝了。

感谢科普

zerozerone

〇一〇 发表于 2023-7-25 15:13
笑死，电源厂家缩料就是拿捏消费者这种心里，反正你们会冗余，我缩料缩的毫无压力 ...

用户啥心理都无所谓，拿捏是必然的，用户只能顾此失彼，防不胜防。

lhship

〇一〇 发表于 2023-7-25 15:28
amd是电源厂的妈，英伟达是电源厂的爹

爹妈永远不会出问题，永远不能骂

amd是电源厂的妈，英伟达是电源厂的爹

爹妈永远不会出问题，永远不能骂

爹出问题了，爹自己改了，40系修正电源峰值问题

妈也出一样的问题，不改

355w 显卡功耗瞬时功耗从 550w（150%）到725w（200%）甚至被抓出了1000w（300%）


电源厂有个叼办法，你爹妈又不公布数据

3090炸了之后 电源厂商改革鸡儿，是你英伟达爸爸自己意识到问题，3090ti就修正瞬时功耗了

如果知识面不足，可以稍微上网一下

你爹妈不公布数据，电源厂就只能跟着你爷爷intel 改电源标准

给你理一下时间节点，免得你张嘴就来

atx 2.52 标准2019年9月
3090 2020年9月
3090ti 2022年1月5日
ATX 3.0 标准 2022年2月
7900xtx 2022年12月

没你爹妈给的数据，电源厂儿子改个鸡儿，还不是按照19你的标准做

你用2022年的显卡，去测19年的标准，真是666

疾风之心

Mufasa 发表于 2023-7-24 20:28
说出来会被喷死。。。。

额定功耗不到400W的显卡，最大功耗超过800W

所以说，责任其实很明确。电源厂家不可能预测到未来的板卡出现什么样的奇葩工况，旧电源不适配新板卡也算正常。板卡厂不事先跟电源厂沟通，就是板卡厂的责任。理论上芯片厂也有责任，毕竟现在公版图纸是芯片厂弄的，非公版也只是公版的改版而已。早已没有20多年前elsa那种自己设计版型的厂家了。至于有些杠精会问为什么电源厂家不提高电源冗余度，答案也很简单，消费者会为之买单吗？而且喷子只需要一句，这是过度设计坑消费者的钱就能让电源厂哑口无言。10年前的200w的板卡跟现在同样tdp的板卡完全不是一回事，cpu也是。板卡厂之所以不敢直言真实工况，就是像你说的，那样功耗就太难看了

IamAeon

真庆幸这里“抛开事实不谈”胡搅蛮缠的二极管只是少个别，绝大多数用户还是看得明白专业人士的解释说明，有的用户也修正了之前的观点。而B站和泥潭至今仍大量充斥着这种二极管，每一次好心的解释说明都会被二极管们围攻，第一次感觉到限制注册的好处。

275036739

PSotaku 发表于 2023-7-24 14:16
如果AMD真做出了单卡峰值1400W的7900XTX，这事就是AMD和显卡厂家的责任，不是其他任何人的。ATX3.0规范也 ...

他这个是超频了，不是默频，TBP都不一样吧

Kousaka

Mufasa 发表于 2023-7-25 13:29
会有后遗症

对于某些刁钻角落发生的短路故障，电源不能及时保护，会导致烧毁导线等。。。。

Atx3.0之前很少有主流评测测试瞬态相应是不是就是因为llc刷效能好看,但是做好动态响应很难

Mufasa

Kousaka 发表于 2023-7-31 14:50
Atx3.0之前很少有主流评测测试瞬态相应是不是就是因为llc刷效能好看,但是做好动态响应很难 ...

测试动态响应需要添置新的测试器材，成本很高，所以大部分媒体不测。

我是用自己DIY的设备测试，所以一直有数据。
但我做那个设备不符合ATX 3.0的动态幅度，所以后续要重新做一个。

PSotaku

275036739 发表于 2023-7-26 11:34
他这个是超频了，不是默频，TBP都不一样吧

我的测试工况是CPU不跑运算负载，CPU的TBP只有76-87W之间，CPU+显卡的TBP大概490W，离650W还有160W余量，符合某个up主主张的CPU+GPU+160W=PSU的电源瓦数选择原则。

PSotaku

Kousaka 发表于 2023-7-31 14:50
Atx3.0之前很少有主流评测测试瞬态相应是不是就是因为llc刷效能好看,但是做好动态响应很难 ...

2.3到2.5的动态响应要求不算离谱，LLC也能满足要求。

275036739

PSotaku 发表于 2023-7-31 16:14
我的测试工况是CPU不跑运算负载，CPU的TBP只有76-87W之间，CPU+显卡的TBP大概490W，离650W还有160W余量， ...

对的，我主要回复那个回帖里B站的截图，超频的状态下肯定就不能用原厂TBP的数字去算峰值了

Illidan2004

Mufasa 发表于 2023-7-25 11:20
再引申一下

为什么那个 玄武 550W ，也能空格烤甜甜圈呢？

那是不是说用这种架构的高瓦数电源  效率做不高  但在应对瞬态这方面还是挺好的？

当然得看掉不掉压

PSotaku

Illidan2004 发表于 2023-8-1 11:19
那是不是说用这种架构的高瓦数电源  效率做不高  但在应对瞬态这方面还是挺好的？

当然得看掉不掉压 ...

电流模式、电压电流双环路的正激，响应负载突变的速度比电压单个环路的LLC要更高，电压回调更快，当然快速响应也意味着对负载的短暂尖峰感知更灵敏，1ms的窄脉冲，LLC可能还在打太极，在LLC看起来像个小鼓包，在正激看来就是个1ms宽的高峰。

sevastian

Mufasa 发表于 2023-7-24 17:10
我为什么非常欣赏AX1600i，因为伟创力自己用DSP数字信号处理器做了一个主控。

这个数字主控的动态负载能力 ...

顶贴，看这么多就这里说到点子上了。数字反馈才是未来电源该做的方向，固定的反馈环路只能适应一部分工况。