菜鸟请教一下，我这台机器可以升级7900XT显卡吗？

fjgjhjhk

luoyu21cn 发表于 2023-8-3 22:24
如果你上4k，cpu完全不用动，过剩！我7900xtx上5k，9600根本跑不满！

我主要还是玩2K呢？需要升级CPU吗？

fjgjhjhk

Jeff_aod 发表于 2023-8-4 00:40
主玩高刷游戏直接略过 RDNA3 才是最正确的选择。RDNA3 全家都不适合高刷游戏，高刷、高帧率都是触发 RDNA ...

那还是选择4070或者4070TI更好是吗？

ts02147823

fjgjhjhk 发表于 2023-8-4 05:54
那还是选择4070或者4070TI更好是吗？

用实测说话，何必买性能更差的呢

ts02147823

melancholy05 发表于 2023-8-3 23:58
少于8大核不推荐用RDNA3，这代很吃CPU，玩144fps以上的游戏会有问题

老黄偷u更严重，rtx 4080 1080p配老u 打不过新u配3070ti

ts02147823

fjgjhjhk 发表于 2023-8-4 05:53
我主要还是玩2K呢？需要升级CPU吗？

2k建议升级一下u，我也是9代升级上来换xtx来配的

运算不够就13600k配d4足够了, 以后要升级就7500F配AM5

这两套具体哪个便宜可以再搜看看

如果内存沿用配13600k就好

朝这个方向升级，不一定非得一次到位，按需购买

可以先换 显卡-> 电源如果真的不够换电源 －> 再考虑换u

AIAO

XT用750W足够了。

楼上的有些人在助人贴也要起哄，实在是无语。更何况即使不够用，再升级也不迟，别忘了你的750W电源是现成的。

bxhaai

主要就是电源，和CPU 主板 内存没多少关系，顶多就是跑不满显卡性能

一般显卡都有推荐功耗，按推荐功耗买大品牌电源就可以了

fjgjhjhk

ts02147823 发表于 2023-8-4 09:04
2k建议升级一下u，我也是9代升级上来换xtx来配的

运算不够就13600k配d4足够了, 以后要升级就7500F配AM5

谢谢指导。

fjgjhjhk

AIAO 发表于 2023-8-4 09:17
XT用750W足够了。

楼上的有些人在助人贴也要起哄，实在是无语。更何况即使不够用，再升级也不迟，别忘了你 ...

谢谢指导。

fjgjhjhk

ts02147823 发表于 2023-8-4 09:02
老黄偷u更严重，rtx 4080 1080p配老u 打不过新u配3070ti

谢谢指导。

wuxinkuaiyu

看用途，打游戏的话，除了显卡，需要换个1000W电源了

melancholy05

ts02147823 发表于 2023-8-4 09:02
老黄偷u更严重，rtx 4080 1080p配老u 打不过新u配3070ti

你这没头没尾的图是哪来的？最低帧/1%/0.1% LOW帧呢？内存频率呢？具体CPU呢？N卡是4080及以上会对内存频率有要求，低于7200可能会造成1%/0.1% LOW帧数有问题，超过之后就基本没问题了，RDNA3是无论如何都会导致1% low有问题的，电竞游戏里很明显，使用7800X3D的CSGO玩家都有反映。
楼主要是这类游戏的玩家，我劝楼主还是谨慎些做足功课，少听pro-A瞎吹。30楼那位就是RDNA3的受害者，750W是不可能够的，79XT和79XTX是同款核心，会不会碰到峰值功耗爆炸完全看芯片体质运气，而且这个卡上网非常不省电，说白了不是为游戏和日常轻度负载设计的，是为计算中心90%以上负载24小时不间断工作设计的架构
参考这个帖：https://www.chiphell.com/thread-2530706-1-1.html

ts02147823

melancholy05 发表于 2023-8-4 14:52
你这没头没尾的图是哪来的？最低帧/1%/0.1% LOW帧呢？内存频率呢？具体CPU呢？N卡是4080及以上会对内存频 ...

TPU的图都没看过？

平均针输了，现在要开始扯1% low 0.1% low了？

算了，懒得跟你槓了，你先把1% low的数据拿出来再说。

电源焦虑就你这种云玩家製造的。

Jeff_aod

ts02147823 发表于 2023-8-4 15:06
TPU的图都没看过？

平均针输了，现在要开始扯1% low 0.1% low了？

我觉得他要表达的是：这张图需要更多数据和更多游戏样本以及更多控制变量来确认 4080 是否真的更吃 CPU。

RDNA3 的电源管理出现问题是不可否认的现实状况，保险起见走更大电源的逻辑我认为是没有什么问题的。

sekiroooo

你都来问了，就升级电源吧.起码是 850W 符合 ATX3.0 ,    非ATX3.0的   就选个1000w金牌以上（避开长城）就行了
2

melancholy05

ts02147823 发表于 2023-8-4 15:06
TPU的图都没看过？

平均针输了，现在要开始扯1% low 0.1% low了？

我从一开始说144f游戏的意思就是要注意1%low问题，平均帧我根本不在乎，战斗激烈的时候1%low会对游戏体验产生非常大的影响，除非自己明说是个60F玩家，不然我都会提醒人们注意这个问题
TPU的可信度向来有问题，他们喜欢不分具体情境（比如是否开启光追、CPU和内存频率、驱动程序和系统具体build版本）就给出一个整体平均值来误导看客，实际上性能要求比较高的玩家必须看多个细化值才能选到最适合自己的卡
这位刚才回复你的可不是云玩家，你自己去看他的帖子：
https://www.chiphell.com/thread-2530706-1-1.html

fjgjhjhk

melancholy05 发表于 2023-8-4 14:52
你这没头没尾的图是哪来的？最低帧/1%/0.1% LOW帧呢？内存频率呢？具体CPU呢？N卡是4080及以上会对内存频 ...

谢谢指导。我会仔细看你发的帖子的。

fjgjhjhk

sekiroooo 发表于 2023-8-4 17:53
你都来问了，就升级电源吧.起码是 850W 符合 ATX3.0 ,    非ATX3.0的   就选个1000w金牌以上（避开长城）就 ...

谢谢指导。

ts02147823

melancholy05 发表于 2023-8-4 18:39
我从一开始说144f游戏的意思就是要注意1%low问题，平均帧我根本不在乎，战斗激烈的时候1%low会对游戏体验 ...

你这样这样指鹿为马，空口说白话有意思吗?  你说的TPU有哪个没列出来?

我就在用XTX，不知道你所谓的RDNA3 1% Low有问题是怎么出来的

请你找个连同4080的对比测试出来，可以明显佐证RDNA3 1% low有问题，只放XTX的就不用了。








油管 1% low测试

melancholy05

ts02147823 发表于 2023-8-4 21:48
你这样这样指鹿为马，空口说白话有意思吗?  你说的TPU有哪个没列出来?

我就在用XTX，不知道你所谓的RDNA ...

我看到不止一次媒体写导购文章或性价比图表排列的时候，拿旧的评测数据和所有游戏混在一起的average值来作为整体的购买建议参考，很多时候不会给出数据出自哪一次评测，我认为这种行为对看客是很不负责的，但可能不是TPU，或许是我以前看到类似的图误认成TPU了，我重新去看了下TPU最近的文章发现他们确实会列出非常具体的评测条件，稍后我会尝试找一下那类有问题的文章。
你能找出这些部分数据倒是为我省了不少力气，我的目的已经达到了，我就是想要大家都注意到这些不该忽视的细节，先确定自己的具体应用情景再决定买什么卡，省得到时候后悔。
另外媒体评测时的帧数测定方法不一定严谨，很多缺乏标准benchmark模式的电竞游戏必须去特定实战场景制造一场激烈的战斗才能得出真正的1%low，不能只是去训练场和机器人打，所以要多参考玩家自己分享的数据。单机游戏也一样，benchmark模式的负载压力很可能不如实际游玩，通常benchmark模式的帧数得再打个折扣，留出一些余量。我的实际经验是GPU负载率越高（即使不用达到98%+），1% low帧也会越低，所以还需要确定自己会使用什么分辨率、特效等级、限制在多少帧数以内或者不限制。

这里有两篇TPU包含了4070ti 4080 4090 79XT 79XTX的low帧测试文章，点击下面的show per-game results可以看到详情。但TPU的测试平台有两个问题，一个是他们用的13900K是大小核，目前并不清楚RDNA3是否能够调度小核来做辅助处理工作；一个是他们的内存频率只有6000，会对4090造成明显瓶颈，4090上市初期就有证据显示需要7200内存才能达到99%以上的占用率，或许同时也会对low帧造成影响，从完全发挥一张卡的潜能角度来说TPU这个测试的参考价值是不足的，没有用市面上条件最好的两种平台来对比（139K+高频内存 vs 7950X3D+低频内存）。有意思的是那几个79XTX low帧还不如4070ti高的游戏，不知是CPU大核的算力不够RDNA3吃，还是游戏对RDNA3的优化差。战地5算是个特例，因为它能吃12个线程，很可能省出了更多大核算力给显卡用。
https://www.techpowerup.com/revi ... aichi-white/34.html
https://www.techpowerup.com/revi ... 70-amp-airo/35.html