KTC G27P6 240Hz OLED 显示器测试。

Potat1

和手机那种已经快进到纯粹数字大战的版本不同，对于桌面的 OLED 显示器，我们还是需要着重考虑SDR 下的全屏亮度表现的，它直接影响了消费者日常在 SDR 下浏览网页以及做文字工作时的体验。KTC G27P6 在默认模式下跑到了 487 尼特的 10% 窗口亮度和 240 的全屏亮度。那这次 KTC 也是补上了禁用 ABL 的功能，也就是所谓的均匀亮度。在 OSD 里打开“阅读模式”之后, G27P6 可以达成全屏 230 尼特的亮度，这个时候是不会出现任何 ABL 的，甭管咋调都不会有亮度波动。



在 HDR 下还是建议大家关注 3% / 10% 和 30% 这几个窗口面积下的成绩。这次 KTC G27P6 的 HDR 下也还是分为了两个模式，标准模式和影院模式。在默认的标准模式下，高光亮度基本都是可以维持在 780 尼特以上的，白天这种需要大面积白色显示的场景也不会低于 470 尼特。那如果你选的是 HDR 影院模式，最高是可以测出 1004 尼特的亮度。



色准方面我们着重关注的还是两点，也是普通用户其实感知最强烈的两点：
一个是默认的白点它准不准，另一个更重要的是它允许不允许用户手动指定一个满意的白点。考虑到 CIE 1931 CMF 面对新型显示设备时在混合色下产生的配色失效问题，我们的测量是基于 CIE 170 10° CMF 的。比较可惜的是这次 KTC G27P6 的校准仍然是基于 2° 的 1931 完成的，所以会有一点偏红。几个模式里表现最好的还是 sRGB 模式和 Display P3 模式，都可以把 ΔE 控制在 3 以内，属于肉眼不可见的范畴。HDR 下的话标准模式会比较偏暖，影院模式更多的还是作为一台 OLED 显示器为了刷更高的亮度设计的。



有一些 OLED 显示器甚至会为了往上冲亮度把色温刷到 11000K 以上，就这样还有一些离谱的评测以这个状态下的亮度数据为准，甚至声称不影响使用。KTC G27P6 在这种所谓的跑分模式下比起那些机器要相对温和一些，色温会给到 8100K 左右，我个人可能是不太能接受得了，不过如果你平时用的就是像三星手机这样的设备的话，那可能这个模式反倒会更符合你的喜好。具体的亮度和灰平衡跟踪的话，如果要用来做非常严肃的监看还是差点意思，不过平均不到 2 的色度偏移和 2.8 的亮度偏移，倒也不会说影响普通用户去玩游戏看视频的体验。这次我个人比较满意的还是 KTC G27G6 的白点高度可自定义，不管是 SDR 还是 HDR 下，都可以直接在 OSD 里调整白点。




27 吋 QHD 分辨率这个规格，就决定了它在纯粹的 HDR 观影上，肯定是不会有大尺寸的 4K 的设备那么好的，但是像一些 UHD 4K 120Hz 的 42、48 吋大屏 OLED 显示器和电视，我们也经过了实际的测试。即使不考虑过大的尺寸能不能上桌、在竞技游戏里能不能适应的问题，这台 240Hz OLED 的响应时间表现可是远比那些 120Hz 的 OLED 要强得多。我们实测下来平均的响应时间可以做到 3.44ms, 那一些 120Hz 的 OLED 电视最快也在 7ms 左右了。




就响应这个问题，最近在网上其实也出现了一些争议：240Hz 的 WOLED 和另外一台 360Hz Fast TN 的机器，到底哪一台响应更快，拖影更少。以前呢大家都觉得 OLED 就是 0.03ms, 不会有拖影，现在随着简中互联网开始出现的一些科普，以及 VESA CMR 的推动，不少人开始理解刷新率对于最终的响应时间同样有着重要的影响。所以我们会看到一些评测告诉你 360Hz 的 Fast TN 才是目前响应最快的现代显示设备, 240Hz 的 WOLED 因为刷新率相对不够，实际的拖影会比 360Hz 的 Fast TN 更多。




这样的内容虽然是正确的，但它其实无意或故意地忽略了许多因素，只提了某一个目标点下的结果，却没有提到不同帧数之间的差异与对应的代价。面对这种根据帧数交叉领先的复杂情况，简单的一句“某一台机器更快”显然无法反映实际情况。所以通过两者随帧数提升时的响应变化与相对的清晰度差异，我们可以把问题抽象成一个简单的看图说话。在两者都能跑满各自的刷新率上限时，360Hz 的 TN 的确要比 240Hz 的 OLED 更快。但是它至少需要跑到 300fps 才能获得比 240fps 下的 OLED 更快的响应时间。




其实讨论到所谓的频闪，那大部分人的第一印象可能还是提到 OLED 就会想到所谓的频闪瞎眼，但 KTC G27P6 和目前的所有 WOLED / QD OLED 设备在一般作为显示器使用的亮度范围里，都是不会出现闪烁危害的。就换句话说，如果把它们送去检测，那也是可以通过莱茵的无频闪认证的。因为用途和普遍使用习惯问题，很少会有消费者像玩手机那样，关灯睡前躺在被窝里抱着一台显示器，所以其实显示器的话不太有测低亮度闪烁的必要。

ghgfhghj

pq跟随没测吗

uuyyhhjj

y900通过莱茵3.0认证，我看上去还是一眼的不舒服，这种认证一点参考意义都没有

archxm

看起来还可以。就是小牌子，品控不敢相信啊，还有一致性

Potat1

ghgfhghj 发表于 2023-8-9 19:05
pq跟随没测吗

我探头太慢了，会被 ASBL 干扰，又不想用色度计测……

Potat1

uuyyhhjj 发表于 2023-8-9 19:13
y900通过莱茵3.0认证，我看上去还是一眼的不舒服，这种认证一点参考意义都没有 ...

我只是告诉你它有没有闪烁，不是说一定就舒服 or 不舒服了；另外平板和显示器使用环境也不太一样。

Potat1

archxm 发表于 2023-8-9 19:17
看起来还可以。就是小牌子，品控不敢相信啊，还有一致性

这个我也没法测，毕竟只有一台样本。

archxm

Potat1 发表于 2023-8-9 19:24
我探头太慢了，会被 ASBL 干扰，又不想用色度计测……

专业，可以啊

archxm

Potat1 发表于 2023-8-9 19:25
这个我也没法测，毕竟只有一台样本。

我得重新，好好滴再看一遍你的主贴了

xd809607

看起来还行啊？  不过钱包跟不上，电影还是买台55寸电视机解决好了

cloud

这个面板的产品下限极高 没差的