INTEL工程師親自講解ATX 3.0新電源規範(2022)

370390490590

https://unikoshardware.com/2022/ ... hpwr-explained.html
INTEL工程師STEPHEN EASTMAN



12VHPWR 轉接線符合 ATX 3.0？

目前 NVIDIA RTX 3090 Ti 所附送的 12VHPWR 轉 3*8PIN 的轉插線材其實不在 INTEL ATX 3.0 規範之內，亦不在 PCIE CEM 規範之內，INTEL 沒有明文禁止或建議使用，甚至跟本沒有提到轉接線。STEPHEN EASTMAN 認為使用轉插線的人 / 廠商需要確保該轉插線符合要求，一般消費者未必知道從某處買到很好看的 12VHPWR 轉接線的針腳定義和規格 (其 SENSE0 和 SENSE1 的設定如何)，亦會失去 SIDEBAND 其餘兩針的功能，所以若要使用最好選用原廠附送的轉接線。

STEPHEN EASTMAN 提到當電源供應器達到能夠滿足150% POWER EXCURSION水平的時候，若廠商決定不提供原生 12VHPWR 連接埠 (和線材)，而只提供 PCIE 8PIN 轉 12HPWR 的轉接線材時，該電源供應器仍然會維持在 1.5X POWER EXCURSION 的應付能力，而 12VHPWR 轉接線材 (3 個 PCIE 8PIN 轉 1 個 12VHPWR) 本身，幾乎不可能使 ATX2.XX (非 ATX 3.0) 電源供應器從原本可能大概只有 1.2X 的 POWER EXCURSION 應付能力突然提升至 2X。




750W = 1100W？

按 STEPHEN EASTMAN 測試和推算，若要能夠應付達 300W 持續功耗 (1s) 的顯示卡，及以及能夠在極短時間 (100μs) 內應付其 900W 峰值功耗，目前 ATX12V 2.XX 的電源供應器需要有大概 1100W 額定功率值，而符合 ATX 3.0 的電源供應器在同樣條件下只需要有 750W 額定功率值





INTEL 披露自家 CPU 的峰值水平

INTEL 在檔案中提供其自家 CPU 峰值功耗水平的資料，65W TDP CPU 能達到 34A (*12 = 408W)，而 125W TDP CPU 能達到 39A (*12 = 468W)，STEPHEN EASTMAN 坦誠地指出自家 CPU 亦有 POWER EXCURSION 的特性，(他家) 顯示卡亦然，所以該關注的不只是持續功耗，ATX 3.0 更著重在 POWER EXCURSION 上，亦即瞬間峰值功耗，而顯示卡的 POWER EXCURSION 特性會比其他硬體設備來得更兇猛。




以往的 ATX 電源規範未曾強調 POWER EXCURSION

STEPHEN EASTMAN 分享他在翻查以往多版 ATX 規範時發現，INTEL 曾在其中一版 ATX REVISION 上要求電源供應器該在極短時間內支撐起其 110% 的功率水平，他指出現今市面上比較好的 ("GOOD ONES") 電源供應器，大概能夠在極短時間內支撐起 120% ~ 130% 的額定功率水平，"CHEAP ONES" 則未必有此等水平，經 INTEL 測試這種 GOOD ONES 大概會在 135% 時觸發保護而斷電。





設計制定

ATX 3.0 規範內將 PCIE AUXILIARY POWER 輔助供電更新至 5.0 版本，稱之為 PCIE 5.0，但全新的 PCIE 5.0 12VHPWR (PCIE5.0 12V HIGH POWER) 並非由 INTEL 自行設計，而是由 PCI SIG 與 PCIE CEM WORKING GROUP (CEM WG) 負責，再由 INTEL 納入至 ATX 3.0 內成為新標準，INTEL、AMD、NVIDIA 等等均是 PCI SIG 組織的一員。




直播中 STEPHEN EASTMAN 曾表示，目前市面上約有多達 30 間電源品牌廠商，INTEL 無法強迫廠商們全面升級並提供 12VHPWR，且達到指定 2X POWER EXCURSION 的應付能力。

fu.

NV和AMD应该学习下intel把峰值功耗写出来，这样就没那么多屁事了

PSotaku

Intel认为过载保护达到额定功率的135%就可以称作good ones了。

mhsk

瞬时，峰值，，，空间很大。

PPXG

看了下原文，挺长的，知识点也很多，但没那么晦涩难懂，适合慢慢看拓宽下知识面

PSotaku

CPU这边PL4是持续时间10ms的峰值，PL2持续时间是42s而且可以主板解锁以后无限期地达到PL2，PL1是所谓的处理器TDP，13900K标称只有125W，你可以当它不存在。280W PL2的CPU峰值能到390W，比显卡的excursion还是相对小多了。显卡的excursion最多能到TDP的300%。

iscity

INTEL 65W TDP 的CPU 能達到 34A (*12 = 408W)，不知道AMD 65W TDP的 CPU 能達到多少？

毛茸茸

fu. 发表于 2023-8-10 17:05
NV和AMD应该学习下intel把峰值功耗写出来，这样就没那么多屁事了

这么写大黄家的祖坟都会被环保人士给刨了

PSotaku

毛茸茸 发表于 2023-8-10 20:06
这么写大黄家的祖坟都会被环保人士给刨了

Excursion再高也不增加碳排放，碳排放只看TDP。

晓古城

科技以换接口为生

TWSzzz

算是比较优秀的科普文章了，基本上把这玩意读完就能解决这边一半以上ATX3.0电源的问题
其中有一段对于标准的解释的很不错，节选一段比较有意思的
假設目前 ATX 2.XX 的頂級電源供應器已經能夠提供約 1.3X 的 POWER EXCURSION 處理能力，在小修小改後成功拉至 1.5X (以及滿足其餘的 ATX 3.0 要求) 的話，便能以 ATX 3.0 作宣傳，加上一條 12VHPWR 轉接線便能快速重新上市，這種情況下現在的電源供應器廠商能夠善用目前已經賺很多 (行之有效) 的方案，同時節省大量開案成本和測試成本。

最后总结的很不错

PSotaku

TWSzzz 发表于 2023-8-10 22:34
算是比较优秀的科普文章了，基本上把这玩意读完就能解决这边一半以上ATX3.0电源的问题
其中有一段对于标准 ...

这段说的就是海盗船现在那些不带原生12VHPWR还标了支持ATX3.0的电源，额定850W加上这种baby 3.0能力也能满足7900XTX和3090的excursion了。

370390490590

PSotaku 发表于 2023-8-10 22:47
这段说的就是海盗船现在那些不带原生12VHPWR还标了支持ATX3.0的电源，额定850W加上这种baby 3.0能力也能 ...

海盗船的在INTEL那边过测 是实打实的200% ATX3.0
只是刻意不做12VHPWR接口而已

PSotaku

370390490590 发表于 2023-8-11 00:03
海盗船的在INTEL那边过测 是实打实的200% ATX3.0
只是刻意不做12VHPWR接口而已

超能网测试RM1000e(RPS0179)，160% 10ms和180% 1ms这两档没法通过测试。

用户

atx2.0 750w电源和普通1000w电源怎么选

这宣传上就没法搞啊

melancholy05

PSotaku 发表于 2023-8-10 20:09
Excursion再高也不增加碳排放，碳排放只看TDP。

事实上是会间接增加较多碳排放的，玩家为了应付峰值功耗买了额定功率更大的电源，造成上网等低负载时电源转换效率低下，要额外用掉几十W电

邪恶的光B

干，下次换电源很可能要等ATX4.0出来了，先看看。