小白求助，4盘位的NAS使用多大的HDD以及使用几块组raid的可靠性最高？

luyouqi19

最近想搞个NAS耍耍，有几个问题来请教下大佬。
raid0不考虑了，可靠性太低了，坏一块四块的数据全玩完。
raid5重建时出错的可能性好像也很高,10T16T这种就算不出错时间好像也好久。
raid6坏一块降级为raid5，重建raid6高可能性又坏1块，raid5也没了。。
0 5 6到底有什么优势啊？

然后raid10也实现不了任意两块硬盘坏掉数据也肯定不丢失。
那么raid1和10哪个数据安全性最高呢。

组了raid1或者raid10之后使用中硬盘没坏，威联通的系统文件坏了，数据不一样读不出来吗？

说到底，我是不是可以4盘位就装上4块硬盘不组raid，HDD容量品牌随意选。
重要资料手动分散保存在各个硬盘上，
这种不组raid的情况可以实现类似网盘的那种，使用手机或单位电脑的同步上传下载吗？

感谢回复，先行谢过。

gzpony

你要可靠性高的话，当然就全做raid1了，4个盘都存同样的内容。

kevinho86

不做raid最好

nw_liqi

建议snapraid或者unraid那种，3盘数据1盘校验，3盘不同时读写对硬盘压力小，就算倒霉起来array挂了，那也就是丢一块盘的数据，不会像raid5重建失败直接暴毙。

当然这也是一个性能/容量/安全折中的方案，本质上还是看你数据安全要求多高，以及愿意承担的成本是多少。

Garming

建议不做raid+异地备份
我所有最重要的东西都是电脑里一份NAS里热备一份

inman2008

其实我觉得你可能不需要一个NAS。。。。直接搞个多盘位硬盘盒。。

jiano

看你数据量以及日常使用方式了，比如论坛里好多it大佬，也有像我这种就备份个工作文件、家庭文件，以及下载点影视做自己的影视服务器内网或者外网转码观看。

如果跟我一样主要是备份工作文件、家庭文件，其次折腾点其他的，比如下个PT、影视服务器等，4盘位最优玩法自然是3盘raid5+单盘定时备份。不过这种也比较少吧，因为要同时上3块同样的盘。

退而求其次，先上双盘，可以一大一小，大盘A存日常数据，以及折腾电源啥的，后续还可以增加硬盘升级raid。小盘B用来做单盘备份需要备份的数据，用nas软件设定好，可以自动实时备份也可以自动定时备份。

我的现在是上面的用法，然后用Resilio Sync将大盘A中的备份数据，跟一台主力台式机+两台笔记本做同步，系统用的黑威，用黑威自带的HBS，设置好时间，自动定时每天某一时间将盘A数据备份到盘B。宽带有外网ip，可以直接用DDNS绑定域名，然后外网用套件可以直接访问文件。

myouc

如果有条件（ECC内存+软件方案支持）的话用ZFS的RAIDZ1吧，和RAID5类似但是不是全盘校验，恢复会快一些。

tenl

没有觉得raid 5有那么不堪，不过我用的是zfs，重建速度很快的。
raid 5还有一个优点，读写速度快多了，机械硬盘的读写在现在来说，实在是太低了。

Exfat

想要数据不丢失只能指望多备份，raid并不能保证你的数据不丢失

castell

不做raid,重要资料备份

alieshex

mergerfs整合硬盘，想备份加上snapraid，重要数据再来一块盘单独复制一份

YsHaNg

raidz2 block级别重建快很多 你还可以上热备和用ssd 这样降低重建失败率 阵列降级时间越长恢复失败率越增加 qnap系统炸了你随便找个u盘livecd一样能读

YsHaNg

nw_liqi 发表于 2023-12-22 09:08
建议snapraid或者unraid那种，3盘数据1盘校验，3盘不同时读写对硬盘压力小，就算倒霉起来array挂了，那也就 ...

unraid这类有个问题 遇到校验失败bit rot它只会提示你有问题 不能self healing 只能拔盘重建array 不像zfs btrfs这些可以自己用冗余效验恢复错误bit

伦风凝星

RAID6比RAID10安全。

2tmd12

我用的3盘shr ，然后一个盘定期被重要数据。4块全企业盘

nw_liqi

YsHaNg 发表于 2023-12-22 21:26
unraid这类有个问题 遇到校验失败bit rot它只会提示你有问题 不能self healing 只能拔盘重建array 不像zf ...

是的，snapraid有修复功能，不过我之前在OMV下也要手点一下，没有图形界面的估计也得用命令行。
考虑到家用环境也不会一天到晚修复，所以说是个折中方案吧。

nw_liqi

YsHaNg 发表于 2023-12-22 21:21
raidz2 block级别重建快很多 你还可以上热备和用ssd 这样降低重建失败率 阵列降级时间越长恢复失败率越增加 ...

zfs确实也是个方案，不考虑ecc的话我觉得家庭环境也能用，truenas scale现在已经很不错了

c2h6o

4块盘做R1。冗余越多，安全系数越高。

luyouqi19

感谢楼上各位，对nas又更了解了一些。
个人观点，
raid第一特点还是是提升了硬盘的读入写入速度，
然后通过不同的阵列形式还弥补同时带来的可靠性的问题。
最大的意义应该还是在于服务器端，硬盘坏了能补救且能有更高的读取写入速度。

目前考虑的方案是2块大容量的企业级氦气盘不做raid，剩下的两块raid1或者是不组raid。
然后问题是“威联通的NAS系统里的 用来实现自动定时备份的程序，备份的过程是定时复制一份数据到设置的位置路径（两块非RAID1硬盘）下吗？
程序自动备份的数据和原数据占用的硬盘空间一样吗？”
如果占用空间差不多的话，好像两块raid1也没有什么意义啊。

3或4盘位的raid1 确实更稳，但是硬盘可用只有1/4，且最好还是同品牌同型号同批次的硬盘，
且NAS系统坏了也做不到像windows一样硬盘拔下来整个硬盘盒换台电脑就能读写。
不过发帖前我以为raid1只能2个盘组。

最后在咨询个问题，NAS里装的SSD的意义是什么？
用来装NAS的系统吗？还是说能像HDD一样作为存储空间啊？
内存条和SDD可以按照组windows电脑一样的标准去购买吗，有没有必须要具有的功能或者参数啊？

统一回复，感谢楼上各位。

YsHaNg

luyouqi19 发表于 2023-12-23 16:14
感谢楼上各位，对nas又更了解了一些。
个人观点，
raid第一特点还是是提升了硬盘的读入写入速度，

ext zfs btrfs都是Linux通用的文件系统 有啥打不开的 raid主要是提供冗余 比如群晖的btrfs+raid就可以实现效验发现位翻转自动使用冗余恢复错误
ssd我是因为嫌吵和改善延迟 就是hdd该干啥换成ssd而已 群晖上可以做到photos drive外网访问和Google photos/drive一个体验

YsHaNg

luyouqi19 发表于 2023-12-23 16:14
感谢楼上各位，对nas又更了解了一些。
个人观点，
raid第一特点还是是提升了硬盘的读入写入速度，

ssd组阵列有点需要注意 raid5及以上sata trim需要支持DRAT/RZAT 常见的mx500就不支持 西数红盘860pro870evo这些是支持的

声色茶马

gzpony 发表于 2023-12-22 17:02
你要可靠性高的话，当然就全做raid1了，4个盘都存同样的内容。

raid1都麻烦，阵列挂了还得折腾。直接不做任何raid，四个盘独立格式化，用一个软件同步四个盘，稳得一匹。

44434610

看有多重要的数据了，并且如果数据可以加密上云，可以考虑多点备份，本地Raid，加云和异地电脑同步备份，安全性肯定有保障。

声色茶马

luyouqi19 发表于 2023-12-24 00:14
感谢楼上各位，对nas又更了解了一些。
个人观点，
raid第一特点还是是提升了硬盘的读入写入速度，

机械盘持续读写，平均也就是200MB/s左右吧。15000rpm的企业级不论，最好的民用盘，外圈数据能到300M？就是说，勉强跑满2.5G网络。你要是家里10G网，那就必须SSD。机械盘太慢。尤其4K太慢，小文件噩梦。

而且，机械盘也吵。半夜三更你突jing发chong奇shang想nao要看看大姐姐，休眠的四块NAS硬盘一齐狼奔豕突、呼号啸叫，媳妇熟睡梦中惊坐起，抡起手机暴打你……

我个人倾向于用SSD+HDD的组合。SSD用于在线存储，HDD用作近线备份，定期靠软件同步SSD和HDD。甚至可以考虑备份之后把HDD拔掉，安静省电，更重要的还避免万一中个勒索病毒啥的，全军覆没。

dirwdirw

这里的怪人这么多，怕raid5怕得跟放进去数据就没了一样

fyc858

四个硬盘做两组raid0，用软件定期备份就好了

boreaskal

最多俩盘做热数据，另外俩通过脚本软件做定期备份啥的

luyouqi19

dirwdirw 发表于 2023-12-24 09:47
这里的怪人这么多，怕raid5怕得跟放进去数据就没了一样

能开贴问raid5的，多半都是对raid5的重建没啥信心。
能接受就用，不接受也可以不用。
没必要 阴阳怪气 怪来怪去 。

gzpony

声色茶马 发表于 2023-12-24 08:47
raid1都麻烦，阵列挂了还得折腾。直接不做任何raid，四个盘独立格式化，用一个软件同步四个盘，稳得一匹 ...

raid1 出了问题不用重建，每一个成员盘都有全部的数据，直接读取就行。
至于说一个软件同步四个盘，其实就是异步raid1 而已。也能用，最终效果差不多。