USB-C大一统问题

挂20学分退学

以后会出完全体USB-C的主机、设备和线材吗？

雷电4 40Gbps （或者即将面世的雷电5 120Gbps/80Gbps）
DP2.1 80Gbps（UHBR20）
PD3.1 240W（48V5A）

目前来看可能满功率PD3.1最困难？在笔记本内要加装降压模块，实际成本和安全性不如12V直流接口。

如果真能实现，游戏本也能用一条线完成供电、数据和视频传输了。

xy.

c/d 面金属的游戏本使用前是不是得签个免责声明

kzfile

口太小，受力面积小，现在碰到粗的全功能c口线已经很头疼了，有时候轻轻一碰就断连

BH1PXK

这么多不同的接口，用同一个物理接口，结果太混乱了，手里一堆c口的线，分不清具体支持的协议

KimmyGLM

不太可能，单单是PD3.1 推广起来都很慢

iimxsh8p

240w顶配游戏本还是不太够的

挂20学分退学

KimmyGLM 发表于 2024-3-1 16:50
不太可能，单单是PD3.1 推广起来都很慢

PD3.1相对PD3.0大幅提升了电压，电流还是5A，但是笔记本厂商私有协议一般是提升电流到6A 7A，方向不一样，推广起来可能不太容易。

挂20学分退学

BH1PXK 发表于 2024-3-1 16:49
这么多不同的接口，用同一个物理接口，结果太混乱了，手里一堆c口的线，分不清具体支持的协议 ...

线材上应该会标出来充电功率或者数据协议吧，雷电就有标志。至少牌子应该是知道的，线哪里买的/送的，大概猜到线能干什么。

BH1PXK

挂20学分退学 发表于 2024-3-1 16:59
线材上应该会标出来充电功率或者数据协议吧，雷电就有标志。至少牌子应该是知道的，线哪里买的/送的，大 ...

雷电有，其他的没有，有些相似的线很难区分

pizza7711

真要是一根线使用起来没你想的方便

squll009

讲真c口真是太小了，手机上用还行，电脑上用总感觉太脆弱了，就不能再搞个大点的c口吗，用来淘汰a口。

挂20学分退学

pizza7711 发表于 2024-3-1 17:10
真要是一根线使用起来没你想的方便

目前我用的显示器有全功能C口（65W供电），显示器自带网卡和HUB，HUB连接外接键盘和鼠标（平时不插拔），笔记本带回家插上显示器的C线，临走了只需要拔掉这一根线，很方便，笔记本其他接口留给U盘、手机、移动硬盘等经常插拔的设备。

挂20学分退学

squll009 发表于 2024-3-1 17:15
讲真c口真是太小了，手机上用还行，电脑上用总感觉太脆弱了，就不能再搞个大点的c口吗，用来淘汰a口。 ...

C口做这么小应该是为了统一手机和电脑，插拔次数多了插在电脑上有可能物理连接不稳定，碰一下就断联，另一个问题就是内部引脚过于拥挤，限制大功率使用，比如PD3.1。

数羊

无线才是大一统。

无线数据高速低延迟传输，无线电力100W以上传输。

手里拿着的相当于一个云设备，甚至可以把电池和配置大幅缩减，减轻重量。

binne

1，跑5A电流，对接头对线的要求就提高了，到时候 又是是 线 怎么这么硬的评价。超过100w，或许 磁吸头 是更好吧的选择。

2，现阶段的cpu供电都是对12v，20v 优化，直接拿48v 降低到～1V，电能转换效率 会降低。

gladiator

binne 发表于 2024-3-1 17:42
1，跑5A电流，对接头对线的要求就提高了，到时候 又是是 线 怎么这么硬的评价。超过100w，或许 磁吸头 是更 ...

5A线真不算啥，国内手机私有快充协议都普遍10A线了，就是粗点硬点

dioluve

雷电4和USB4目前还都是pcie 3.0*4转出来的

fhhghost

太乱了 统一也没啥意思 实际功能和协议千差万别

binne

gladiator 发表于 2024-3-1 17:47
5A线真不算啥，国内手机私有快充协议都普遍10A线了，就是粗点硬点

不接受 又粗又硬。

苹果充电功率保守，一方面的原因 就是 对于自己卖出去的那些线的 接头和线 没把握。

aibo

现在全功能的usb-c最大的问题是
粗/硬/短，容易造成接触不良
还有就是价格

gladiator

binne 发表于 2024-3-1 17:52
不接受 又粗又硬。

苹果充电功率保守，一方面的原因 就是 对于自己卖出去的那些线的 接头和线 没把握。 ...

现在看下来稳定性还行吧，这些大功率线都带Emark的倒也还好，果子还有那一票国外厂商纯属摆烂就给根没Emark只能跑3A的线，ipadpro那原装充电器和线我都留包装盒里没拿出来也没拆过

aibo

挂20学分退学 发表于 2024-3-1 16:56
PD3.1相对PD3.0大幅提升了电压，电流还是5A，但是笔记本厂商私有协议一般是提升电流到6A 7A，方向不一样 ...

因为一般意义上提升电流都是用“私有”线材。
可以用一些高标准的既有线材，几乎不会提升多少成本。

但是提高电压这个，是从头到尾都要重新设计。
好处是，只要胆子大，功率上限提升很大

下一代本子的充电协议，基本上都会按照pd3.1去的

fyc858

一线通的线又粗又硬

binne

gladiator 发表于 2024-3-1 17:57
现在看下来稳定性还行吧，这些大功率线都带Emark的倒也还好，果子还有那一票国外厂商纯属摆烂就给根没Ema ...

领先就没必要冲动。如果 像 是三星note7电池事件那样 来一次，怎么向投资者交代？

厌夜

统一不了，光是 usb type-c 的接口的物理性能就不太行。

labyrin

typec设计的就不是很合理，稳固性耐用性都不太好，而且接口太小针脚又多

jihu123

物理接口一样，协议独家的还是很多，纯粹带协议芯片和及单一PD 协议都有一堆兼容问题。传统的DC Jack 蛮好用的，也不大。最后还是手机电脑的充电头适配器不能一起用。

tide~

现在PD3.1 140W (28V 5A)的设备有几款了，大概电源周边元件耐压都是35V左右的，可以不必全换；
48V电压不安全不说，C插头部分估计都会烫手了：一部分是自身接触电阻造成的，一部分是后面降压电路传过来的

楼主的马甲

xy. 发表于 2024-3-1 16:48
c/d 面金属的游戏本使用前是不是得签个免责声明

哈哈
真的5A的话，线材得非常硬吧？

sd50pcs

为啥我觉得C口太容易断联了，有时候一碰就掉了，还不如原来的U口。