其实低端U加小核更加有意义

prin · 发表于 2024-3-4 16:42

   intel应该出比如1+4的奔腾或者4+4的I3(8505和12450H),往高端CPU塞小核是没有用的，一是高端CPU的大核够多够强，根本没有需要小核负担零散应用的环境，二是高端cpu往往用来干单一重活应用，这些重活一旦加载到小核身上往往形成瓶颈效应，不管是跑4K3A游戏还是生产力，大家都不希望这些重載应用负载在小核上。

   相反低端U恰恰最能更多应用小核，因为只有轻度办公电脑，才是应用最多开十个网页十个excel表十个饰品网站场景的电脑，才会出现大核多线程不够用需要小核帮忙同时又不会超出小核负载单一能力，这些大量单一低负载应用环境使用大小核能以低成本获得更高的体验提升，比如我在用的12450H整合板，个人体感就能达到12400F更好的体验。而高端U是用不上小核群的，8颗6.1G的大核已经包打天下了，小核纯粹电阻丝。

   其实看arm的大小核思路就知道，8Gen1 gen2 gen3就是不停的砍小核加中核，因为对于高端U来说，大核足够强，根本不需要小核帮忙多线程。正经的高端U设计理念应该是8+2或者10+4，只保留一个小核群作为低负载组平衡待机功耗。intel现在这些强行塞十几个小核的高端U设计纯广告噱头

kali · 发表于 2024-3-4 16:44

然后它就变成了中高端

ccchoco · 发表于 2024-3-4 16:45

3-8代都能满足，自用也没这种事

企业里面抠门不给换罢了

a6057c · 发表于 2024-3-4 16:46

这不是amd干的事吗。高端6-8大核，低端2+4

翡翠月牙 · 发表于 2024-3-4 16:57

现在红蓝两厂连核显都是高端u的核显强

感觉是因为高端低端之间的级别划分而不是考虑实际用途

raiya · 发表于 2024-3-4 16:59

低端 12100就够了。

zzcgh1928 · 发表于 2024-3-4 16:59

我这里有，1+4的奔腾G8505，相信我，大核别低于2个，不然用起来真的蛋疼

你要知道这个小核毕竟是atom，纸面测试看起来还可以，但架构的精简带来的性能损失仍然是巨大的

当然也有可能是我这颗U过于入门，频率不够高导致体验受限

PPXG · 发表于 2024-3-4 17:05

高端U大核足够多足够强？在真正的生产力面前多核性能不是越高越好？牙膏厂12大核生产力打的过8大16小？
有没有可能无论低端还是高端都需要小核心

fluttershy · 发表于 2024-3-4 17:10

主要是指令集小核你可以看成小孩子指令集不如大核全童工真不能全干成年人的活
amd这边C和移动版差不多等于瘦子缓存小和完整胖子比手里搬的东西不如胖子多

ttt5t5t · 发表于 2024-3-4 17:15

你说的这个完全可以关掉几个大核模拟一下
我相信intel的市场部门不是傻子

建议柠檬 · 发表于 2024-3-4 17:36

那不就是赛扬7305么。。。。也没见到卖的啊。。。。

LV3的萝莉控 · 发表于 2024-3-4 17:40

已阅，狗屁不通

wjqok · 发表于 2024-3-4 18:15

更多大核心更好，为什么英特尔不做？

ttsammammb · 发表于 2024-3-4 18:24

狗屁不通，低端u减大核加小核日常应用变得更慢吧，无法利用完全部线程，反而单核性能更重要

小核出现本质上是节省芯片面积，还有为了增加续航考虑吧

indignant · 发表于 2024-3-4 19:42

本帖最后由 indignant 于 2024-3-4 19:44 编辑

fluttershy 发表于 2024-3-4 17:10
主要是指令集小核你可以看成小孩子指令集不如大核全童工真不能全干成年人的活
amd这边C和移动版差不多 ...

AMD的才算是大人+小孩，大人干的事情小孩都能干只不过干不了那么多，但好歹二者都是人

INTEL那边存粹是人+猴，先不论干活能力高低，根本就不是一个物种了（异构）

再说一句：如果大小核真这么好使，那么INTEL的XEON服务器数据中心系列CPU，为什么都还是全大核的？

happysun110 · 发表于 2024-3-4 21:36

这个完全取决于小核心卖多少钱，比如14700k和13700k相比，就多4个小核心，价格贵200到300，我们取中间值250元计算。

如果intel能推出以下产品：

- 4个小核心，超低端，卖价250到300元，跑跑软路由之类简直神器，然而，intel 推出的是 n100 那样的five。
- 8个小核心，低端，卖价500到600元，估计体验和12100差不多，貌似意义不是很大

至于 1+4，或者2 + 6，2+ 8 之类的，感觉没啥用。低端市场小核心的性能足够了（毕竟是8700k到9900k级别），高端市场肯定6到8个大核心起。

zhao1999250 · 发表于 2024-3-4 22:05

很多人就不买高端了，利润率下降，商业是为了利益最大化

tide~ · 发表于 2024-3-4 22:26

功耗问题吧，相同性能（以多核跑分计算）用大核+小核跑的频率更低些，功耗也就低些

darkness66201 · 发表于 2024-3-4 23:08

然而，现在的消息貌似是，大核先顶着，继续加强小核，到最后目标好像是要去掉大核剩下小核，因为大核面积实在是太大了（比zen4大了接近一倍）

QYE · 发表于 2024-3-4 23:13

我倒是觉得低端U加个高级核显更有意义……

邪恶的光B · 发表于 2024-3-4 23:36

还是以前的观点，我台式机缺你小核那点电么？尤其低端U的功耗限值还那么低，某家一些低端U比旗舰款少了200多W。

结论就是台式U根本不需要这玩意，移动U加几个还能理解。

用户 · 发表于 2024-3-5 02:10

那么楼主的“高端u”指的是7800x3d还是7950？

有的人用来干活拼多线程性能，游戏狗就要8大核性能，各取所需。intel狂堆小核主要是弥补散热允许情况下，多线程跑分的短板。大核多线程跑分也不差，好像能顶3个小核，只是功耗撑不住了。

电子管退烧友 · 发表于 2024-3-5 07:51

ttt5t5t 发表于 2024-3-4 17:15
你说的这个完全可以关掉几个大核模拟一下
我相信intel的市场部门不是傻子

很多游戏开一个大核和大核开满帧数0变化，我实测的。没想到吧？

A2305 · 发表于 2024-3-5 10:59

友商笑而不语

llwin · 发表于 2024-3-5 12:02

不是intel不想塞更多大核，架构和工艺实在太拉了，塞不动

BetaHT · 发表于 2024-3-5 16:33

不，取消小核增加大核才有意义。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] 其实低端U加小核更加有意义