vision pro, quest3, quest pro透视对比

LNT

很想一图流，但是测的东西略多，有些不好用图文展示的可以移步本文最下方的视频
光照分为室外，室内正常光照，暗光，主要针对清晰度，畸变，手部遮挡进行测试

室外

这是室外光线下的透视对比，vision pro和quest3属于同一梯队优于quest pro。边缘畸变quest3最好。色彩vision pro较为寡淡而quest系列较为浓郁，quest pro有黑白部分。

室内

室内光照下的透视对比，清晰度方面vision pro和quest3都能看清10级，quest pro6级的样子。看手机测试vision pro最好，可以看清最底下的说明文字，quest3看大点的字没有问题，quest pro完全不能看。畸变的话，vision pro无，quest3和quest pro会向手机和手有塌陷的畸变

2米

这是2米位置的透视对比，清晰度方面vision pro依旧能看清6~7级，更高等级的虽然看不清至少有个点，quest3是4~5级的样子，更高等级一片白，quest pro一片雪白。这里感觉是hdr的缘故，vision pro对于光比比较大的场景处理的更好

xr

1米和2米的清晰度对比结果如上。因为透视相机的像素是固定的，如果说在1米的时候相当于4.8的视力(近视150度)的话，到2米可能就只有4.5的视力(300度)了。
在透视性能上，各方面都需要好好努力才行，需要全面加强。比如融合芯片性能不够导致无法融合高分辨率的摄像头画面，重量限制导致不能上大的底导致暗部噪点多不清晰。
做梦时间：理论上这个厚度搞个1英寸底，内变焦戳戳有余。。。

merlinviva

vp用了有段时间了，vp第一代的透视的思路应该是低延迟优先，能大致看清就行，并没有追求多好的透视效果。
摄像头采集的分辨率画质啥的应该很容易做上去，有手机这么多年的经验了，应该是考虑到低延迟，芯片处理大码率跟不上。

LNT

BoomShaKa 发表于 2024-3-10 11:52
在意透视的话为什么不买hololens这种自然透视的产品，本质上他通过摄像头取景的产品我觉得没本质差别，无非 ...

用过hololens2，生态，使用场景，眼动检测环境太限制了。
不要说的堆料那么轻飘飘。好多问题实验室里都没有解决呢

Norsoul

支持一下，话说只想要一个能随时在外拍照录音的眼镜，这种产品有吗？

kali

Norsoul 发表于 2024-3-14 10:37
支持一下，话说只想要一个能随时在外拍照录音的眼镜，这种产品有吗？

google啊

Norsoul

kali 发表于 2024-3-14 13:37
google啊

找到了，ray-ban meta

kali

Norsoul 发表于 2024-3-14 17:30
找到了，ray-ban meta

额，其实我说的是谷歌眼镜