ITX就是ITX和M-ATX那是一点点关系都没的...

nApoleon

CH160如何我在视频里以及都说了,这里不重复.但我关于M-ATX和ATX以及ITX的关系真的不是很多人以为的那样,其实这件事我很早单独说过...但每每遇到相同话题还是有人会提一句"为什么不加两颗螺丝兼容M-ATX?"

看下面这张图,M-ATX和ATX的宽是一样的,区别在于长度,M-ATX少了3颗螺丝.

可M-ATX和ITX是一码事么?真的不是啊...M-ATX要比ITX在长和宽上都要增加,螺丝也多了四颗而不是两颗啊...

当然,优化的好的机箱确实可以让M-ATX也没比ITX大多数,但注意,这是重点:相同的兼容性M-ATX一定要比ITX大上一圈.这个大不只是机箱的长度,还有机箱的高度,因为...如下图...

所以,大家讨论会讨论,真的不是有些人以为的那样"ITX可以随便变成M-ATX",当然,说到这大家或许也就明白为何M-ATX机箱那么少了...因为M-ATX机箱才是真的高度拉长那么一点点就可以兼容ATX了...再只做M-ATX才容易被消费者骂死...

走火

我觉得nano的结构可以做MATX，确实大不了多少而且不影响结构尺寸。

但是CH160不行，电源前置的纯风冷等于进风全部挡住了。

nApoleon

走火 发表于 2024-4-2 13:18
我觉得nano的结构可以做MATX，确实大不了多少而且不影响结构尺寸。

但是CH160不行，电源前置的纯风冷等于 ...

你的觉得一点都没问题,NANO前面板到主板中间的距离其实是很浪费的,而且也不能缩短,因为短了显卡会一堆非公无法兼容.

fhhghost

反正我知道用itx的人肯定不会买兼容matx的机箱的

nApoleon

fhhghost 发表于 2024-4-2 13:20
反正我知道用itx的人肯定不会买兼容matx的机箱的

还别说,这样的产品其实很少的...因为M-ATX机箱本来就很少了...哈哈哈哈哈哈哈~

nekotheo

责任全在显卡

如果还是几年前那样公版单芯旗舰只要做10.5英寸双槽不越肩（前提是功耗不能爆炸），ITX塞满了就卡着10L多（H200这种塔式不说），估计大家也不会一看三槽ITX就要加到MATX

让我静一会

对体积敏感愿意花时间去挑选配件可以买小体积ITX，需要更好的硬件兼容买大体积ITX，按需选择就行，多个型号终归是多个选择，CH160这机箱我想吐槽的是单边固定的风扇位。

skywaymanz

主要是太多ITX机箱体积太大了，真的能装下MATX就挺搞笑的

PPXG

但是19L

浪雪千羽

你上这个图和讨论的兼容就扯远了

17*19 也是matx，又不能叫itx
matx覆盖17*19到24.5*24.5


比较市面上17*19主板和纯17*17主板的价格，itx机箱空间充裕确实可以考虑兼容17*19。
螺丝是不需要的。

兼容17*19 版型的机箱，可称为兼容matx的itx机箱。
但兼容24*24 加高度，那就是纯matx机箱了。

后天

ITX

  不装显卡的话吹爆AMD 0.5L主机……

joyeehappy

ITX和MATX是否兼容，技术上没有任何难度，主要看设计师对于机箱定位以及广大用户的选择。

megathread

如果有个缩小版的囧思宝C6-只支持双槽200mm显卡 那不兼容m-atx是对的
应该说直插型3槽+就该直接兼容m-atx 因为高度已经增加了
而且很多超过15L的“itx”比如nr200是可以塞进m-atx的 当然每个产品有自己的定位 但是兼容性一般的情况下体积还更大就

nApoleon

浪雪千羽 发表于 2024-4-2 14:37
你上这个图和讨论的兼容就扯远了

17*19 也是matx，又不能叫itx

你说的这种产品有么?

nApoleon

joyeehappy 发表于 2024-4-2 14:48
ITX和MATX是否兼容，技术上没有任何难度，主要看设计师对于机箱定位以及广大用户的选择。 ...

是啊,MATX要兼容EATX技术上也没难度的,加大尺寸就行了呗~

nApoleon

megathread 发表于 2024-4-2 15:20
如果有个缩小版的囧思宝C6-只支持双槽200mm显卡 那不兼容m-atx是对的
应该说直插型3槽+就该直接兼容m-atx  ...

我一开始就说了,我们不讨论CH160,因为如果要讨论人家可以兼容170的风冷,这样的ITX不多的.

皛羽控

17*19不是叫dtx么...

Magnifique

torrent nano要是做成兼容matx的话还是不错的，至少能让我有换箱子的想法

jiano

nApoleon 发表于 2024-4-2 13:23
还别说,这样的产品其实很少的...因为M-ATX机箱本来就很少了...哈哈哈哈哈哈哈~ ...

不少了，我前年还在找特别小的MATX，结果大多数机箱都跟ATX差不多，或者说兼容ATX，单独针对MATX，而且体积又特别小的，很少的几款。

这次看到CH160之后，搜了下淘宝，从100左右到1000左右，n多matx机箱。

其实以前itx和matx是严格区分开的，只不过以前中端显卡没那么夸张，攒个小巧的matx没问题。但是现在想装个4060级别的显卡，空间没那么极限，体型也基本达到matx的体型了。首先显卡都是2槽甚至2.5槽，matx也只是比itx多2个pcie槽位而已，这优势就没了，再加上特别长的显卡，宽度上优势也没了。

所以现在装个itx，如果不是背靠背，体型也只是比matx略小。

想要接近itx的小巧，又要独显，如果再要万兆甚至更高的网卡对接nas使用，最优选只能是小MATX机箱。

浪雪千羽

以往 H510 H310 H110 X99 都有 17*19版型

这个面积中低端元器件就放得下，做大成本不变大吗。

现在要放M.2 高度17的就不出了，H610 在18*20

说兼容性没必要眼里只要24*24

寂寞沙洲

目前 ASUS MSI 的低端板由于需要上双槽 m.2 所以板型基本放大到 24*21标准

所以传统的17*19板已经算没有了

hu2851

MATX好像有几种
有宽的 也有窄的

毛茸茸

CH160就这样动不了了，支持竖装是有牺牲的，其实挺好。torrent nano是真的拉长一格拯救世界，但是销量上去，价格下来，还是一样的故事。

cuixiang

说到ITX主板、M-ATX主板，我说一下个人看法，随便看看，不较真、不深讨。

自从买了乔思伯的U3，我觉得机箱厂家宁愿做个傻大粗的三槽ITX机箱，也不愿意做四槽+加宽的ITX机箱，也许是厂房里的生产设备不支持还只是不愿意做而已？

以U3为例，如下图。








可以看到图一的U3只有5个铜柱，装M-ATX主板的话，那不是扯蛋吗？
那图二之所以能装M-ATX主板，就是四槽+多配了几个类似图三那样的塑料柱，只要把高度计算好即可。



所以从ITX机箱跨度到M-ATX机箱，卡点在哪里？四槽+宽度+单独配几个塑料柱。铜柱+螺丝孔根本不是问题。

nApoleon

cuixiang 发表于 2024-4-2 19:59
说到ITX主板、M-ATX主板，我说一下个人看法，随便看看，不较真、不深讨。

自从买了乔思伯的U3，我觉得机箱 ...

你这种是可以的,因为机箱没那么的紧凑,但CH160不行的,因为只要加了那一条的长度ATX电源就不能兼容了.

qf111

skywaymanz 发表于 2024-4-2 13:53
主要是太多ITX机箱体积太大了，真的能装下MATX就挺搞笑的

我的I100pro甚至比中塔继续还大

qxyzy0511

我的PC-Q37.。。大小可以塞进去 matx 但偏偏是个itx机箱。。。IO和pcie插槽不兼容 要装matx 就一定要开槽

PS：不但要开槽还要重新打主板的固定螺柱。。。

cmh

我就是：要装ITX绝对不会考虑matx，因为装itx的目的就是为了小，装matx倒是用过乔思伯的C3、U3

dioluve

目前觉得三个以下M2的matx主板都是垃圾

toddler

大家都明显带倾向性的投票，ATX M-ATX ITX 三者规格的机箱体积尺寸各有不同，现在往往把m-atx 最小的跟itx 较大体积的来作比较，这显然不太适合。

实际需求是真需求，主观喜欢是个人观点

CH160 较大体积是更大可能的去兼容当下40系显卡尺寸，另一方面舍弃一体水冷更大可能去兼容高端风冷，并且兼容主流ATX电源，简单来讲这是一款满足风冷用户、同时兼容当下主流显卡和整机功耗需求（ATX）的ITX

还有，那个可爱的小尾巴设计很讨巧的做法。