|
|
音乐播放方面，有些坛友是不是对信号抖动失真、信号有损压缩或错误失真这两种没有分清楚？前者是信号值能否出现在正确的时间点，后者是信号值是否正确。
另外，转发网上的一个介绍：
1.我们并不需要尽可能低的抖动，因为我们只能听到ns级别的抖动。（见参考论文二）
2.人耳只能听到纳秒ns级别的抖动。因为不同的研究，针对不同的人群，使用不同的回放路径，还有不同的阈值判定方法，抖动的可闻阈值在大约30ns-500ns之间。（见参考二和三）
3.在一些传统CD的内容中，已经观察到抖动必须小到121.4ps才能保持16比特的分辨率和20Khz的音频。这远远低于检测的阈值。Nishimura和Koizumi试图测量各种DA系统在重放音乐信号时的实际抖动。他们在测量中无法检测到任何大于3ns的抖动。到目前为止，消费类产品的实际抖动似乎太小了，至少在音乐信号的重现中无法检测到。（见参考论文二内容）
参考论文一：《Theoretical and Audible Effects of Jitter on Digital Audio Quality数字音频中抖动的理论影响和可闻影响》, Pre-print 4826 of the 105th AES Convention, San Francisco, September 1998. Eric Benjamin and Benjamin Gannon
这是AES的正式论文，需要收费才能下载，内外网上也没有找到原文PDF下载，但是里面的研究结论在下面的两个研究中均提到了。
参考论文二： 《Detection threshold for distortions due to jitter on digital audio数字音频中抖动导致的失真检测阈值》-Kaoru Ashihara1;, Shogo Kiryu1, Nobuo Koizumi2, Akira Nishimura2,Juro Ohga3, Masaki Sawaguchi4 and Shokichiro Yoshikawa5- 2004年
本研究中的23名听众是音频专业人员或半专业人员，他们应该是训练有素的听众，他们是音频工程师、音频评论家、音响工程师和音乐家。阈值是根据听众在二选一强迫选择范式中的辨别分数来估计的。
听众被允许使用他们自己的听觉环境（使用音箱）和他们喜欢的声音材料。结果表明，对于训练有素的听众来说，在他们喜欢的听觉条件下，随机抖动的检测阈值为250ns-500ns之间。
参考三：《Jitter Theory 抖动理论》 - by Julian Dunn 2000年(就职于AP音频测量仪公司)，文中引用了论文一的内容
在低频时，这一水平大于100 ns，在100 Hz以上有一个急剧的截止，在500 Hz时有一个大约1 ns（峰值）的下限。
250ns的抖动没人听得出来，测试的DA系统又没有大于3ns的抖动，这都差了2个数量级了，可别争论抖动失真影响音质了，要相信科学，还是在把钱花在"放大+音箱或耳机”这部分吧。
|
|
楼主: spacebreaker
310112100042806
发表于 2024-12-10 10:34
