13/14代i9默频不稳？借机科普下intel“默认”与板厂“默认”的区别

kozaya · 发表于 2024-4-15 02:26

ykdo 发表于 2024-4-15 02:12
当初趁着打折入7950X是现在看真明智
五年前看牙膏厂无赖的德性果断用起了农企U，现在看来真是无比明智 ...

如果楼主论证为真
假设：板厂严格遵守Intel默认设置（各家评测也只用默认设置）

13900K/13900KS/14900K/14900KS（真默认值）从来没有赢过7950X
那可能7950X也不存在降价可能性
既然没输过怎么可能降价

apengjun · 发表于 2024-4-15 06:04

我14900K现在就锁定1.33V5.7G/4.5G用游戏最高50多度看看网页抖音啥的30多度，就PS3模拟器第一次缓存游戏会上到80度一会。

wongs · 发表于 2024-4-15 07:23

BetaHT 发表于 2024-4-14 23:22
自AMD的PBO将动态压榨性能引进CPU后，INTEL就把类似技术玩坏了，突破底线直接将类似技术作为默认性能，以在 ...

没搜到相关信息。能给个链接吗？谢谢

middles · 发表于 2024-4-15 08:43

kozaya 发表于 2024-4-15 02:26
如果楼主论证为真
假设：板厂严格遵守Intel默认设置（各家评测也只用默认设置）

全默认确实3.6w上下，p核心在5.1左右晃动，到不了p5.4 e4.3 水平。现在玩intel自欺欺人的太多了,这u不经过p95的历练你根本不知稳不稳。

ghgfhghj · 发表于 2024-4-15 08:52

middles 发表于 2024-4-15 08:43
全默认确实3.6w上下，p核心在5.1左右晃动，到不了p5.4 e4.3 水平。现在玩intel自欺欺人的太多了,这u不经 ...

p95？超过半数的14900k在板厂的”默认“下过不去一圈r15

middles · 发表于 2024-4-15 08:55

ghgfhghj 发表于 2024-4-15 08:52
p95？超过半数的14900k在板厂的”默认“下过不去一圈r15

还是有一部分自欺党买帐秀肌肉的。。。比如什么降压到1.18 全核5.7之流。。。。

xinxin1982 · 发表于 2024-4-15 09:57

能问下默认下 14900k和7950x的单核成绩差距么？r23和cpu-z的

nekotheo · 发表于 2024-4-15 10:51

如果完全按以上标准，13900k的“真默认”r23跑分仅为36000分

我13900k真默认确实就36000，但是就这样还是缩了

PPXG · 发表于 2024-4-15 10:53

ljy1414 发表于 2024-4-15 00:38
你是在说这个视频吗？

是这个

有些小白没仔细看完视频，后果就是雷U降过头跑不稳再去烦售后

土星实验室 · 发表于 2024-4-15 11:00

反正现在137KF全核5.6G 烤鸡280w，然后分核超频，单双核最高6G，全核5.6+4.4，平常一般游戏也就100w左右

litel · 发表于 2024-4-15 11:07

叫林大在微星的BIOS里加个选项放在那个35w选项的旁边，就叫 "Intel全默认"。
这样可以一键稳定

momoka · 发表于 2024-4-15 11:37

这个问题也算是坚持不懈了半年后（149K出来后），终于越来越多人认同了。囧。

ljy1414 · 发表于 2024-4-15 12:10

PPXG 发表于 2024-4-15 10:53
是这个有些小白没仔细看完视频，后果就是雷U降过头跑不稳再去烦售后

我刚刚尝试修改了一下Z690A女武神的BIOS
无论是用AMIBCP打开隐藏菜单，或是直接限制ICCMax 400A
刷完BIOS之后，没有看到被隐藏的菜单，或是ICCCMax一样维持512A

感觉要细调还是只能靠XTU了，目前V/F 、E核、RING 都-0.035

zxwangzidd · 发表于 2024-4-15 12:16

ghgfhghj 发表于 2024-4-15 08:52
p95？超过半数的14900k在板厂的”默认“下过不去一圈r15

你确定？

skywaymanz · 发表于 2024-4-15 12:27

主板是Intel的芯片组，CPU也是Intel的，你要是能用AMD的芯片组插Intel处理器，那值得我了解一下。
我就用默认设置还要看这么多东西，变成谁买i9谁傻逼，只能说明这个产品本身就是一坨shi

建议你改标题，Intel虚假宣传

Mashiro_plan_C · 发表于 2024-4-15 13:17

板厂默认放开功耗墙为保自家产品提供比友商更好的性能释放，这种博弈你们回顾一下其实从11代就开始了，忘记的去翻坛主当年怎么回应“英特尔功耗高”

星辰柯博文 · 发表于 2024-4-15 13:22

2，ACLL（作用为根据预测的电流升压，电压为手动模式则无效）

intel：1.1
板厂：z板微星/华硕0.5 屏蔽牌0.4（有人反映华硕新版bios为0.55，对14900ks单独提高至0.7）b板 0.8-0.9都有，因此b板电压高是客观存在的
实际影响：cpu“默认”电压显著低于intel标准，进一步增大“默认”不稳定可能性，当然设置为1.1后，电压很可能会到1.5+（没错这才是intel打算用的默认电压）

定频定压情况下，ac/dc loadline可以不用管它？

Illidan2004 · 发表于 2024-4-15 13:44

本帖最后由 Illidan2004 于 2024-4-15 13:46 编辑

BetaHT 发表于 2024-4-14 23:22
自AMD的PBO将动态压榨性能引进CPU后，INTEL就把类似技术玩坏了，突破底线直接将类似技术作为默认性能，以在 ...

然而其实ZEN3 评测的时候，PBO默认是关闭的。ZEN4为了应对intel行为，amd也搞了PBO 90度墙，顶着跑。。。

不过都不解锁的话 7950X应该多核分数还是稍逊于13900K的不过没有大小核体验明显好很多
至于游戏的话 ZEN4只能和12代打打13代靠X3D

flykyll · 发表于 2024-4-15 15:20

kozaya 发表于 2024-4-15 02:26
如果楼主论证为真
假设：板厂严格遵守Intel默认设置（各家评测也只用默认设置）

感谢英特尔让我们用上便宜的AMD

Coldfire1975 · 发表于 2024-4-15 16:35

flykyll 发表于 2024-4-15 15:20
感谢英特尔让我们用上便宜的AMD

所以我是支持intel花个30E去摧毁AMD口碑让它降价的，这不就变相intel花钱补贴我们买AMD U吗？

squallgy · 发表于 2024-4-15 16:40

幸亏我省钱买的13600K，省去了这种高端的问题

zhoualive · 发表于 2024-4-15 17:00

倒大霉 13900K 蓝屏死机换了14代 CS2闪退嘛了

ghgfhghj · 发表于 2024-4-15 17:16

momoka 发表于 2024-4-15 11:37
这个问题也算是坚持不懈了半年后（149K出来后），终于越来越多人认同了。囧。 ...

其实后期的13代应该就有这种样本了？
因为体质稍微能看的估计都被爆超拿去做14代了

哦想起回事情，14900ks的sp分，就算只看大核分，6.2g和5.9g的vid居然是不挂钩的，存在大核120分的5.9g vid比117分的还高

也就是和我之前猜的一样，14900ks是只挑那俩6.2g的，全核5.9其实就是嗯电上去靠各种墙限制（intel本意就想动态超频呢）但板厂解锁就变成默认根本没法用的状态

momoka · 发表于 2024-4-15 17:24

ghgfhghj 发表于 2024-4-15 17:16
其实后期的13代应该就有这种样本了？
因为体质稍微能看的估计都被爆超拿去做14代了

139K我已经遇到了在某些主板比如屏蔽这种IA AC较低，或者丐板上，跑不过5.5 R15的情况了

5.9这种，应该就是今天我发帖里那种形式，几个核心满载时候达到，高负载全核心简直疯了。别说5.9了，5.7以上对于这代，按照现在板厂的设置，都是挺难的。

ghgfhghj · 发表于 2024-4-15 17:33

momoka 发表于 2024-4-15 17:24
139K我已经遇到了在某些主板比如屏蔽这种IA AC较低，或者丐板上，跑不过5.5 R15的情况了

5.9这种，应该 ...

华硕新bios已经把acll提高到0.55了，另外对ks单独提高到了0.7（改成worst case scenario反而会降到0.6，乐了）屏蔽牌那种0.4的，我都不敢想上ks稳定性得多差

cldzyc · 发表于 2024-4-15 17:36

厦门现在室外温度31-32°，反正我首发的13900K，在限制253W下，其他全AUTO，GIGA的板子，内存都降到了DDR5 4800，R23也能跑出39200 ，如果降压优化下，差不多在40900
微信截图_20240415173456.png

panzerlied · 发表于 2024-4-15 17:38

Mashiro_plan_C 发表于 2024-4-15 13:17
板厂默认放开功耗墙为保自家产品提供比友商更好的性能释放，这种博弈你们回顾一下其实从11代就开始了，忘记 ...

别提了，11700F锁功耗跑，CBR倒是分没降多少，结果3Dmark图形分降了好几百，注意我说的是图形分。

没有全核频率加持的特尔，游戏性能就是一泡污。

ghgfhghj · 发表于 2024-4-15 17:43

cldzyc 发表于 2024-4-15 17:36
厦门现在室外温度31-32°，反正我首发的13900K，在限制253W下，其他全AUTO，GIGA的板子，内存都降到了DDR5 ...

屏蔽牌默认acll只有0.4分当然高。。。

momoka · 发表于 2024-4-15 17:55

cldzyc 发表于 2024-4-15 17:36
反正我首发的13900K，在限制253W下，其他全AUTO，GIGA的板子，内存都降到了DDR5 4800，R23也能跑出39200 ， ...

限制功耗的情况下，建议跑R15和R24吧，R15启动和跑的过程中，频率都比R23稍高，R24则是频率波动明显比R23大，R24我觉得此时更容易出错。

cldzyc · 发表于 2024-4-15 18:04

本帖最后由 cldzyc 于 2024-4-15 18:12 编辑

ghgfhghj 发表于 2024-4-15 17:43
屏蔽牌默认acll只有0.4分当然高。。。

So what？作为消费者只关心手上的东西在全Auto且非低温环境下能不能达到期望的性能值且稳定运行就行了（我这颗甚至可以在AC-Loadline0.1下随便跑R15），为啥板厂敢调整AC-Loadline？为啥没人质疑Intel设定的AC-Loadline1.1本身就不够合理（也许Intel为了良品率好看，硬是把一些“不合格品”通过设定过高标准的AC-Loadline值来强行达到出厂标准）？你非揪着1个1.1有什么意义？就拿我自己玩过的几张4090来说，按照媒体首发评测的数据，体制好的核心确实TSE图形分可以达到19300-19500左右，体制差的核心最高Boost频率甚至不到2650Mhz，TSE图形分只有18700左右，那是不是买到这类核心的全都要跳出来开喷了？

我倒觉得在intel7工艺限制下，到13900KS就差不多到顶了，如果硬要推出14900KS，就应该提高“出厂标准”，既所谓的更严格的特挑，或者干脆就别推出来

149K自己没玩过也没资格评论，139K出来这么久了，如果真的是所谓媒体上描述的13代也大面积出现问题，为啥早先没人提，就好比当初4090烧接口事件，不也就一阵风，更何况现在无良媒体为了引流造谣的事情多了去了，最擅长的就是以点盖面，以偏概全

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] 13/14代i9默频不稳？借机科普下intel“默认”与板厂“默认”的区别