关于牙膏“15代”大核取消超线程的不负责猜想

Ray.D · 发表于 2024-4-16 15:51

牙膏真的要在“15代”大核取消超线程？
首先取消超线程应该对跑分非常不利吧，牙膏挤出大小核跑分高也是其中一个原因，可见跑分已经成为衡量一个好U的重要指标，那取消超线程岂不是多核跑分会退步？
那会不会牙膏又要搞啥个噱头？会不会就像当年的超线程一样，弄一个反向超线程出来？记的当年有文章说农企貌似要弄一个逆向超线程，记的当年说的就是多个核心跑一段代码以加快速度（依稀记得就是这个意思）---懂的大神可以补充，如果下一代ZEN5提升很大，跑分很强，牙膏应该不大可能没有新技术的情况下丢掉超线程和农企直接肉搏的吧。。。。。

ITNewTyper · 发表于 2024-4-16 15:55

性能功耗能达到一个平衡点，我觉得就行了。貌似intel的U 为了兼容性，貌似很多多余的指令都没有优化掉。

xy. · 发表于 2024-4-16 15:56

"15 代"砍 smt 基本是板上钉钉的事了
但同架构的 server 又没砍
所以如果说 intel 心甘情愿的砍了我是不信的, 很可能是不砍的话单核性能相对于 rpl-r 要退步

PPXG · 发表于 2024-4-16 15:58

https://www.zhihu.com/question/641481229

atiufo · 发表于 2024-4-16 15:59

intel的首要任务是提高能耗比，别整那些花里胡哨的东西，当前就是奔腾4末期的翻版

nekotheo · 发表于 2024-4-16 16:06

atiufo 发表于 2024-4-16 15:59
intel的首要任务是提高能耗比，别整那些花里胡哨的东西，当前就是奔腾4末期的翻版 ...

不止是波塞冬奔4了，现在是奔腾D 9xx系列

jxljk · 发表于 2024-4-16 16:07

PPXG 发表于 2024-4-16 15:58
https://www.zhihu.com/question/641481229

说到底超线程这硬件技术也是需要软件优化与支持否则也是浪费浪费晶体管做超线程还是做小核现在牙膏已经做出了选择

wolfing · 发表于 2024-4-16 16:39

希望去掉超线程后，能耗比有极大提升。。。

fycmouse · 发表于 2024-4-16 16:43

atiufo 发表于 2024-4-16 15:59
intel的首要任务是提高能耗比，别整那些花里胡哨的东西，当前就是奔腾4末期的翻版 ...

牙膏的u基本构架没变，就别指望所谓的能耗比了，酷睿的潜力早就耗光了，这几代的提升不是缓存就是频率，还剩下些啥哦？

21mm · 发表于 2024-4-16 16:47

超线程是模拟出来的，还不如真实的小核实在，有点凑数的感觉，其实充分的利用大核完全可以靠分配去填充，而不需要给使用者奶嘴安慰剂。

YoshinoSakura · 发表于 2024-4-16 17:05

这一代吸个超线程
下一代不就可以挤牙膏，拿超线程来挤一手

xiaokeex · 发表于 2024-4-16 17:06

逆向超线程应该是挖掘机推土机那个时代的概念，至于后来有没有实装大家都看到了。。。

Ray.D · 发表于 2024-4-16 17:23

wolfing 发表于 2024-4-16 16:39
希望去掉超线程后，能耗比有极大提升。。。

不加强优化的话，能耗比可能会提升，性能，不知道打不打得过ZEN......

Ray.D · 发表于 2024-4-16 17:24

21mm 发表于 2024-4-16 16:47
超线程是模拟出来的，还不如真实的小核实在，有点凑数的感觉，其实充分的利用大核完全可以靠分配去填充， ...

可是有些评测打开超线程确实比关闭超线程能提高帧率或者性能。。

enben · 发表于 2024-4-16 17:26

把x86的32和16位兼容模式干掉，64bit only，芯片面积会减少很多。

gbawrc · 发表于 2024-4-16 17:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

卢奇亚诺 · 发表于 2024-4-16 17:41

ht本质是提升调度效率，据说intel取消ht是准备把这部分调度交给e核

狮子歌歌 · 发表于 2024-4-16 18:35

去掉超线程可以省核心面积吧，省下来的面积拿来堆小核。

21mm · 发表于 2024-4-16 18:41

Ray.D 发表于 2024-4-16 17:24
可是有些评测打开超线程确实比关闭超线程能提高帧率或者性能。。

这个是必然的，因为这个本身就是占用了核心的部分算力。客观存在的东西，只是被系统刻意的显示成2个线程，只是个刻意给的安慰剂，它显不显示，物理都客观存在。但是小核是物理增加。举个例子，一个大饼，掰成3/4 和1/4 给你，和一个大饼给你再配个 1/4的，哪个划算？

liruyuan1988 · 发表于 2024-4-16 18:43

超线程本身是提升性能需要付出最少成本的技术了。超频是拿50%功耗提升5~10%性能，堆小核要用晶圆面积，相当于要砸真金白银，台积电代工4nm每1mm2成本就是0.5刀，卖1亿颗就是5000万美金。超线程是在晶圆几乎不变的情况下用20~30%左右功耗提升20~30%多线程性能，不调用时功耗不变，性价比极高~

yoloh · 发表于 2024-4-16 19:14

本帖最后由 yoloh 于 2024-4-16 20:18 编辑

15代应该是为了保单核性能放弃多核性能了。多核性能反正竞争不过农企，不如舍弃超线程带来的20%多核性能，去提高核心频率，免得面对zen5全盘皆输。
对多核性能有需求的生产力用户基本可以放弃15代了。

yoloh · 发表于 2024-4-16 19:17

jxljk 发表于 2024-4-16 16:07
说到底超线程这硬件技术也是需要软件优化与支持否则也是浪费浪费晶体管做超线程还是做小核现在牙膏已 ...

你猜牙膏敢不敢把至强上面的超线程去掉？

ghgfhghj · 发表于 2024-4-16 19:20

wolfing 发表于 2024-4-16 16:39
希望去掉超线程后，能耗比有极大提升。。。

这个你放心，15代除了性能提升都挺大的

PPXG · 发表于 2024-4-16 19:59

yoloh 发表于 2024-4-16 19:17
你猜牙膏敢不敢把至强上面的超线程去掉？

那要看客户需求是什么了，2B市场本来就是产品强相关客户需求，别说取消超线程，纯小核应用吊打纯大核+超线程的场景都会出现，，，，跟2C市场给啥用啥甚至吃2B市场的剩饭（虽然有时候想x3d这种剩饭还挺香的）还是有很大区别的

ioko · 发表于 2024-4-16 20:45

本帖最后由 ioko 于 2024-4-16 20:47 编辑

我也盲猜一下，取消ht就是为了单核上高频保单核性能，不然30e再厉害也没有营销的点了。同时大小核刚出来，不可能走回头路取消大小核回到11代。说到底就是能耗比玩完了，再说得更到底是制程完犊子了，以曾经王者的最后尊严为基，p核是不可能交给台积电代工的。所以，一切的折中诉求就是取消ht，能换到什么就用什么。不然，为什么server版本不砍ht，为什么server版没有大小核。现实是很残酷的，曾经的王者也一样。

dadaxiya · 发表于 2024-4-16 20:48

PPXG 发表于 2024-4-16 19:59
那要看客户需求是什么了，2B市场本来就是产品强相关客户需求，别说取消超线程，纯小核应用吊打纯大核+超 ...

纯小核至强出来了？

zhoualive · 发表于 2024-4-16 20:48

关于我的14900k 关闭超线程技术 CS2游戏闪退问题15代得到解决拉

tengyun · 发表于 2024-4-16 20:49

所以为嘛INTEL不找台积电 5NM？
这样和AMD 工艺不就同一起跑线了嘛

INTEL3 4什么的，搞搞自家服务器算了。反正都是堆密度大DIE。

yangzi123aaa20 · 发表于 2024-4-16 21:05

yoloh 发表于 2024-4-16 19:14
15代应该是为了保单核性能放弃多核性能了。多核性能反正竞争不过农企，不如舍弃超线程带来的20%多核性能， ...

现在牙膏死磕消费级的趋势还是挺明显的，就是老被农企应付差事的下放技术搞的焦头烂额

PPXG · 发表于 2024-4-16 21:14

dadaxiya 发表于 2024-4-16 20:48
纯小核至强出来了？

Sierra Forest啊

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

gbawrc gbawrc 当前离线积分 3607	发表于 2024-4-16 17:29 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
gbawrc gbawrc 当前离线积分 3607
	回复举报

[CPU] 关于牙膏“15代”大核取消超线程的不负责猜想

浏览过的版块