关于牙膏“15代”大核取消超线程的不负责猜想

happysun110

panzerlied 发表于 2024-4-17 10:09
那你买16代。

15代如果表现和14代一样，我肯定继续用我的13代13700k，然后看看zen5的表现。不行就等16代了。

超频到5.5g以上的13700k，目前没啥瓶颈，挺实用的。

af_x_if

赫敏 发表于 2024-4-17 09:23
这个东西首先需要把1个大核和几个小核绑定，用这个打的包来执行多个任务

很好，大小核时代的调度补丁全 ...

我觉得可以直接翻出当年给推土机用的调度策略。

Illidan2004

应该能提高单核性能？ 实在不行让微软改下调度  不够线程的都用小核  超线程给它利用效率降下
这样对手超线程就用处大大下降了

happysun110

jxljk 发表于 2024-4-17 13:06
牙膏在给小核加超线程  还是在大核取消超线程上   肯定是做了长久的考虑了   肯定是用超线程换小核心更有价 ...

我也是这么想的，小核心这条路既然已经走了，就干脆走到底好了。

8个大核在数量上难于提升，就干脆只提高质量好了。小核可以继续堆，比如14700k就比13700k多堆了4个小核。15代或者16代如果能继续把小核数量堆上去，比如小核数量x2，也是一个不错的思路。

我个人很期待 8 + 32 的 15900k/16900k。

starlight

取消HT   再把小核也去掉
那就是做个10核啊16核什么的处理器   
是不是就是  10核就是10核，16核就是16核
没有什么花里胡哨的东西   频率5G打底   6G热身    7G超神了  

happysun110

jxljk 发表于 2024-4-17 13:17
牙膏的思路 现在全是arm阵营的思路

8个强力大核足以应付日常大部分单核要求高，以及多核性能不是特别高的场景，少部分对多核性能要求特别高的场景就靠堆大量小核来解决。

反正小核这玩意堆4个/8个没啥意思，远远不足以产生质变。堆到16个/32个就很可以了，以后要是堆到64/128个，就可以直接拿去做服务器了。

chuxuanax

lqhpop 发表于 2024-4-16 21:39
哈哈，喜欢的人就怎么样都说是好的，我就关心取消了超线程那价格会降不，如果不降，那只能说英特尔在收割韭 ...

不仅不会降还得涨价

ykdo

感觉可能是为了限制功耗

ykdo

zhoualive 发表于 2024-4-16 20:48
关于我的14900k 关闭超线程技术 CS2游戏闪退问题15代得到解决拉

关了超线程CS2还闪退？

zhoualive

ykdo 发表于 2024-4-17 15:23
关了超线程CS2还闪退？

暂时没闪退 正常的~~默认开启 大部分游戏都没毛病，但是CS2 开启必闪退

lqhpop

chuxuanax 发表于 2024-4-17 15:14
不仅不会降还得涨价

有人买账就成功了。

castell

16代引入超线程

token

只要核心足够多了，超线程就用处不大了。

af_x_if

tedsun 发表于 2024-4-17 23:07
安腾墓木已拱。。。

ARMv9掘墓

怎么就那么机械的，看不到成功案例。

Greatville

13代关个超线程至少降10度，不是生产力无所谓，

leung018

来个8P64E，生产力不是美滋滋

赫敏

PPXG 发表于 2024-4-16 20:42
我更好奇，你摆出来的这堆数据
三个游戏10700K平均帧分别领先9700K 9.5% 7.8% 12%
10700K 1%low帧领先970 ...

cb20用到的指令类型还不够宽，占不满管线。要数据再密集点收益更小。spec2017开了超线程都还不到15%的收益，功耗还要增加10%。老skylake就更惨了只有10%收益

超线程本身就是指令等待空泡越多，数据量越小收益越高，java服务屎山代码这种收益非常大。总体来说我觉得砍掉不合适，就算以后有rentable unit也跟超线程并不矛盾

邪恶的光B

如果真的取消掉超线程，应该会有一批人能感知到，尤其是多开各种软件的。除非intel往死里拉主频用来覆盖这个损失，不过其他问题又来了。人的需求是多样的，intel这更像是赌大部分人每次只开1、2个软件或游戏在用电脑的情况。

相对来说我还是更看好苏妈家的zen5，当然是不怎么涨价的前提。

tangyu147

笔记本还是牙膏的天下

af_x_if

赫敏 发表于 2024-4-18 01:20
cb20用到的指令类型还不够宽，占不满管线。要数据再密集点收益更小。spec2017开了超线程都还不到15%的收 ...

对个人用户来说，SPEC这种给源代码随你优化编译跑的情况毕竟是极少数。
更不用说，要提升单线程性能，肯定会继续加宽管线。

bcoolbox

掉跑分？不可能的事。掉的是“纯大核跑分”，小核大量地补上来，跑分不降反升。
甚至有可能大核都缩，从主流的8个6个，缩到4个2个。到时候大核纯跑单核分，其余的都交给小核就完事了。能耗比也能提升。

dumsss

atiufo 发表于 2024-4-16 15:59
intel的首要任务是提高能耗比，别整那些花里胡哨的东西，当前就是奔腾4末期的翻版 ...

这评论太贴切了

在我这里 性能提升是必须的 不然没有消费的动力 但是一个默频都无法正常运行的产品 真不知道intel是哪来的勇气敢推向市场 当年的奔4就是这样 还好有奔M架构能转换赛道 不知道这次有没有别的架构能救驾 这他妈的小核骗跑分的把戏简直是侮辱消费者

用户

af_x_if 发表于 2024-4-18 08:33
对个人用户来说，SPEC这种给源代码随你优化编译跑的情况毕竟是极少数。
更不用说，要提升单线程性能，肯 ...

我的理论是现在cpu性能提升靠预测（speculation），碰到预测错误多的就会空泡。但程序随时间在变，cpu预测器是焊上的，跑老程序预测得准，跑新程序预测不准，所以cpu发售两三年后超线程价值就会提升。