来来来,讨论下老外的评测参考性~

nApoleon

早上某个帖子里,会员贴了个老外的显示器评测,我扫了一眼,不对劲啊,这Black-IPS的offset评分给80分,但是QD-OLED的office评分给了82,这我就搞不懂了,就算QD-OLED彩边的问题相比LED优化了不少,但是吧,这是能和IPS比的么?更别说这是有高刷的Black-IPS,办公能输给又有彩边颜色又刺眼对比度还神踏嘛高看久了废眼的QD-OLED屏??

guanqq_64

rtings是评测电视出名的吧，我关注换电视时候顺带关注的。这网站纯粹数据党，但是显示设备往往不是数据好看就能好看的。

jxljk

IPS  天下第一

toddler

可能有点敏感 ，一看到Offset，立马以为这玩意还能玩超频，，，

BFG9K

这还是很客观的，而且RTINGS更新评测方法后还会把老显示器测一次，参数图标全都给你列明，并且会给出显示器的购买记录证明自己不是充值的







https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/u4025qw

https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/alienware-aw3225qf

sthuasheng

可能老外是接mac办公的？oled屏幕在mac下的表现比pc下要好点

besttime

忽略了尺寸吧，是不是他的评测环境正好适合小尺寸？

foxsheep

BFG9K 发表于 2024-7-11 10:12
这还是很客观的，而且RTINGS更新评测方法后还会把老显示器测一次，参数图标全都给你列明，并且会给出显示器 ...

懂了，赢一手incredible

nApoleon

BFG9K 发表于 2024-7-11 10:12
这还是很客观的，而且RTINGS更新评测方法后还会把老显示器测一次，参数图标全都给你列明，并且会给出显示器 ...

所以我们要忽略OLED文本依然是有天生缺陷的问题么…

MapleRecall

nApoleon 发表于 2024-7-11 10:58
所以我们要忽略OLED文本依然是有天生缺陷的问题么…

他评测里并没有忽略子像素排列问题，想法还做了很详细的说明，包括windows下与的cleartype相关的渲染，也提到了仔细看可能会有彩边，但应该是因为分辨率高的原因并不明显。也有提视觉疲劳相关的。

另外qdoled得益于远离光谱非常集中，天然自带防蓝光，其实护眼方面不差

nApoleon

MapleRecall 发表于 2024-7-11 11:10
他评测里并没有忽略子像素排列问题，想法还做了很详细的说明，包括windows下与的cleartype相关的渲染，也 ...

这就是我发帖的根源啊~这个那个都是问题,最后给了82分?我就无法理解了啊…

wolfing

N年前信这网站买了LG 27UL650还是850，后面才了解到根本不是那回事，那网站测的显示器好少，国内很多品牌型号都没测过

tangyu147

办公显示器的话是不是HVA更好点

MapleRecall

nApoleon 发表于 2024-7-11 11:17
这就是我发帖的根源啊~这个那个都是问题,最后给了82分?我就无法理解了啊… ...

可以点开问号看每项分是怎么加权算出来的，看起来是抗反射这项吃了亏，清晰度这项的分确实ips更高。
其实也可以理解吧，办公环境抗炫光确实挺重要的。

nApoleon

MapleRecall 发表于 2024-7-11 11:28
可以点开问号看每项分是怎么加权算出来的，看起来是抗反射这项吃了亏

一项的优势就把其它的劣势都扳回来了而且甚至分数还更高了?

LeefenChen

那网站回音壁三星最高分，国内好多人就照着买三星
视听设备我一般去这个网站 https://www.whathifi.com/

nnjohnnie

本来就是个测电视偏影音的网站，办公方面的子项权重不一定100%合理

Johnsnow-s

LeefenChen 发表于 2024-7-11 11:43
那网站回音壁三星最高分，国内好多人就照着买三星
视听设备我一般去这个网站 https://www.whathifi.com/ ...

其实JBL才是最牛的

LV3的萝莉控

抗反射不行掉大分了

小白书008

RTINGS我觉得还行，之前几款DELL给的评分和我实际用下来以及对比其他是挺中肯的。OLED观感的话正好昨天看中正评那个幻16 Air，一眼的反馈是有些OLED和IPS看着差不多，完全没有以前那种高亮刺眼看久了难受的感觉，不知道Office这项的分数除了数值有没有主管的因素。

我记得轮大不是用27寸2K么？跑去看这两个

小阿姨，有人要买32寸高刷显示器

MapleRecall

nApoleon 发表于 2024-7-11 11:30
一项的优势就把其它的劣势都扳回来了而且甚至分数还更高了?

看权重吧，至少按他的权重来说算出来是这么个结果，但也不能简单的说是合理还是不合理。

我觉得各种评测平台因为考量权重不同导致的结论差异其实也算是正常和有意义的，能提供不同侧重点下的参考。

弧菌

戴尔这款扣分项写着Harder to see in very bright environments.貌似反射率这块也没测，可能因为雾面屏就直接不测反射率，还给文字表现扣分了。如果还要给QD强行加分的话，能把可视角度和均匀度这些也给拉上，毕竟和表面类型一样，确实客观影响观感

nApoleon

小白书008 发表于 2024-7-11 13:11
RTINGS我觉得还行，之前几款DELL给的评分和我实际用下来以及对比其他是挺中肯的。OLED观感的话正好昨天看中 ...

不是,是这里开始的讨论:https://www.chiphell.com/forum.p ... 02&pid=55306998

电子管退烧友

miniled的打脸式评分更精彩，尤其是光晕部分的所谓评测呵呵，重新排列了一重形容词。
就跟那些把AU IU都用5200/6000内存评测的半斤八两，挣钱么？寒蝉，很TM寒蝉。

weindy

著名参数党充值评分网站，仅作参考还行。亲自眼睛收货才是最重要的。另外电视当显示器一定不能离太近。

衰败灼烧

下面不是有单独的文本清晰度打了9分吗 IPS都是9分
这次的4K QD是8.5分 我用着确实还行
但是2K的QD给我看吐了 也符合他们打7分

秋天的酒

尽信书不如无书，评测也一样，只能多看几家参考吧。
就算不做有罪的推定，但只要是人做的东西也总归是有可能犯错，或者打分标准本身就有缺陷的。

bluesky1234

weindy 发表于 2024-7-11 16:33
著名参数党充值评分网站，仅作参考还行。亲自眼睛收货才是最重要的。另外电视当显示器一定不能离太近。 ...

噢，Rtings两款显示器均提供文字清晰度实拍图，甚至连关闭ClearType的实拍图都提供了，这也叫参数党吗？
https://www.rtings.com/monitor/tools/compare/dell-u4025qw-vs-dell-alienware-aw3225qf/49534/46677?usage=4112&threshold=0.10




⬇️雾面U4025QW，无彩边但有雾面油腻感


⬇️镜面AW3225QF，有彩边锐利通透


可以放大图片来回切换对比，喜欢哪个买哪个，成年人该有自己的判断。

nApoleon

bluesky1234 发表于 2024-7-11 18:32
噢，Rtings两款显示器均提供文字清晰度实拍图，甚至连关闭ClearType的实拍图都提供了，这也叫参数党吗？
...

雾面爱好者表示这什么时候成缺点了?

bluesky1234

nApoleon 发表于 2024-7-11 18:55
雾面爱好者表示这什么时候成缺点了?

萝卜青菜各有所爱，反正我是接受不了油腻感，

实拍图摆着，旁观诸位自行选择。