来来来,讨论下老外的评测参考性~

DiamondBall

它是按性能测了各个指标的分数，然后每种场合取它认为关系比较大的分数来平均

它的办公分数里是不考虑 刷新率 和 对比度的，只有文字清晰度、亮度、抗反光、分辨率和人体工学易用性

u4025qw的抗反光效果分数低的比较多，9.4对6.5，这一条拉掉0.58个平均分，其他四项虽然都赢但都没那么大分值，只能补回0.38，最后就是8.0对8.2了。


这里面问题有两点，一个是这个分数分类是不是合理，另一个是分数本身权重是不是合理。

单就分数权重来说，从它的测试和算分方式来看，反光分数是按客观测量的反光量算出来的，但文本清晰度是根据屏摄和主观感受结合打出来的。

可能是纯客观的测量给出来的分数往往更不给面子一点。所以就算反光只占20%，清晰度占30%，这个偏架拉的还是不够吧。



对于这种测试内容和描述全面详细的评测来说，仔细看它每一部分的描述才是更合理的食用方法

那种简单评测的打分制，给的分数往往就是基于产品整体的印象。

但这种详细评测，它给的分数是对一个产品被掰碎后的各个侧面单独的印象，然后再把这些印象重新粘起来，这中间产生的信息损失就会导致明明一眼看去差很多但算出来分数反而不多甚至倒挂的问题。

周淑怡

aw都出到了32寸？

周淑怡

32 240 4k
这摆明50系卡 要来了

assassin

OLED办公黑底白字