Level1Techs调查139k/149k崩溃问题

用户

Level1Techs与游戏公司和数据中心公司合作分析了他们的崩溃数据。主要分析139K/KS/KF和149K/KS/KF
几个点：
1. 游戏公司数据：使用139k/149k的用户里20%~30%遇到了崩溃问题。129k和amd u极少见这种游戏崩溃问题。
2. 数据中心数据：用W680主板，不能超频，非常保守的内存设置一样会崩溃。关小核没有改善。RMA非常普遍以至于卖家不愿意卖了。由此推测问题与主板、超频、微码无关。
3. 崩溃随使用时间增加会变得更频繁
4. 仍然没找出背后的原因
视频：https://www.youtube.com/watch?v=QzHcrbT5D_Y
讨论帖：https://forum.level1techs.com/t/ ... ing/213008?u=autumn

燕山隐士

不是早有定论，超频过头了，只要降频使用，马上稳如老狗。

NewMoonStyle

没找出原因么，可是目前来说新BIOS给降压，加253w功耗墙以后，性能降了，也确实没听说谁又崩溃了啊

YoshinoSakura

出厂灰烬所以就崩，灰烬用着用着越用越缩肛，缩肛后越用越崩

toddler

问题就出在发布上市最初，BIOS 默认直接开放功耗墙跟ZEN4 硬刚，全网评测实际是作弊行为，按规格默认253W 功耗墙、开启保护功能就不会导致后面的蓝屏

调查的主要原因应该是主板出厂BIOS默认就是开放功耗墙、关闭保护性功能的，大部分人没有主动更新BIOS 的习惯

这才是问题的关键

qveydjdy

toddler 发表于 2024-7-11 14:07
问题就出在发布上市最初，BIOS 默认直接开放功耗墙跟ZEN4 硬刚，全网评测实际是作弊行为，按规格默认253W  ...

问题是英特尔发布会放的PPT是基于这个设置下的，已经涉及虚假宣传了

kmdkai

喜闻乐见，反正如果在正儿八经的数据中心想要用这种处理器，肯定是要吃螃蟹的。

sun1a2b3c4d

AMD市占率又要拔高了？

toddler

qveydjdy 发表于 2024-7-11 14:30
问题是英特尔发布会放的PPT是基于这个设置下的，已经涉及虚假宣传了

可以说在打擦边球，毕竟K/KF 系列主打超频，宣传上肯定要吹的，不开放功耗墙怎么超啊，合情合理的

问题出在主板出厂默认就是开放功耗墙，导致人人R23 3.6W 4W + 相互比较，256W PL1什么水平玩家都清楚的，R23跑一次就知道

147 149 默认253W 跑问题没那么严重的。

PPXG

NewMoonStyle 发表于 2024-7-11 13:46
没找出原因么，可是目前来说新BIOS给降压，加253w功耗墙以后，性能降了，也确实没听说谁又崩溃了啊 ...

依然有跑不稳的，确实有改善，但是还是有，主要是一些已经缩缸的和本身体质就差的

狮子歌歌

toddler 发表于 2024-7-11 14:07
问题就出在发布上市最初，BIOS 默认直接开放功耗墙跟ZEN4 硬刚，全网评测实际是作弊行为，按规格默认253W  ...

以前还笑话人家AMD积热，现在才知道积热才是保命的关键啊，Intel那样放开功耗跑死得快啊。

houyuzhou

NewMoonStyle 发表于 2024-7-11 13:46
没找出原因么，可是目前来说新BIOS给降压，加253w功耗墙以后，性能降了，也确实没听说谁又崩溃了啊 ...

原因就是出场灰烬主板降压+开放电流墙光速缩肛，缩了肛的U 你打补丁也不好修，因为就是坏了。

toddler

狮子歌歌 发表于 2024-7-11 14:54
以前还笑话人家AMD积热，现在才知道积热才是保命的关键啊，Intel那样放开功耗跑死得快啊。 ...

多提一句，13th 算不错的产品，是14th 在玩命，主要是厂商也傻傻的跟随，最终是厂商的责任，bios 一锁baseline 会有什么问题呢

另外媒体都在传导一种错误评论，例如zen4 积热、zen4 需要调教等等，只要14th 默认跑，分数干不过7950X，散热不及zen4，就连主板寿命都不如AM5

自媒体拼命推360 420 不是认真在做评测，是卖货，，，，卖给13\14代用户啊

都快成一个产业链，拼命黑AMD

toddler

ho-hao 发表于 2024-7-11 15:19
楼上几位到现在还没看懂这个问题。

1：跟超频无关。因为126，136这样的6大核U即使频率超到5.6 5.7这样的高 ...

你终于来了，有没有发现 说的几点逻辑冲突、反推出来并不符合事实的

oppoig

难道最后139/149全部降频到137的水平才能稳定？

happysun110

还是13700k/kf省心，我刷了最新的bios，开启253瓦功耗墙，offset 稍微降点电压，小超一点，就可以用的很安稳了。

现在的超频，折腾到死，也就提升不到10%，能有多大意义？

又不是以前那种超频幅度50%起步，甚至能超100%的时代。

toddler

ho-hao 发表于 2024-7-11 16:15
你如果像我一样买个126KF回来把149K来回换一下就知道。

我也是自己掏钱买做的试验。

用126KF 来证明149K 有问题？ 大哥，你认真的吗

用147K 149K baseline 设置100度烤鸡不稳定？

所谓的论证就是经验之谈？

af_x_if

Intel Baseline Profile可不只是把PL1、PL2调低，还限制了轻载时降压的幅度，轻载时功耗会增加一些。

aibo

我在想，如果把ht关掉会怎样

toddler

ho-hao 发表于 2024-7-11 17:03
第一颗149K，全默认不超频，刺客信条英灵殿传送地图去约顿海姆必闪退。
此前一直以为是这游戏对大小核支 ...

主板全默认是什么设置，有些主板默认就是超频的

darkness66201

toddler 发表于 2024-7-11 14:07
问题就出在发布上市最初，BIOS 默认直接开放功耗墙跟ZEN4 硬刚，全网评测实际是作弊行为，按规格默认253W  ...

还有一个问题，intel官网上面给的是TDP PL1=125W，PL2=253W，基于这个参数成绩有多难看大家都知道，比base line还要难看不少。而实际宣传时所给出的成绩实际上是基于PL1=PL2=4096W，也就是说这完完全全就是作弊的行为，可以说它虚假宣传的，真要较真可能真的会吃官司的。

toddler

darkness66201 发表于 2024-7-11 17:19
还有一个问题，intel官网上面给的是TDP PL1=125W，PL2=253W，基于这个参数成绩有多难看大家都知道，比bas ...

吃不吃官事是intel 的事，但是K KF放开超频，用超频展示才能体现价值，说打的擦边球也没办法，重点是主板厂商头铁，bios 默认太奔放了

darkness66201

toddler 发表于 2024-7-11 17:24
吃不吃官事是intel 的事，但是K KF放开超频，用超频展示才能体现价值，说打的擦边球也没办法，重点是主板 ...

不，放开超频是一回事，用超频的成绩说是默认又是另外一回事了，你可以宣传超频的成绩但是得说清楚这是超频得到的，不然拿个液氮的来说是正常默认使用那肯定不行啊。

toddler

ho-hao 发表于 2024-7-11 17:27
呵呵，算了不跟你争了。我闪退又不是你闪退。

那么多机构，玩家，媒体，包括老黄都下场实锤了你还在跟我 ...

不要误会了，没有争论对错，你两颗149K 频繁出现相同的故障，除了CPU本身，也该排查一下平台，例如BIOS

或者说，测试应该这样，默认BIOS 应该是PL1 125W PL2 253W，TVB\CEP开启，温度墙100，其他电压电流 恢复最保守的参数（baseline ），然后重装系统和游戏，确保散热良好

以上这样测试还出现类似的闪退，大概就能得出一定的结论。

意思是，所谓的测试 其实要明确测试环境，或者把U 换另一个平台测试，比较有参考价值

toddler

darkness66201 发表于 2024-7-11 17:31
不，放开超频是一回事，用超频的成绩说是默认又是另外一回事了，你可以宣传超频的成绩但是得说清楚这是超 ...

两方面看，不超频的149K 能耗比很出色，玩游戏并不是负载最高的应用，同样能发挥出色的表现（不需要超频），

发布会也不能说作弊了，这里讨论的是最初全网评测跑分，，

PPXG

darkness66201 发表于 2024-7-11 17:31
不，放开超频是一回事，用超频的成绩说是默认又是另外一回事了，你可以宣传超频的成绩但是得说清楚这是超 ...

那他也没超频啊，IU插Z板上，默认设置下板子做的是解锁PL 解锁IccMax，关掉电压墙，调低AC DC VRM loadline降低实际电压，而不是自动把i7 i9往上offset几个倍频。你要这么说那应该顺便把板厂也起诉了，毕竟不管是不是intel有意授权还是无意默许，修改这几个关键参数的是板厂，而不是牙膏厂。换个B板上去起码loadline会保守很多，变相降低牙膏U同功耗下的性能