找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 8725|回复: 62

[CPU] Zen5新测试来袭,附带ARL-QS版对比

[复制链接]
发表于 2024-7-25 00:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 gihu 于 2024-7-25 10:22 编辑

两个成绩,一个是服务器端128核的epyc 9755跑的cpuz,一个是16核桌面端9950x对比arl测试版的R23 nT
9755_cpuz.jpg Zen5 vs ARL.png

前者多线程应该是无敌了,单线程4G左右频率能到653也很不得了

后者是功耗相当情况下对比ARL,看来Arrow Lake还是打酱油的

评分

参与人数 1邪恶指数 +5 收起 理由
solder + 5 全核10万分卧槽

查看全部评分

发表于 2024-7-25 01:00 来自手机 | 显示全部楼层
爆料哥的14900K惨不忍睹,他要不还是调一下吧,太抽象了。

评分

参与人数 1邪恶指数 +2 收起 理由
kang12 + 2 hhh

查看全部评分

 楼主| 发表于 2024-7-25 01:05 | 显示全部楼层
panzerlied 发表于 2024-7-25 01:00
爆料哥的14900K惨不忍睹,他要不还是调一下吧,太抽象了。

这不才凸显ARL进步巨大
发表于 2024-7-25 01:18 | 显示全部楼层
我7950X用的是风冷,功耗墙正好给的是160W。根据楼主图里的数据,160W下的9950X相比同功耗下的7950X提升了20%,这个提升幅度还是可观的。
 楼主| 发表于 2024-7-25 01:20 | 显示全部楼层
αx1973 发表于 2024-7-25 01:18
我7950X用的是风冷,功耗墙正好给的是160W。根据楼主图里的数据,160W下的9950X相比同功耗下的7950X提升了2 ...

毕竟ccd从5nm升级到4nm,工艺进步了呀,同频率提升没有20%
发表于 2024-7-25 01:26 | 显示全部楼层
这个149...比我关了超线程的数据高一点有限...
发表于 2024-7-25 01:33 | 显示全部楼层
panzerlied 发表于 2024-7-25 01:00
爆料哥的14900K惨不忍睹,他要不还是调一下吧,太抽象了。

在想baseline的事?
发表于 2024-7-25 02:21 来自手机 | 显示全部楼层
没仔细看一开始以为epyc 9755也只要250w跑这分
发表于 2024-7-25 02:31 来自手机 | 显示全部楼层
这哥们的149K缩肛了吧,250W的149K应该有38000分的啊
发表于 2024-7-25 08:34 | 显示全部楼层
epyc 9654 cpuz 大约是st 460,nt 62000。这次 9755 提升好大,单线程~40%,多线程~70%。
发表于 2024-7-25 08:45 | 显示全部楼层
你这里面的分数 全是 图一乐。。。。卧槽
发表于 2024-7-25 08:52 | 显示全部楼层
服务器cpu这个单线程成绩,差不多是11代i7的水平了,简直逆天
发表于 2024-7-25 09:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 Barcelona 于 2024-7-25 09:16 编辑

更期待zen5c 192核了
 楼主| 发表于 2024-7-25 10:22 | 显示全部楼层
cannotdo 发表于 2024-7-25 08:52
服务器cpu这个单线程成绩,差不多是11代i7的水平了,简直逆天

单线程貌似同频率还是搞不过raptor cove
发表于 2024-7-25 10:39 | 显示全部楼层
如果iodie功耗下来,就是完美cpu,堪比苹果m系
发表于 2024-7-25 10:47 | 显示全部楼层
感觉不妙
200W VS 250W
41924 VS 43118
是不是类似7950X VS 13900K(@全P核5.5)
所以I还要再翻车一次 ?

 楼主| 发表于 2024-7-25 11:13 | 显示全部楼层
kozaya 发表于 2024-7-25 10:47
感觉不妙
200W VS 250W
41924 VS 43118

这个不算翻车吧?好比一个服用兴奋剂但只穿普通跑鞋和运动衣裤破世界纪录的运动员,现在不能服用兴奋剂,但穿上最顶级的跑鞋和高科技衣裤,成绩虽然下来,但身体没有安全隐患了。
发表于 2024-7-25 11:15 | 显示全部楼层
netjunegg 发表于 2024-7-25 10:39
如果iodie功耗下来,就是完美cpu,堪比苹果m系

这就是权衡成本的问题了
发表于 2024-7-25 11:19 | 显示全部楼层

24

kozaya 发表于 2024-7-25 10:47
感觉不妙
200W VS 250W
41924 VS 43118


没有超线程能这样其实很不错了

32线程VS 24线程
发表于 2024-7-25 11:27 | 显示全部楼层
cannotdo 发表于 2024-7-25 08:52
服务器cpu这个单线程成绩,差不多是11代i7的水平了,简直逆天

11代i7基本摸不到600,这是5000系的分数
发表于 2024-7-25 11:53 来自手机 | 显示全部楼层
ppzhong 发表于 2024-7-25 11:19
没有超线程能这样其实很不错了

32线程VS 24线程

我在驱动之家也看到一样的话术了。
发表于 2024-7-25 11:55 | 显示全部楼层
panzerlied 发表于 2024-7-25 11:53
我在驱动之家也看到一样的话术了。

事实就是这样,哪里都会说...超线程的多核肯定会强
发表于 2024-7-25 12:05 | 显示全部楼层
ppzhong 发表于 2024-7-25 11:55
事实就是这样,哪里都会说...超线程的多核肯定会强

24核对16核,你不说?
 楼主| 发表于 2024-7-25 12:07 | 显示全部楼层
ppzhong 发表于 2024-7-25 11:55
事实就是这样,哪里都会说...超线程的多核肯定会强

说好skymont看齐raptor cove的IPC呢?这37%的IPC提升了个寂寞
发表于 2024-7-25 12:13 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2024-7-25 12:07
说好skymont看齐raptor cove的IPC呢?这37%的IPC提升了个寂寞

你也不看skymont频率才4.6G.....怎么和5.5G-6.0G的大核比性能
发表于 2024-7-25 12:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 ppzhong 于 2024-7-25 12:21 编辑
gtx9 发表于 2024-7-25 12:05
24核对16核,你不说?


到时看各种极限测试,看是虚拟多的8个超线程强,或者是实际的多8个小核强.....
超线程实际得益其实很有限,但是多核跑分很强...

13700K关掉超线程CPU_Z损失17%的跑分
发表于 2024-7-25 12:23 来自手机 | 显示全部楼层
ppzhong 发表于 2024-7-25 11:19
没有超线程能这样其实很不错了

32线程VS 24线程

要不要回忆下lnl发布会的ppt,取消ht有功耗优势。


然后3nm+6nm,先进互联,无ht高能效设计,e核。
貌似能效要被4nm+6nm,老式互联,有ht低能效设计,没e核的东西打爆了。
发表于 2024-7-25 12:26 | 显示全部楼层
af_x_if 发表于 2024-7-25 12:23
要不要回忆下lnl发布会的ppt,取消ht有功耗优势。

所以到时看各种实际工作工具测试还有游戏测试,现在AMD性能就开香槟是不是太早了?
发表于 2024-7-25 12:26 来自手机 | 显示全部楼层
149是新版的
发表于 2024-7-25 12:27 来自手机 | 显示全部楼层
ppzhong 发表于 2024-7-25 12:26
所以到时看各种实际工作工具测试还有游戏测试,现在AMD性能就开香槟是不是太早了? ...

既然下判断早,那找借口不是更早?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-26 20:12 , Processed in 0.013840 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表