巨硬不背STX这锅

panzerlied

所谓调度问题其实是个筐，什么问题都往里面放。

我看人家的游戏测试，前8个框框都吃满了，后面16个框框看戏，但是又没全看，还是有一点点负载。指定前8个框框的目的就是让后面16个框框老实看戏别出来捣乱。

这个分明是有些游戏前8个框框不够用才会溢出到后面16个框框。小核不是问题，甚至互联延迟也不算大问题，看戏就得全看，这分明是小核性能不够的问题。

如果小核足够强，缓存足够多，也许出来帮忙也没问题，这可能就是PTL-H的设计逻辑，甚至极端一点也是U5 245K的设计逻辑。

看完这个帖子，已经不认识框字怎么写了。

银月

复刻2990wx是这样的

苏妈只要开一个游戏模式一键切换把numa2关掉，一切都会好起来的，4核高负载也就是帧数不够高，不会像跨numa一样low帧爆炸的

continuing

P核给太少了
隔壁intel虽然脑子抽抽，但6P的设计是没问题的，现代游戏普遍4C优化起步，极端点的甚至能吃8C16T优化
要是测2042估计能有大乐子

Phil_Libra

关键还是小核太拉了。之前还有人吹不是大小核是大核和超大核，直接打脸。

curdfu

首先，这u真不是给臭打游戏的准备的，拿去放在轻薄本上，性能够，功耗低，温度低，噪音小，真的非常nice
其次，按摩店这核心是同构的没错，但是架不住缓存小频率低啊……跟隔壁异构的比，也没好到哪里去

panzerlied

curdfu 发表于 2024-7-31 19:25
首先，这u真不是给臭打游戏的准备的，拿去放在轻薄本上，性能够，功耗低，温度低，噪音小，真的非常nice
其 ...

那我没办法管别人怎么想，隔壁一如既往攻击的重点就是打游戏啊，有各种二次元游戏可以打啊。续航确实不错但是风气就是看性能释放。

Illidan2004

Phil_Libra 发表于 2024-7-31 19:08
关键还是小核太拉了。之前还有人吹不是大小核是大核和超大核，直接打脸。 ...

小核只是频率低打游戏不行
关键就像7900X  两个CCX 都没人喜欢。。
6+6尚且如此  4+8就更加悲催了

另外笔记本端的话 恐怕主流还是朝着生产力设计的 毕竟游戏本主力不是用这个
但是还不是对面不够给力  7840都战多少代了  AMD延迟影响性能  隔壁电老虎抢显卡功耗就不影响性功能了？  未来如果两个CCX中间加点缓存啥的 会好一点

czgzxc

有一说一，做成（4+4）+4就没这问题了，非要做出4+8

7970Raymond

小核性能是个问题
核间延迟问题更大
而且缓存大点，不就跟小核省面积的宗旨背道而驰了吗

其实amd目标很明确，这玩意就是瞄准高端低功耗的轻薄本，高价轻薄CPU性能强同时兼顾一下非电竞的游戏
但是这个segment又非常小众，amd h45只有这一个sku，h45的覆盖面又很大。
直接导致了游戏本也装这玩意，当然扑街了

其实做多一个8c ccd的sku，覆盖游戏本不就好了
kraken4+4不知道amd怎么想出来的，多核性能都没有了估计更加扑街

腿毛飘飘

7970Raymond 发表于 2024-7-31 19:49
小核性能是个问题
核间延迟问题更大
而且缓存大点，不就跟小核省面积的宗旨背道而驰了吗

kraken 据说是单ccx，弄不好最后多核跑分落后，但实际游戏不比stx 差多少。

7970Raymond

腿毛飘飘 发表于 2024-7-31 19:51
kraken 据说是单ccx，弄不好最后多核跑分落后，但实际游戏不比stx 差多少。

那就非常好了。。

panzerlied

7970Raymond 发表于 2024-7-31 19:49
小核性能是个问题
核间延迟问题更大
而且缓存大点，不就跟小核省面积的宗旨背道而驰了吗

那肯定不行的，跑分就惨了。

AMD产品线非常窄的，只能选HX了。

csqaclp

就怕是遇到一些游戏4大核没全用上，就跨ccx调用小核，这就会导致断崖式掉帧。

FelixIvory

所以说做成4+4c+12cu+slc不好吗？感觉主要为了涨价和挤牙膏。

af_x_if

FelixIvory 发表于 2024-7-31 20:33
所以说做成4+4c+12cu+slc不好吗？感觉主要为了涨价和挤牙膏。

没有任何证据表明AMD会做SLC呀。

腿毛飘飘

FelixIvory 发表于 2024-7-31 20:33
所以说做成4+4c+12cu+slc不好吗？感觉主要为了涨价和挤牙膏。

kraken point，明年Q1了。不过只有8CU，单据说是1CCX ,4+4c。

af_x_if

明年HALO出来，可以看看cpu跑内存有没有在对应无限缓存的32M大小上有相对内存的低延迟区。
我猜测是没有的，也就是说我认为HALO的无限缓存都不是SOC层面的SLC而是GPU的L3。

PPXG

很明显，如果不是消费者喜欢跑分至上，stx用近似的面积做个6+4或者8+0说不准体验会更好

September9Virgo

总有人觉得stx的小核不是牙膏厂那种阉割版真小核，所以不该那么菜，所以甩锅到调度上，实际stx小核就是比牙膏厂还菜，昨天看测试延迟简直震惊我一整年，这延迟，是2024年该造出来的soc？胶水双核重出江湖了
现在唯一疑问就是至今为止没有一个带放电功耗的stx测试，这算唯一悬念，这个要是再拉胯，2025年回购8845hs不是梦了

FelixIvory

af_x_if 发表于 2024-7-31 20:35
没有任何证据表明AMD会做SLC呀。

有传言Bald Eagle Point。

momo77989724

September9Virgo 发表于 2024-7-31 21:19
总有人觉得stx的小核不是牙膏厂那种阉割版真小核，所以不该那么菜，所以甩锅到调度上，实际stx小核就是比牙 ...

泡泡吹破了。。。结果是真没能力上 2年前要上那不得直接回归初代ZEN老家去了

gartour

7970Raymond 发表于 2024-7-31 19:49
小核性能是个问题
核间延迟问题更大
而且缓存大点，不就跟小核省面积的宗旨背道而驰了吗

后面应该例行会有桌面下放的版本。9945hx说不定也有

fycmouse

continuing 发表于 2024-7-31 19:07
P核给太少了
隔壁intel虽然脑子抽抽，但6P的设计是没问题的，现代游戏普遍4C优化起步，极端点的甚至能吃8C1 ...

你要是玩fm系列，玩个几个赛季，你就会把这套理论扔的远远的，数据库类的cpu核心再多永远都不够看的，我以前用1700，感觉有点慢，想想换个5700x会快一点，结果只快了一点点，8个核心吃的满满的。别人的16核那个5950是真爽啊，玩10个赛季都跟刚开差不多。

kinglfa

continuing 发表于 2024-7-31 19:07
P核给太少了
隔壁intel虽然脑子抽抽，但6P的设计是没问题的，现代游戏普遍4C优化起步，极端点的甚至能吃8C1 ...

直接12大核多好

赫敏

不是，一个集显打游戏就算了，还要怪瓶颈不在集显在cpu吗？

chungexcy

是延迟的锅还是小核的锅，得看全默认的表现对比锁ccx后的表现

默认乱调用
锁4大核8线程
锁8小核8线程
锁8小核16线程

chungexcy

赫敏 发表于 2024-7-31 23:05
不是，一个集显打游戏就算了，还要怪瓶颈不在集显在cpu吗？

实测有些游戏不如7840hs的12cu集显表现啊，这不能怪瓶颈是16cu吧

Neo_Granzon

continuing 发表于 2024-7-31 19:07
P核给太少了
隔壁intel虽然脑子抽抽，但6P的设计是没问题的，现代游戏普遍4C优化起步，极端点的甚至能吃8C1 ...

这U设计就是35w以内功耗，你打游戏CPU顶多分到15w，这么点功耗喂4个大核跑5G都费劲，继续增加大核意义何在？

Neo_Granzon

PPXG 发表于 2024-7-31 21:11
很明显，如果不是消费者喜欢跑分至上，stx用近似的面积做个6+4或者8+0说不准体验会更好 ...

不是跑分至上，难道还是3A至上？这处理器设计就是30W功耗，你还想6-8个大核跑满5G，这可能吗？

啥处理器不看用途不看功耗设计，统统用打3A游戏来评价，真是NB。

Neo_Granzon

赫敏 发表于 2024-7-31 23:05
不是，一个集显打游戏就算了，还要怪瓶颈不在集显在cpu吗？

人家打游戏的只是想要一个8大核跑满5G并且功耗15w的CPU，价格不能超过136K，至于做不到那就是厂家太菜了。