PPPOE+NAT环境下RouterOS X86小包性能简单测试

mpls

结论: PPPOE+NAT环境下使用RouterOS x86实现小包线速需要主频5Ghz起步的现代CPU

数据帧大小: 106 byte
CPU:   E3 1240 v6 3.9 Ghz
系统: RouterOS X86 7.15.3物理直装
网卡: MCX4121

使用最简配置，防火墙中只有一条NAT规则和fasttrack规则(fasttrack在x86下好像没啥用，开不开CPU占用和转发性能区别不大)

1. 不开RPS出现单核瓶颈，此时包速率只能达到0.8Mpps，实际吞吐557Mbps，此时CPU单核满载。

2. 开RPS，包速率可以达到1Mpps，但是CPU占用翻倍，有点得不偿失。

在实际部署中少不了防火墙规则，所以CPU单核瓶颈只会更明显。

summerq

你的测试结果没问题。E3在linux下就是1百万左右。另外就算是高主频，提升也相当有限。我试过9900k 5.0g，转发在1.6mpps左右。此时cpu功耗已经很高了。这个性能，也就是千兆跑满的水平，但是家用也足够了。
软路由的优势就是灵活性，因此如果同时也需要跑小包线速，那么最终你只有两个选择：1. dpdk+vpp+frr+bgp
2. 硬路由负责转发，外加一个软路由作为旁路网关。

这两个方案比较下来，方案1可以做到all in one，但是门槛比较高，同时总体功耗也很高，每瓦特功耗提供的带宽不如方案2.
方案2是目前比较平衡的做法，没有明显的缺点。稳定性也比方案1好。

saga1974

summerq 发表于 2024-8-2 03:25
你的测试结果没问题。E3在linux下就是1百万左右。另外就算是高主频，提升也相当有限。我试过9900k 5.0g，转 ...

方案2是不是可以这样理解：
硬路由负责pppoe+NAT，软路由负载流控、选路等？至于是否旁路并不重要

arieslo

saga1974 发表于 2024-8-2 08:29
方案2是不是可以这样理解：
硬路由负责pppoe+NAT，软路由负载流控、选路等？至于是否旁路并不重要 ...

软、硬路由各有优缺点。。软、硬结合的方式能把各自的优点尽情发挥。。

主路由用硬路由，把PPOE、NAT、DHCP等他的优势项目都接管起来，
旁路由用软路由，把一些需要CPU性能去处理的，包括去广告、流控、科学等等接管起来。。

至于旁路由叫旁路由还是其他名字，其实都没所谓。。。明白它的作用就行。。

summerq

saga1974 发表于 2024-8-2 08:29
方案2是不是可以这样理解：
硬路由负责pppoe+NAT，软路由负载流控、选路等？至于是否旁路并不重要 ...

没错。而且这方案，就算是旁路由挂了，依然不影响上网。适合不愿意折腾的朋友

九天御风

软路由的弱项是不是就是小包转发啊？

johnash

summerq 发表于 2024-8-2 03:25
你的测试结果没问题。E3在linux下就是1百万左右。另外就算是高主频，提升也相当有限。我试过9900k 5.0g，转 ...

谢谢，看来x86的ros不是很实用，后面还是需要搞一个新的ros硬路由

johnash

arieslo 发表于 2024-8-2 08:53
软、硬路由各有优缺点。。软、硬结合的方式能把各自的优点尽情发挥。。

主路由用硬路由，把PPOE、NAT、D ...

旁路网关的话有个问题，我用op当旁路，想用qos，但是sqm插件下只设定上传速度限制之后，测速发现它上传下载速度都被这个速度限制了，是固件的问题吗