极客湾 终于找到了英特尔CPU缩缸的原因！如何自救？

idboyang

12400F目前表示情绪稳定

银月

终于出了啊，我来看看都整的什么活

看完了，不出所料的在帮outel开脱

105655

之前几代的cpu一直高电压，定频，都没事

Jutean

来个已读乱回

在北京摆摊，用柏林、伦敦、巴黎三个城市当托儿，让斯雷克公司当打手，让法院、媒体起哄，让伯爵电子公司投井下石，从乐圣公司碗里化点缘

token

从业人员表示，看个乐呵吧。

nApoleon

自救?刷新BIOS即可~这玩意就像是漏水的水龙头,关不紧了就会漏,还去研究哪里漏漏多漏少?新BIOS就是直接把水龙头换新的了,结束…这种屁事留给CPU和主板厂商的工程师们去研究就好,消费者购物是为了用,就那么简单~
PS,那些说"刷完体质会变差超频降频会变差"的,到底稳定重要还是超频降频重要?原来的超频降频幅度就是因为有物理损伤才实现的,那么这个风险愿意承担就别刷但凡不想承担的,少超少降一些又怎么了…真的是…

YoshinoSakura

自救，出了换amd

qveydjdy

当年为了压R9 7950X一头，命都不要了

fhhghost

比官方聪明系列

feelmydick

两边都是你发的？那我也转下隔壁我觉得说得不错的回帖

最早的时候不是说板厂给的acll不符合规范(默认ACLL太低)，导致电压太低默认不稳定吗，有没可能板厂当时觉得Intel默认电压太高就降压了，现在变成板厂默认加压了？
Intel自从出事之后，各种长篇大论的讲解里看着客观，却在字里行间透露着让板厂背锅。一会电压给低了，一会又给高了。而且1.5v对于低负载或者单核负载来说电压并不高，他们是没抓过其他CPU的电压吗，是不是不严谨

云飞直播说过找了intel中国的员工一起验证的。
你们联系Intel核实不是徒劳，有人想把锅分给板厂一份，Intel还能拒绝不成，当然爽快承认，到底谁想卷跑分都不知道，怎么好意思说出板厂为了卷跑分解除限制的，Intel真是白莲花。
突出一个领导错误的决策，领导只是小错，主要错误是底下执行的人有问题放大了错误，功劳是全归领导的，锅是要甩的

南之乔

很好奇这个事情闹得那么大，英特尔就没有一个官方说法吗，都在猜

银月

feelmydick 发表于 2024-8-29 15:42
两边都是你发的？那我也转下隔壁我觉得说得不错的回帖

笑死了

wintel搞那么多年人尽皆知，别说板厂那帮菜逼了，巨硬也得outel说怎么干就怎么干

到13th和14th电压起飞光速缩肛就变成分锅

肯定不是outel为了打7950x一手策划砸了自己脚

HZJ

极客湾居然没意识到是内存的问题

Mashiro_plan_C

其实吧，能听到极客湾那句“intel 13/14代缩缸是客观存在的”就够了

而不是像某些论坛网友“你杂牌内存有问题” “只是bios的问题更新不就好了”

DiamondBall

南之乔 发表于 2024-8-29 15:47
很好奇这个事情闹得那么大，英特尔就没有一个官方说法吗，都在猜

“频率高、电压低、寿命长”是个不可能三角

寿命出了问题，高电压是物理上的直接元凶

那是谁逼着要上高电压的呢？是高频率的物理需要

那又是谁要高频率的？其实CPU厂、板厂，甚至用户以及潜在用户的需求都在要。这就叫雪崩时没有一片雪花是无辜的

而现在就是雪花们的扯皮时间……

gartour

银月 发表于 2024-8-29 15:19
终于出了啊，我来看看都整的什么活

看完了，不出所料的在帮outel开脱

还好吧。最后结论说根本原因就是intel自己超爆了。

银月

gartour 发表于 2024-8-29 16:46
还好吧。最后结论说根本原因就是intel自己超爆了。

是，但是拐板厂和outel是毫无道理的

参数怎么给，限制怎么解，win性能模式怎么boost必然也都是outel要求的

就为了首发打7950x那一口气哇

银月

HZJ 发表于 2024-8-29 16:10
极客湾居然没意识到是内存的问题

你这样内存哥都不进来了，收收味！

CRazy-牛牛

nApoleon 发表于 2024-8-29 15:30
自救?刷新BIOS即可~这玩意就像是漏水的水龙头,关不紧了就会漏,还去研究哪里漏漏多漏少?新BIOS就是直接把水 ...

我就不刷bios浪费时间，缩了就电它，电死了好换新。

初音空岛

CRazy-牛牛 发表于 2024-8-29 16:58
我就不刷bios浪费时间，缩了就电它，电死了好换新。

当代杨永信，微距了

CRazy-牛牛

初音空岛 发表于 2024-8-29 17:01
当代杨永信，微距了

明显质量问题不召回要用户去承担，别管着这些企业。反正我盒装带发票、

初音空岛

就这个PL2 4096W就不可能完全排除板厂问题，我只能说都有问题，没有一方能完全推卸责任的，甩锅是没意义的，出了事就要把善后做好才是有意义的

nApoleon

CRazy-牛牛 发表于 2024-8-29 17:02
明显质量问题不召回要用户去承担，别管着这些企业。反正我盒装带发票、 ...

刷不刷是你的自由,但刷完对我们而言唯一影响的也就只是超频和降频的负担,基础性能会玩BIOS都能再设回来,所以,你就直接告诉我,你差的就是那点性能或者电费,这事跟你也就到此拉倒了~

jjq00812

看完了，就是在帮intel洗地，垃圾。还有他这个调查的样本只有三个cpu，得出的结论有什么可信度吗

银月

jjq00812 发表于 2024-8-29 18:17
看完了，就是在帮intel洗地，垃圾。还有他这个调查的样本只有三个cpu，得出的结论有什么可信度吗 ...

其实挺能说明问题的，这3个u体质接近，出厂电压可都是差不多的，实际表现已经三个梯度了

ljy1414

Mashiro_plan_C 发表于 2024-8-29 16:22
其实吧，能听到极客湾那句“intel 13/14代缩缸是客观存在的”就够了

而不是像某些论坛网友“你杂牌内存有 ...

而不是像某些论坛网友“你杂牌内存有问题” “只是bios的问题更新不就好了”

我好像知道你在说谁，但是临时找不到帖子
建议直接给传送门

groups

管那么多，该超还是超，反正我都超(12490F， 1.28V超到全核5G，13700K，1.32V 超到全核 5.5G关小核)，坏了就售后，还能换个新CPU玩

Mashiro_plan_C

ljy1414 发表于 2024-8-29 18:28
而不是像某些论坛网友“你杂牌内存有问题” “只是bios的问题更新不就好了”

我好像知道你在说谁，但是 ...

我害妹说“省钱不上旗舰主板出问题很正常”哥捏，要这帮人承认intel推出了有质量问题的产品难得跟要抛售持股似的

星辰柯博文

nApoleon 发表于 2024-8-29 17:04
刷不刷是你的自由,但刷完对我们而言唯一影响的也就只是超频和降频的负担,基础性能会玩BIOS都能再设回来, ...

如果129微码只能限制1.55v以上的异常峰值电压。但即使解决了异常峰值电压问题，长期1.4v甚至1.5v（14900KS）电压用，该缩还是会缩。
我有两颗14900KS都是ringbus被auto电压电烂了（ac=dc=1.1，锁253W和300A功耗和电流墙没用），要降到4G以下甚至3G多才稳，只能换新。第三颗到手之后第一时间定频定压，ringbus=47，vcc=1.23v锁死，现在没有问题。
解决问题的唯一方式：1、牙膏厂承认错误，把6.0G以上的单核睿频取消掉，把最高电压打下来。2、主板厂停止睿频3.0频率（双核睿频）当全核睿频频率的默认超频行为。