极客湾 终于找到了英特尔CPU缩缸的原因！如何自救？

cqmaq

菜鸟问一句，可不可以只刷微码，不刷BIOS，或则这样说，预防缩肛的究竟是微码还是BIOS。

ghgfhghj

没有示波器，看起来也不懂acll相关供电原理，虽然结论来说似乎没错，但还是别发了，没啥参考价值

ljy1414

Mashiro_plan_C 发表于 2024-8-29 18:33
我害妹说“省钱不上旗舰主板出问题很正常”哥捏，要这帮人承认intel推出了有质量问题的产品难得跟要抛售 ...

我记的某些帖子是提到：

1. 蓝屏是你用B板带K处理器，不用ROG Z板怪谁呢

2. 蓝屏是你用太烂的内存，自己用便宜货怪谁呢

3. 蓝屏是你自己不更新BIOS造成的

----------

另外某人：

13700K + 4080 击败了 7800X3D + 4090 (没记错的话)

fj12210

救个屁，要么售后，要么卖了，最多刷个bios。
时间不值钱吗？有那时间不如多打几把游戏，还一遍遍的调

13354

5950X默认也要跑到1.45V以上啊

370390490590

星辰柯博文 发表于 2024-8-29 18:34
如果129微码只能限制1.55v以上的异常峰值电压。但即使解决了异常峰值电压问题，长期1.4v甚至1.5v（14900K ...

"我有两颗14900KS都是ringbus被auto电压电烂了"
129微码??

63047838

看见他们拿个万用表量供电我就笑了，这种地方怎么也得用个示波器吧，就万用表那响应速度能看到突发高电压？

nApoleon

星辰柯博文 发表于 2024-8-29 18:34
如果129微码只能限制1.55v以上的异常峰值电压。但即使解决了异常峰值电压问题，长期1.4v甚至1.5v（14900K ...

你的第一句话"如果"就如果的毫无意义...

toddler

极客湾 真是i a 两面讨好，看到拿出3颗cpu来做比较就知道不可信了，标题起的好

archxm

银月 发表于 2024-8-29 15:47
笑死了

wintel搞那么多年人尽皆知，别说板厂那帮菜逼了，巨硬也得outel说怎么干就怎么干

这个世界上没有完美方案的，你想要 0 bug？
不现实你可以换 linux

ioko

南之乔 发表于 2024-8-29 15:47
很好奇这个事情闹得那么大，英特尔就没有一个官方说法吗，都在猜

其实没有那么大动静，也就在diy圈chh这坛动静大点。为什么没有官方准确说法，因为说白了就是intel不想召回，才有那么大动静。

toddler

星辰柯博文 发表于 2024-8-29 18:34
如果129微码只能限制1.55v以上的异常峰值电压。但即使解决了异常峰值电压问题，长期1.4v甚至1.5v（14900K ...

说那么多如果有什么意思，直接刷129微码锁定default setting 253w 出问题找intel ，自己折腾什么定频都是徒劳

archxm

Mashiro_plan_C 发表于 2024-8-29 16:22
其实吧，能听到极客湾那句“intel 13/14代缩缸是客观存在的”就够了

而不是像某些论坛网友“你杂牌内存有 ...

我当年有个山寨 nuc 7200u，用的垃圾联想内存，很稳定。
后来买了个 a300  +3400g，把内存挪过来，结果经常自动重启，论坛人说是内存兼容问题，我买了对金士顿，换上后就再没自动重启过。
我能说什么？amd 问题？

archxm

银月 发表于 2024-8-29 16:50
是，但是拐板厂和outel是毫无道理的

参数怎么给，限制怎么解，win性能模式怎么boost必然也都是outel要求 ...

后 pc 时代估计是比烂了。没辙啊。谁让人家就是大，大了那么久，标准都基本人家定的。

archxm

toddler 发表于 2024-8-29 19:05
极客湾 真是i a 两面讨好，看到拿出3颗cpu来做比较就知道不可信了，标题起的好 ...

增加了曝光率，极客湾获得流量，英特尔的处理器曝光了，amd 的也获得了曝光，极客湾他的广告收入又增加了

星辰柯博文

toddler 发表于 2024-8-29 19:11
说那么多如果有什么意思，直接刷129微码锁定default setting 253w 出问题找intel ，自己折腾什么定频都是 ...

牙膏14代缩缸是多方面因素共同作用的结果，光弄个129微码没用。最稳妥的是定频定压。

星辰柯博文

370390490590 发表于 2024-8-29 18:58
"我有两颗14900KS都是ringbus被auto电压电烂了"
129微码??

125微码。
我只是想说明14代牙膏缩缸，不只是核心频率的问题。

星辰柯博文

nApoleon 发表于 2024-8-29 19:04
你的第一句话"如果"就如果的毫无意义...

ac=dc=1.1不是强制的，MSI的129微码BIOS，即使用牙膏默认模式，ac/dc防掉压也不是1.1。
129微码强制锁定的只有1.55v峰值电压而已，其他的都不强制。

ac/dcLL还是微星的


要单独选择牙膏默认ac/dcLL才会ac=dc=1.1

toddler

星辰柯博文 发表于 2024-8-29 19:51
牙膏14代缩缸是多方面因素共同作用的结果，光弄个129微码没用。最稳妥的是定频定压。 ...

觉得都想得太多了，14代很明显的提肛过大自己缩，，加上鼓吹超频晒跑分，各种4W+晒图

当初刚公布性能时就看出猫腻了，立马入了3套ZEN4 R9 R7 ，在CHH一直有提示不要超太狠，BIOS 设置一看就明白的，完全无限制的超

sekiroooo

DiamondBall 发表于 2024-8-29 16:32
“频率高、电压低、寿命长”是个不可能三角

寿命出了问题，高电压是物理上的直接元凶

可没人逼intel 13代 14代高电压，高频率 不做长时间验证 就上市。当时12代当时也没输7000锐龙 特别多。
13 14代却要加小核心，加大2和3级缓存，提高频，三样都来。却不换工艺.  到今天大面积缩肛 也只是自食恶果。

如果，13代只是在12代基础上略挤牙膏，可能也不会有 今天这个局面

星辰柯博文

toddler 发表于 2024-8-29 19:57
觉得都想得太多了，14代很明显的提肛过大自己缩，，加上鼓吹超频晒跑分，各种4W+晒图

当初刚公布性能时 ...

13/14代i9，大小核频率5.5/4.4 R23就有40000多分了，这个频率很安全。

还是睿频策略有问题，相同频率、跑分和电压，定频定压需要的电流墙比睿频电流小很多。

sekiroooo

星辰柯博文 发表于 2024-8-29 20:11
13/14代i9，大小核频率5.5/4.4 R23就有40000多分了，这个频率很安全。

还是睿频策略有问题，相同频率、 ...

定压定频要是摸到 电压和频率平衡点，留给频率提升或者电压调低的余量那还行。
就怕有人降压超频，摸到电压下限还高负载使用，你说会不会缩。？

nApoleon

星辰柯博文 发表于 2024-8-29 19:54
ac=dc=1.1不是强制的，MSI的129微码BIOS，即使用牙膏默认模式，ac/dc防掉压也不是1.1。
129微码强制锁定 ...

谁跟你说就这些改动的?不要想当然了...

星辰柯博文

sekiroooo 发表于 2024-8-29 20:23
定压定频要是摸到 电压和频率平衡点，留给频率提升或者电压调低的余量那还行。
就怕有人降压超频，摸到电 ...

降压缩缸是功耗墙不变，电压越低，电流反而越大，电流太大了导致缩。
定频定压电压太低不会造成永久性缩缸，只会死机。

pplto

gartour 发表于 2024-8-29 16:46
还好吧。最后结论说根本原因就是intel自己超爆了。

其实就是intel 这次自己太激进了，没有留充足的冗余。现在意思是主板厂商又超了一些。结果就爆了

星辰柯博文

nApoleon 发表于 2024-8-29 20:27
谁跟你说就这些改动的?不要想当然了...

我从123微码用到129微码，同功耗墙同电流墙的情况下，跑分没有任何变化。
除了功耗墙和电流墙，其他的东西微星就没按照牙膏厂规定的参数来。

nApoleon

pplto 发表于 2024-8-29 20:31
其实就是intel 这次自己太激进了，没有留充足的冗余。现在意思是主板厂商又超了一些。结果就爆了 ...

13->14th压榨更多,但却限制主板厂商的可调范围没有缩小,于是有了现在的结果,一锅端,都有责任.

13354

nApoleon 发表于 2024-8-29 20:36
13->14th压榨更多,但却限制主板厂商的可调范围没有缩小,于是有了现在的结果,一锅端,都有责任. ...

不懂就问，大佬，问下AMD 5950X也是会1.45V以上啊，AMD更耐压？

nApoleon

13354 发表于 2024-8-29 21:05
不懂就问，大佬，问下AMD 5950X也是会1.45V以上啊，AMD更耐压？

少看看自媒体带节奏的内容...

阿诺德施瓦辛格

纯属放屁，少核往死里电对面和自己前两代都是这样，怎么没见大批量挂的？5月油管开团了，现在膏厂出声明了跟在屁股后面吸屁，结论就拿2个u就拍脑袋想出来了，真6