感谢Intel Ultra 2%和AMD Zen 5%，让intel（吧）和amd（吧）达成了共识

panzerlied · 发表于 2024-9-4 11:03

chipsandcheese谈基准测试

基准测试很难。没有基准测试可以代表用户将运行的广泛应用程序。例如，Cinebench 无法准确反映游戏工作负载。然而，现代工作负载面临的主要挑战是分支预测和内存访问，许多基准测试确实存在这些挑战。

当今限制计算机性能的是可预测性，其中两个主要因素是指令/分支可预测性和数据局部性。

Jim Keller接受 Ian Cutress 博士采访时

这不仅仅是 Jim Keller 的观点。我在日常工作中观察了 CPU 性能计数器。在代码编译、图像编辑、视频编码和游戏方面，我想不出任何适合 L1 缓存且几乎无法挑战分支预测器的性能。CPU-Z 的基准测试是个例外。限制 CPU-Z 性能的因素与典型的实际工作量中的因素非常不同。

曾记否，（120万经费限定的）特尔吧对着1100分开香槟那种万物竞发勃勃生机犹在眼前。

如今，CPU-Z即将被双方开除，太好了，终于清净了，你们吵架能吵清楚CPU-Z本来就是个辣鸡那就非常好了。

LNL会带着超极本和掌机带领大英翻盘的！

panzerlied · 发表于 2024-9-4 11:05

顺便说一句，还是那句话，Skymont依然很强。婊人不婊产品。

sun1a2b3c4d · 发表于 2024-9-4 11:05

那么以后基准测试会交给AI来做吗？

KimmyGLM · 发表于 2024-9-4 11:07

本帖最后由 KimmyGLM 于 2024-9-4 11:10 编辑

快进到开除super PI...
ps ultra 7 这性能不就是13700K的换马甲？
以后持续增强E核的话，AVX 任务是不是也可以给E核

qiuhepeng · 发表于 2024-9-4 11:08

885？那u9估计925，和149k差不多啊

赫敏 · 发表于 2024-9-4 11:13

skymont很强，只可惜小英不舍得多给你几个。然后同为4+4都还硬是给你割出9个SKU来，以后再来个2+4，0+4怕不是给整30个出来

KimmyGLM · 发表于 2024-9-4 11:15

赫敏发表于 2024-9-4 11:13
skymont很强，只可惜小英不舍得多给你几个。然后同为4+4都还硬是给你割出9个SKU来，以后再来个2+4，0+4怕不 ...

arrow lake-H不是补全了嘛，我其实有点不带明白，为啥2024-2025带英要同时出lunar lake和arrow lake series 两个移动平台系列。

赫敏 · 发表于 2024-9-4 11:16

KimmyGLM 发表于 2024-9-3 22:15
arrow lake-H不是补全了嘛，我其实有点不带明白，为啥2024-2025带英要同时出lunar lake和arrow lake seri ...

因为arrow那边塞了太多cpu导致没有NPU。。。。

theshy · 发表于 2024-9-4 11:30

Intel 2%提升是在高基础上提升的，AMD是在低基础上提升的 2%远远大于5%没毛病。

panzerlied · 发表于 2024-9-4 11:31

theshy 发表于 2024-9-4 11:30
Intel 2%提升是在高基础上提升的，AMD是在低基础上提升的 2%远远大于5%没毛病。 ...

2%吊打Zen 4 1%足足100%。

yoloh · 发表于 2024-9-4 12:15

从不信乱七八糟的测试，只信这个
QQ截图20240904121454.png

ancientplant · 发表于 2024-9-4 12:17

无意中联想起Anandtech没了。再一次叹息。

Illidan2004 · 发表于 2024-9-4 14:05

KimmyGLM 发表于 2024-9-4 11:07
快进到开除super PI...
ps ultra 7 这性能不就是13700K的换马甲？
以后持续增强E核的话，AVX 任务是不是也 ...

快退到。。。cpuz感觉就是取代了superPI而来的

初音空岛 · 发表于 2024-9-4 14:24

本质还是偏听则信，兼听则明，多跑几个测试，并且附加一些游戏内自带的benchmark，最终得出的综合结果比较符合实际

赫敏 · 发表于 2024-9-4 14:56

初音空岛发表于 2024-9-4 01:24
本质还是偏听则信，兼听则明，多跑几个测试，并且附加一些游戏内自带的benchmark，最终得出的综合结果比较 ...

关键是之前“爆料”cpuz 1100分

psone · 发表于 2024-9-4 15:08

没出来前一切都靠猜~早期放烟雾弹是常用技量

Illidan2004 · 发表于 2024-9-4 15:12

赫敏发表于 2024-9-4 11:13
skymont很强，只可惜小英不舍得多给你几个。然后同为4+4都还硬是给你割出9个SKU来，以后再来个2+4，0+4怕不 ...

全skymont 不要两层ring 可能很强就单核弱点

KimmyGLM · 发表于 2024-9-4 15:36

本帖最后由 KimmyGLM 于 2024-9-4 15:37 编辑

哈哈哈哈，这个帖子在贴吧不可见了，是因为QS分泄密吗？

换了CHH · 发表于 2024-9-4 15:51

就是这玩意么?

sinopart · 发表于 2024-9-4 15:53

我在想，会不会重演当年core架构上位之旅：重新设计的，没有X86的老旧指令集支持的skymont最后取代cove成为酷睿的主架构

zhuifeng88 · 发表于 2024-9-4 15:54

sinopart 发表于 2024-9-4 15:53
我在想，会不会重演当年core架构上位之旅：重新设计的，没有X86的老旧指令集支持的skymont最后取代cove成为 ...

不用会不会, 大核团队已经解散了

momoka · 发表于 2024-9-4 15:54

885几乎和9700x默认的882分一样。。。。。

6G的1314 单线程如果boost理想的话已经有近980分，不理想的时候960多。。。

panzerlied · 发表于 2024-9-4 16:48

换了CHH 发表于 2024-9-4 15:51
就是这玩意么?

这还行哦

csqaclp · 发表于 2024-9-4 17:48

265k单核5.5G吧？cpuz同频和12-14代没什么区别，每ghz 160-162

darkness66201 · 发表于 2024-9-4 18:51

sinopart 发表于 2024-9-4 15:53
我在想，会不会重演当年core架构上位之旅：重新设计的，没有X86的老旧指令集支持的skymont最后取代cove成为 ...

不用会不会了，已经是板上钉钉的事情了

darkness66201 · 发表于 2024-9-4 18:53

zhuifeng88 发表于 2024-9-4 15:54
不用会不会, 大核团队已经解散了

不解散就怪了，牙膏厂的员工爆料说那个royal core顶多也就在RPL基础上提升40%左右（如果按RPL略大于zen4算，不就是顶多zen6水平，可能稍稍领先一点），但是要3个zen5，八个skymont的面积，这样的架构弄出来数据中心业务不就是立刻马上原地完蛋.......

初音空岛 · 发表于 2024-9-4 19:20

赫敏发表于 2024-9-4 14:56
关键是之前“爆料”cpuz 1100分

幽默，估计都超冒烟了

wjm47196 · 发表于 2024-9-4 19:23

ancientplant 发表于 2024-9-4 12:17
无意中联想起Anandtech没了。再一次叹息。

ian走了之后评测文章质量就下降了

BetaHT · 发表于 2024-9-4 19:39

画性能功耗曲线，再测定常用软件的功耗，心里就有数了。

7970Raymond · 发表于 2024-9-4 20:06

之后会不会每发布一个新品，7800x3d就涨一次价。。。。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] 感谢Intel Ultra 2%和AMD Zen 5%，让intel（吧）和amd（吧）达成了共识

浏览过的版块