找回密码
 加入我们
搜索
      
楼主: Sieben

[CPU] 体验一个850块的N100二手笔记本

[复制链接]
发表于 2024-9-5 23:12 | 显示全部楼层
在家使用 T480s @ 8550u  在公司是 13700k,epyc和 9750H,之前还有 i7 9700一台

别的工作不知道, 单单编译代码和跑正常的程序 13700k里的小核心别说对比 8550u了, 就是对比9700也不遑多让, 大部分情况是超过一些的(更复杂一些的任务就要弱)


刚跑的, 编译相同的项目
1.png

t480s  一共4核心 8线程 用时 ~61秒

13700k 只启用4个小核4线程 用时 ~25秒。 作为对比,四个大核用时~15秒 ^_^

t480s 的功耗限制还是比较放的,短时间可以冲到40w


至于n100。。。。那个完全是割残了, 无论是功耗、缓存、频率。

发表于 2024-9-6 08:58 | 显示全部楼层
chopin1998 发表于 2024-9-5 23:12
在家使用 T480s @ 8550u  在公司是 13700k,epyc和 9750H,之前还有 i7 9700一台

别的工作不知道, 单单编 ...

比较赞成这个观点
发表于 2024-9-6 09:09 | 显示全部楼层
qiuhepeng 发表于 2024-9-5 15:37
据说跑分赶上skylake,但也仅仅是跑分

这个小核放在酷睿处理器中和作为纯小核处理器使用时,性能天壤之别。

13700k跑R23  30000分,关闭小核22000分,8个小核贡献8000分。

N300还是8个小核,R23连3000分都不到。
发表于 2024-9-6 09:12 | 显示全部楼层

实际上跑分能说明问题。N300就是跑分也不行,R23 3000都跑不到。

发表于 2024-9-6 09:47 | 显示全部楼层
英特尔阿童木本来就是垃圾,别看跑分,没用,只能在无GUI环境下用,有GUI就卡
发表于 2024-9-6 10:15 | 显示全部楼层
chopin1998 发表于 2024-9-5 23:12
在家使用 T480s @ 8550u  在公司是 13700k,epyc和 9750H,之前还有 i7 9700一台

别的工作不知道, 单单编 ...

T480s运行的时候,整机短时功耗确实很容易冲上40W
发表于 2024-9-6 17:45 | 显示全部楼层
哈,这半年来测过2台基于这U的一体机,都是无风扇+20W,温度到80度就先降到15W然后到10W,20W情况下CPU-Z单核跑分320-340,核显硬解4K H265速度比8665U的核显快1倍多。
发表于 2024-9-6 18:06 来自手机 | 显示全部楼层
其实这性能并不差,甚至单看CPUZ这种SSE复杂和E5 V4差不多;限制性能发挥的实际上是过于小的缓存和功耗
发表于 2024-9-6 18:09 | 显示全部楼层
你对一个i3 4170的期待确实是太高了
 楼主| 发表于 2024-9-6 20:19 | 显示全部楼层
t9xm09x0 发表于 2024-9-6 17:45
哈,这半年来测过2台基于这U的一体机,都是无风扇+20W,温度到80度就先降到15W然后到10W,20W情况下CPU-Z单 ...

寨本没办法解锁功耗,太难了
发表于 2024-9-6 22:27 | 显示全部楼层
我一直就非常看不起J、N系列的CPU,这种CPU要不是那些成品NAS非要用,送给我我都不要,真搞不明白成品NAS干嘛非要用这些垃圾,N年前的G4560都比它们强啊,NAS又不缺那点功耗,也不缺散热
发表于 2024-9-6 22:38 | 显示全部楼层
光说CPU功耗低的,然后组NAS,你上4块、8块盘那个功耗就奔着100w去了,CPU功耗都是小卡拉米...

华为服务器官网可以根据自己型号选择硬件确定典型功耗
仅E5 v4来说,单路双路待机可能就差30w,E5 v4 12核心和22核心待机可能就差10w
然后一块硬盘增加10w,12块盘就是120w
一条内存3w吧

很好奇nas nas的,你就上一块盘么?
发表于 2024-9-7 02:31 | 显示全部楼层
我买了个零刻的小主机,N95 CPU,装的win11, 专门下载以及孩子看看B 站,浏览网页这些。 感觉还好,挺流畅的。
当然,我在bios里放开了TDP
发表于 2024-9-7 06:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 Superdoll 于 2024-9-7 06:25 编辑

N100使用起来感觉不如N6000甚至N4120。后两者不但不热,一般任务还非常流畅。

还有,你为什么提到原计划买个arm?这个cpu和arm一点关系没有啊。
发表于 2024-9-7 06:22 | 显示全部楼层
dadaxiya 发表于 2024-9-5 14:59
intel的小核,除了跑分强,实际体验还不如4代酷睿,说白了就一个atom,当年atom上网本跑xp那叫一个卡啊,这 ...


那是老早的了。 到了N5100/N6000, 甚至更早一代N4120/N5030,运行win10一般任务非常流畅,功耗温度也很低。

至于N100这新一代,不但动不动发烫,性能也断断续续。可能和只能用单通道内存有一定关系,还有就是这两年intel设计拉垮了,不限于13-14代。
 楼主| 发表于 2024-9-7 14:54 | 显示全部楼层
Superdoll 发表于 2024-9-7 06:17
N100使用起来感觉不如N6000甚至N4120。后两者不但不热,一般任务还非常流畅。

还有,你为什么提到原计划买 ...

我是原来计划搞个ARM笔记本上linux啊。看到了n100就试试了。没想到体验翻车了
发表于 2024-9-8 11:01 | 显示全部楼层
Sieben 发表于 2024-9-7 14:54
我是原来计划搞个ARM笔记本上linux啊。看到了n100就试试了。没想到体验翻车了 ...

比arm应该还是好用很多的.
发表于 2024-9-8 16:01 | 显示全部楼层
本质上是个ATOM,然后还是单通道内存,性能表现不会很好的

我手上有个奔腾G8505的win平板,1P4E,支持完整双通道,体验倒是尚可
发表于 2024-9-8 16:08 | 显示全部楼层
这CPU是被动散热的,很弱的。
不行就降低到1080P看吧,反正笔记本屏幕小无所谓的
 楼主| 发表于 2024-9-8 19:11 | 显示全部楼层
guanqq_64 发表于 2024-9-8 16:08
这CPU是被动散热的,很弱的。
不行就降低到1080P看吧,反正笔记本屏幕小无所谓的 ...

这个是有风扇的,不过还是锁了6w。不能解锁功耗,基本不能用
发表于 2024-9-8 22:30 | 显示全部楼层
這東西對比15W的 6800U/7840U完全是垃圾級別
 楼主| 发表于 2024-9-9 00:14 | 显示全部楼层
mobie997 发表于 2024-9-8 22:30
這東西對比15W的 6800U/7840U完全是垃圾級別

价格也不一样。而且这货主要的卡顿是没有L2
如果6800U压到6w,那不会好多少
发表于 2024-9-9 02:10 | 显示全部楼层
Sieben 发表于 2024-9-9 00:14
价格也不一样。而且这货主要的卡顿是没有L2
如果6800U压到6w,那不会好多少 ...

問題是N100 也不是6W
inter 的TDP騙到不小人
 楼主| 发表于 2024-9-9 08:47 | 显示全部楼层
mobie997 发表于 2024-9-9 02:10
問題是N100 也不是6W
inter 的TDP騙到不小人

大佬,这个本子就是全线限制到了6w才会这么卡。我用throttlestop解锁了L1到12W,已经体验好很多了
发表于 2024-9-9 10:14 | 显示全部楼层
n5100 用linux挺流畅啊, n100比这货强多了
 楼主| 发表于 2024-9-9 17:16 | 显示全部楼层
obfuscate 发表于 2024-9-9 10:14
n5100 用linux挺流畅啊, n100比这货强多了

主要是锁6w,连个boost的功耗都锁6w
发表于 2024-9-10 10:25 | 显示全部楼层
比较过,N100都不如老的G5500T
发表于 2024-9-10 16:33 | 显示全部楼层
莫非是楼主要求高?
我的n5105 nuc搞个ltsc win10,日常edge浏览,视频没感觉卡啊
发表于 2024-9-10 16:43 | 显示全部楼层
N100我觉得只能用来做服务器,用来做桌面操作有明显延迟,根本不好用的。
发表于 2024-9-10 16:54 | 显示全部楼层
同样我也踩过这个坑,本来买了一个准备放在客厅当视频播放器, 结果这玩意看B站视频开弹幕就卡, 只能退了换了个6600H. (为何没买N305,因为对纯小核没信心了.6600解码器比4系5系全)

看cpubench n100 5800分 6600H 18000分, 但是实际上看B站开弹幕的时候n100占用100%, 6600H占用不到10%, 只能说高分低能.

其实我买回来第一天就感觉有点奇怪了, 当时装完Win10后, 开始自动更新, N100下载10分钟, 然后更新居然更了18个小时, 期间我数次检查过, CPU占用都是100%, 反观6600H, 更新不到1小时就结束了.  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-26 19:07 , Processed in 0.014906 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表