关于“全盘模拟SLC”缓存策略对写入寿命影响的一点疑问

xy.

转人工　

PPXG

以目前SSD的写入寿命而言，正常使用完全不需要担心各种模拟SLC缓存策略对写入放大倍率的影响，除非固件写的一坨屎导致读改写策略和TRIM机制存在严重问题。

当然，我个人喜欢动态SLC cache策略 + 先写入SLC cache再TLC直写最后才REW

VictorTDD

2024年都快过去了，还有人在担心SSD寿命。

labyrin

我的MacBook 512g四年写了接近400T了，感觉大家1 2T的用到淘汰也写不到这么多吧，有什么好担心的

gladiator

除了之前挖矿那会真的有民用能把市面上大厂的NAND写坏了的情况么，不都是主控先扛不住寄了

ZLOT2V2

看你怎么用，我手里以前黑白片的MLC都是容量接近写满后写死的
你这全盘模拟在容量写到一定成都后还是要进行二次写入吧，模拟SLC写一次然后TLC甚至QLC写入一次
在容量到达一定程度后的写放大应该更高吧，以前小容量250G的很容易一不小心就用到写满出问题了，现在来说大容量也给人多一点的操作空间，但是感觉正因为模拟的情况下读写要高一倍吧，但是具体还是看op如何设计了，没op的盘感觉是裸奔一旦接近写满会很伤身

23319858

其实以现在ssd的技术还有游戏的体积，没几年估计硬盘就得升级换了！

wjqok

反正你理解tlc的实际寿命就四五百次就可以了，剩余空间小的，硬盘比较忙来不及TRIM的在少部分位置会重复频繁，一部分坏整个盘就不行了，什么QLC,也就两三百次了，测试是比较平均的，实际上使用，一些场景是少部分区块重复些好多次。
剩余空间别太小

moveable

怕寿命就买tbw高的产品咯，KC3000 2t都有1.6PB

银月

SN850



基本上一年掉10%

VictorTDD

destroypeter 发表于 2024-10-30 22:13
2024年低端盘QLC颗粒大行其道，SSD寿命的问题又可以重新拿出来讨论一下了

原厂新出的QLC盘反正不需要担心寿命了

自由的风001

全盘模拟导致写入放大，相比于颗粒直写，同等数据量的写入全盘模拟颗粒磨损程度更高，肯定影响寿命。

目前主流磁盘采取全盘模拟策略，在一定程度上提高使用观感罢了。

gartour

为什么2024还能看见这种贴

Doomslang

这玩意就像租房子，一套150平米的房子，3人住躺着耍，5人住横着耍，8人住原地跳着耍，10人住自己床上耍，后来房东发现了群租房这个概念.....你们都叠罗汉耍吧！

wjqok

补充点看法，厂家说的什么寿命是按照理论上算出来的，实际上用起来可靠性次数没那么大，固态硬盘这一类东西是也部分坏整体就不行了，许多人写入量并不大，所以厂家可以肆无忌惮的标个不错的值，大不了给那少部分写入狂更换，这部分量不大，售价早计划计提进去了。

lamda05

对全盘模拟最常见的负面评价是纸面数据好看，而脏盘情况下性能明显下降吧，影响寿命倒在其次。

ZLOT2V2

手里一堆ssd，垃圾的阿斯嘉特60%之后速度就掉了，牛逼的比如Intel 750P 99。9%之后 跑asssd照样几乎没啥掉速，传文件也是速度超级快，就像你说的你只用到70%，这很适合大容量模拟slc的人玩，不过可能一次失误比如下BT，量没控制到位，结果就可能出问题了。
再说了 好的SSD留10%都感觉还能在用点，价格贵是贵了不少，但是对于主板是有限的接口还是值得的
不过话说回来了，主板ssd接很多还是会影响开机速度
现在面对那么多ssd来说最需要的是一个外接的设备，散热好 又能满足U2 和M2的不同需求

xsdianeht

正规厂商不需要担心民用盘写坏，因为正常用户保内不可能写坏
要是买杂牌那就自求多福吧，我手上一个杂牌MLC开TLC的盘，断电一晚上数据就变RAW