FCLK&UCLK同步异步取舍？

chm128256

FCLK>UCLK，带宽高，延迟高。
FCLK=UCLK，带宽低，延迟低。



如何取舍？
兼顾的话难道要上2200的FCLK吗？

f23258

不应该是MCLK=UCLK吗？FCLK能多高尽量多高。

normanlu

你这两个设置不都是异步吗，没看懂

可以抱的萝卜

要不你再优化下？

zerozerone

不能只看内存的测试成绩，内存的数据终还是要通过L3\L2\L1的
个人看法：缓存相对优势远大于内存相对优势。
非常不建议只把内存测试成绩跑得老高，缓存实效拉跨，甚至缓存数据传输出错至严重影响实效。
顾此失彼，图啥？

PolyMorph

少部分游戏吃带宽，自己试帧数

chm128256

normanlu 发表于 2024-11-12 19:41
你这两个设置不都是异步吗，没看懂

分频和异步是两码事啊，MCLK=2*UCLK目的是为了再扣一点功耗出来给U，好稳定高频
FCLK>UCLK的时候带宽高，适合生产力，但是延迟大一点了。
FCLK=UCLK的时候带宽低，但是延迟也低一些，适合游戏玩家。

可以抱的萝卜

normanlu 发表于 2024-11-12 19:41
你这两个设置不都是异步吗，没看懂

你理解错了，

chm128256

可以抱的萝卜 发表于 2024-11-12 19:44
要不你再优化下？

X3D优化不了啦，就这么多。
我这个FCLK可以2200进系统，但是跑测试的时候已经降速了，2167正常但是效能没提高，所以我退回2000默认用了。

panzerlied

能上8000就上8000啊，又没坏处。

chm128256

panzerlied 发表于 2024-11-12 20:39
能上8000就上8000啊，又没坏处。

综合比较了，这台臭打游戏的机器就是FCLK2000 RAM8000用着吧。

lacsiess

chm128256 发表于 2024-11-12 19:53
分频和异步是两码事啊，MCLK=2*UCLK目的是为了再扣一点功耗出来给U，好稳定高频
FCLK>UCLK的时候带宽高， ...

双CCD没这个问题,7900X3D跑8000C38Gear2,FCLK 2200无论带宽还是延迟都强于FCLK 2000完全同步......

ghgfhghj

8000肯定是同步，能把soc压的很低来降低待机功耗和温度

sekiroooo

同步异步指的是mclk和uclk  两个频率。
非APU的Fclk上限也就2300吧
你这2个 8000c34频率区别很小 都属于异步啊。。。
同步6400c28 压小参的延迟应该比这个异步8000c34应该要好一些

chm128256

lacsiess 发表于 2024-11-12 21:16
实测不存在这回事,7900X3D跑8000C38Gear2,FCLK 2200无论带宽还是延迟都强于FCLK 2000完全同步 ...

那估计是我的u体质不好，2200已经是进系统的极限了，FCLK2167反正比不过2000。

lacsiess

sekiroooo 发表于 2024-11-12 21:17
同步异步指的是mclk和uclk  两个频率。
非APU的Fclk上限也就2300吧
你这2个 8000c34频率区别很小 都属于异 ...

其他参数不变的话,8000C34Gear2比6400C28Gear1延迟好,大致和6400C28小参压到极致差不多

sekiroooo

lacsiess 发表于 2024-11-12 21:18
其他参数不变的话,8000C34Gear2比6400C28Gear1延迟好,大致和6400C28小参压到极致差不多 ...

不一定额。6400c28 U和内存体质好点的55ns以内的 我见的不少。
不过内存这个benchmark延时就是个笑话而已。系统精简程度，aida64版本，内存被占用情况 都会影响。甚至影响不小

沈骄

往这组对比里面再添加一个，FCLK=1900

KazamiKazuki

开HV干嘛

chm128256

沈骄 发表于 2024-11-12 21:29
往这组对比里面再添加一个，FCLK=1900

难道1900有奇效？我等下试试。

momoka

我在测试的时候，只要flck稳定，如果只能上2200，那么2200就是延迟是最低的。可能是我用同步内存的缘故么，囧。
那我之前可以稳2200的7950x举例，延迟55.6，不存在降低flck延迟会变低的情况。如果是这样，我觉得就是flck不稳定。

可以抱的萝卜

KazamiKazuki 发表于 2024-11-12 21:32
开HV干嘛

开了内核隔离就会这样